Залезь тогда в такое и посиди 2 суток через 2, переделывайте нахрен в нормальное ШПУ.

Залезь тогда в такое и посиди 2 суток через 2, переделывайте нахрен в нормальное ШПУ.

полностю с Вами согласен товарищ Паниковский. По теме на днях показывали штатовские шахты, при их бюджете СТЫД.

товарищи дорогие, ничего не надо рекультивировать, пусть будет дырка с крышкой, под которой торчит рс типа 24, и всем станет спокойно, хорошо и благостно.

[quote=Serg 122]Только мне пародию на Ан-12 напоминает?[/quoteКопирасты, что с них возьмёшь?

А вот табуретки непонятны, это л-15 аналог нашего як -130 ? Вообще для учебного смотрятся не плохо.

А вот у- Как отметил Лёня, "крокодил с клизмой на носу".- что то антоновское просматривается,а для морской державы, эффективное средство разведки и целиуказания.

хорошие фото. рад за 31-го :)

Спасибо за фото , репортаж понравился, су -35 красавчик, жадь только китайцы не хотят его пока закупать, что странно, бабла у них немерянно, могли бы не только 24, а и 48 закупить, бабло им позволяет, Погосян летал, но не пробил пока контракт.Их джи -31 понравился, смотрится как ф-35, насколько его превзойдет пока не понятно. Жа и их ДРЛО тоже неплох, хоть смешной, но экономичный, боевая лошадка.

Закрывает программу смешной самолет-авакс KJ200.

Блин, китаец еще и летает!!!

круто, спс.

Классная работа.Фотографу зачёт.

спасибо за обзор, красивые фотографии!

Спасибо, с нетерпенеем жду продолжение, с нетерпением!

Логотип нидерландской компании носящей имя в честь основателя Антона Фоккера.

Спасибо, жду окончания...

Интересные образцы БТ. Такая техника нужна в первую очередь для штурмовых групп.Странно что у нас в ВС до сих пор нет таких штатных формирований в СВ МО. В последнее время можно наблюдать что львиную долю в современных боевых операциях занимают бои в условиях нас.пунктов.Появление таких штатных формирований в СВ с соответствующей бронетехникой,позволило бы вести бои в нас.пунктах более эффективно,а классические формирования танковых и мотострелковых подразделений не совать в пекло городских боёв,а использовать их только на оперативном просторе,сохраняя их подвижность. Общевойсковые подразделения классического формата,могли бы обеспечивать действия штурмовиков в городе не заходя в него сами,а лишь прикрывая их на флангах и с тыла. То есть там где у них сохраняется достаточная возможность для манёвра,чтобы отражать контр.атаки противника или самим наносить встречные контр.удары по подходящим его резервам к тому нас.пункту за контроль которого идут боевые действия.Так же они могли бы оказывать штурмовикам огневую поддержку с флангов по укреплённым огневым точкам и др.объектам находящимся на окраинах. При этом сами они могут оставаться за пределами зоны поражения ПТ ср-в ближнего радиуса действия и опять же будут иметь большие возможности манёвра. Современным ОБТ всё-таки тяжеловато действовать в условиях городских боёв,в особенности из-за длинного ствола основного орудия и ограниченных углов его вертикальной наводки. Особенно при ведении огня по высотным зданиям.Кстати хотел высказаться по поводу применения ракетного вооружения. В условиях городских боёв этот вид вооружения просто необходим для бронетехники штурмовиков. Возможности ракеты трудно переоценить,особенно при ведении огня по оборудованным в инженерном отношении огневых точек находящихся в высотных зданиях.Высокая скорость ракет подобного класса,в сочетании с термобарической БЧ,практически не оставит шансов для быстрой смены позиции противнику,устроившему свою позицию на любом этаже высотного здания,или на склоне любой высоты в горах.

Цитата: CruorVult

Цитата: Aleks тв

Спасибо, Кирилл, что не забываете про уникальные разработки бронетехники в СССР. Создание боевой машины под защитой ТАНКОВОЙ брони с мелкокалиберным вооружением диктовалось самой необходимостью. Большое влияние на это оказал Афган.Можно сказать и по другому – уже в то время прогнозировались боестолкновения в локальных конфликтах и было понимание того, что техника потребуется несколько иная, чем в широкомасштабных, фронтовых операциях.И время подтвердило эту точку зрения.В свое время ознакомился с объектом 782.Это был полный ВОСТОРГ.Это ИДЕАЛЬНАЯ машина для проведения штурмовых операций в городе и осуществления охранения гусеничных «ленточек».Объект 782 это своеобразный, мощно бронированный ДОТ на гусеницах с возможностью вести не только эффективный огонь, но и…САМОСТОЯТЕЛЬНО СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ.Вот в этом он уникален.- 100мм, 30мм и ПКТ с высоким углом возвышения оружий могут поразить практически любую цель (возможно НОНА была бы и получше). Не секрет что чехи именно из-за этого и охотились за БМП-3.- Курсовые гранатомёты в большей части будут просто «чистить» впереди расположенную территорию, в кормовые ПКТ обеспечивать контроль защиты бортов от всяких там любителей таскать «семерку» на плече (угол возвышения бы им побольше).Такой машины у нас еще не было.И она ОДНОЗНАЧНО бы нашла своё применение в чехи. Я бы не отказался.В чем подвох применения таких машин ?Он есть, но это песня немного из другой оперы.Это ТАКТИКА применения.Данный тип машины предполагает САМОСТОЯТЕЛЬНО вести бой. Т.е. пехоте рядом с такой машиной будет не совсем уютно – огонь курсовых АГС и бортовых ПКТ существенно осложнит им жизнь.Такой опыт применения боевых машин в чехи-1 был, кхм… хреновый.В чехи-2 же основной упор был сделан на опыт ведения боевых действий в ВОВ (городской бой).Где главной ударной силой штурмовой группы в городе признавался сам пехотинец.А боевая техника выполняла роль ОГ (огневой группы) , полностью подстраиваясь под нужны пехоты. Техника выстраивалась в «Ёлочку».Результат всем хорошо известен.Где Объект 782 был бы наиболее эффективен ?Сирия. Там народ слегка по другому воюет.Бронетехника выступает как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ участник боевых действий, используя тактику «быстрый подскок – выстрел-уход» по тщательно разведанной цели или же медленное продвижение группы машин под взаимным прикрытием.И Объект 782 быстро превращается в простой танк+4 собственных спешенных пехотинца прикрытия.Есть ли будущее у машин типа Объект 782 ?Несомненно. Она просто сильно опередила «свое» время.Что ей не хватает для современного боя:- установка основного вооружения в необитаемом модуле.- наличие стабилизации у курсового оружия.- увеличение сектора обстрела кормовых ПКТ с включением двух плоскостной стабилизации (с минимальным ограничением возможности ведения огня основным вооружением).А это, увы, совсем не дешево…Так что на данный момент наиболее предпочтительней связка:Танк+БМПТ+БМО-Т.В случае установки на БМО-Т БМ «Кливер» с 30мм получаем вполне сносную ТБМП, тогда от БМПТ возможно и отказаться.Вот это и есть минимум, который возможно сделать в текущей ситуации в тактическом использовании старой бронетехники до появления новой тяжёлой платформы. А Объект 782 пусть храниться в музее как первый образец некой «Универсальной боевой машины».Уважуха создателям.

На ВО уже было мнение ,что у нас в процессе модернизации вся бронетехника превращается в танки ну как минимум по огневой мощи а с бронезащитой как у эмалированого ведра.Поэтому наши БМП немогут доставить людей под огнем ,что от них как раз и требуется , а не пугать супостата пухами с двух калибров.Так же и с БМПТ он должен прикрывать танк со всех направлений и главного калибра 30 мм тут вполне достаточно тем более когда они могут быть направлены в разные стороны ,а танк будет компенсировать"недостаток фугасного действия."

Цитата: IS-80

Цитата: Лопатов

Цитата: avt

У медали всегда 2 стороны, у 100 фугасное действие явно повыше будет, и есть возможность пулять ТУРами, а может и термобарическими со ствола, и не нужны внешине контейнеры, что есть ГУД, НО ИМХО у бахчи проблемка та же что и у модуля бмПТ-72, все вооружение смотрит в одну сторону, а по моему нужна аля башня с основным вооружением + боевой модуль. У 57 мм плюсы в том что боекомплект можно раскачегарить до 500-600 выстрелов + кашерная 2ная подача, но поять нужно куда то пускавую установку пихать. Тут ТЗ нужно, а БМПТ УВЗ запилил по своему так сказать усмотрению, армия не сильно думала о нем после развала СССР.

Явно не хватает фугасного действаНу а как конечно! а еще там чего не хватает?может не будем мелочиться и корабельное орудие от линкора поставим ну так что бы "Фугасного действа" хватило!Посмотрите если не лень на номенклатуру боеприпасов Bofors 57-мм и сами поймете что все там норм, пушка на данном этапе времени отвечает всем требованиям и способна выполнять поставленные задачи.. и кстати сравните стоимость снаряги на 57мм и на 100-125мм...

Цитата: avt

Цитата: активатор

В городе 781 в спарке с танком будет саиое то, бмпт будет работать по нескольким целям одновременно а танк будет зачищать боле опасные и хорошо укрепленные цели.