Отличная машина для китайской армии, что касается китайской малютки, на мой взгляд правильное решение.Во первых по Китайской тактике на одну машину противника ,будет приходится две китайские машины, поэтому нет большого смысла устанавливать ,что то дорогое и супермощное, БМП это не противотанковая система. А вот навесная броня интересна, судя по толщине это какой то композит в жестяной облицовке, крепится на болтах, следовательно, колкий и легко заменяется. В общем для именно Китайской армии ,учитывая ее многочисленность прекрасная машина.

Цитата: профессор

Цитата: профессор

Глядя не внешний вид машины у меня складывается впечатление, чо она склеина из жести...

Цитата: Лопатов

так то в 80-ке предусмотрен не один способ покидания.И реализованно это было, ввиду конструктивных особенностей БТР.Посмотрите на БМП и МТЛБ не уж то, зная, что аппарель это лучше, наши "глупые" конструктора из вредности решили использовать традиционные створки?

Цитата: svp67

Цитата: активатор

Цитата: Figvam

Цитата: нью- коммунист

У этой системы недостаток существенный с открытой дверью Бмп может допустим развернуться на пересеченой местности , а с этой системой нет, и потом дверь надежней ,ну пуская на секунды две высадка десанта времени больше займет, а это понты, да комфортней, но не более того.

Цитата: Evgeny_Lev

Лопатов, у вас пространственное воображение совершенно не развито. Не сочтите за оскорбление, но говорить о том, что раскрывающиеся в стороны створки, при атаке с флангов, точно так же будут защищать десант, как и аппарель, может только человек, совершенно не умеющий визуализировать. Про зачистку какого сектора вы говорите? Заднего?)))) Так конечно безпасней, чем через бойницы защищать, да?))

Цитата: Evgeny_Lev

Цитата: svp67

Цитата: Лопатов

Цитата: svp67

Цитата: Лопатов

Цитата: Figvam

Цитата: активатор

Товарищ, не приняли тогда, потому как в этом "образце" отсутствал не только механизм открытия аппарели, а вся чуть менше чем вся, машина была из фанеры, труб и прочей имитации. покопошитесь в истории форума.

Цитата: Evgeny_Lev

Лопатов, как вы считаете, через какую форму проёма, проще десантироваться из машины,в ситуации когда их полностью открыть невозможно (из-за каких то причин. Например завал стены дома, когда БМП сдавая назад, высаживает десант прикрывая бронёй, внутрь здания)? Когда люки открываются традиционно в сторону или как представленно на укрском макете,

Цитата: svp67

Цитата: активатор

Цитата: svp67

Цитата: активатор

Почему бы не выложить эту фотку?Или это специально чтобы постебаться какие хохлы тупые?По поводу механизмов открывания их там нет потому ,что МО не выразило ни мальейшей заинтересованости по поводу даной БМПТ ,а в украине все обороные предприятия на подножнрм корме без вливаний государства.

А зачем китайской БМП более мощные системы??? Это не противотанковая система, да и возможность менять боевую часть тоже дорогого стоит. Если городской бой, перед боем фугасную часть нацепил и по окнам шарахнул, а в марш броске вообще ракеты снял. В общем простая надежная система, лучшее враг хорошего.

Цитата: Evgeny_Lev