Цитата: Evgeny_Lev

Вы считаете, что если на макете, полностью отсутствуют узлы отвечающие за функциональность элементов, а сами элементы сделаны не в массо-габаритных размерах, то саму машину можно сделать легко?Блин...а правителство не знает, что можно Харвейстеры налепить.(((

Да, это макет. Однако машину такую можно построить очень легко.

Блин, чуваки, ну у вас погоны такие, а совершенно не помните, что это чуду укроборонпрома, было сделано из фанеры.))))))))

Цитата: Лопатов

а с чего трупы, поглядел десантник в окно увидел случайно затаившегося пулеметчика, крикнул командиру, БМП развернулась, из пушки завалила пулеметчика ,да и десант высадился за это время.

спасибо Рябов Кирилл,наконец то чёкая инфа о новейшей китайской БМП......и всё таки у неё(БМП)))противоснарядное бронирование.......и новая БМ уже не клон БМП-3 с передним МТО.....

Цитата: нью- коммунист

А кто Китайцам в тыл забежит??? Да и в случае надобности быстро на месте развернется и высадит десантников.

Цитата: svp67

Цитата: Лопатов

Цитата: svp67

Цитата: Лопатов

Цитата: svp67

Конечно "Малютка", даже модернизированная,уже не верх возможности вооружения. Похоже,что это экспортный вариант, думаю,что для своей армии они такие мащины будут оснащать более современными комплексами...И китайцы выход для десанта из своей машины лучше продумали, чем украинцы...

Цитата: insafufa

Это что рейнкарнация бмп-1 с малюткой

Плохой свою машину никто не назовёт,время покажет ...А украинцы врут складней и изобретательнейДнище имеет дополнительную комбинированную защиту, которая «сохраняет экипаж при взрыве советской противотанковой мины ТМ-57».«Лобовая броня толщиной 270 мм выдерживает попадание 90-мм БПС. Бортовая броня в 82 мм прикрывается 20-миллиметровым противокумулятивным экраном и выдерживает попадание реактивной гранаты ПГ-7ВМ.

Китайцы молодцы скоро будут впереди планеты всей.

Я так полагаю Wing Loong2 будет в 1.5-2 раза больше... У амеров на MQ-1 тоже поршневой двигатель.. По-моему Rotax. Отсюда вывод в размерности до 1 тонны взлетного веса и потолке до 6-8 км имеет смысл ставить ПД.

Цитата: Zerstorer

Скорее всего у него не ТВД а поршневой двигатель. На фото видна "опупина" вокруг головок цилиндров Воздушный винт имеет слишком малый диаметр. Кок винта плохо согласуется с фюзеляжем. Воздухозаборник водорадиатора имеет "топорную" конструкцию - можно сделать более аэродинамически чистым, тем более за ним воздушный винт. Ребро снизу фюзеляжа также не улучшает аэродинамику, особенно на взлете и посадке. Возможно, что продемонстрирован макет.Хотя стоики шасси выглядят реальными, замок фиксации стойки в убраном положении расположен близко к оси поворота стойки. Отсутствует подфюзеляжный киль - который должен в том числе предохранять воздушный винт от соприкосновения с ВПП. Хотя воздушный винт очень мал... Тут еще много и долго можно ковырятся))

Вообще Китай морская держава, и патрулировать океан, играть на нервах япошек и корейцев прекрасная штука учитывая цену. Вот летит такая штука мимо япошкиного вертолетоносца, собьешь ее , Китайцы взвоют, а скинет бомбу на палубу, скажут у япошек само ,что то взорвалось. Прикольная и нужная штука

На мой взгляд беспилотник должн быть таким чтобы его, точнее планер можно было распечатать на 3D-принтере, всунуть электронику, мотор, батареи и в полет

Вопрос только в качестве оборудования и разрешения камер. Ведь имено это влиляет на стоимость.---А зачем им сильное разрешение, невидимку эсминец зимфолт и так разглядят, а на суше у них всегда численое преимущество.

Молодцы китайцы. Вопрос только в качестве оборудования и разрешения камер. Ведь имено это влиляет на стоимость. А так я впечатлен количеством ракет которым сие чудо может пулять. Номенклатура немаленькая. Это говорит о неплохой грузоподемности системы. 1 миллион баксов это конечно очень немного за такое чудо техники. И макс дальность тоже пойдет. Учитывая что такой девайс не сложно сбить, то не хотелось бы что бы он стоил много денег. А так для контроля границ и целеуказания артилерии под прикрытием пво и все такое это очень не плохое приспосабление (а главное намного дешевле самолета или вертолета, если опустить факт разрыва в ттх). Для АТО тоже подойдет. Мини авиация для мини операций.

Цитата: профессор

Цитата: профессор

Очередная "оригинальная" китайская разработка. Скажем так, стесняться они не умеют.