Такая фигня против комплексного пво не пройдет)Это возможно лишь в странах африки где нет комплексного пво)Чтобы убить пво дальней руки надо убить пво ближней рукииначе получается так крутые евреи налетели убили дальнее пво которое стоит под прикрытием среднего и ближнего , ну ну видимо оно не работало или вообще не было развернуто хы!Сказка для дураков минимум ракет 40 надо что бы прорвать пво и то не уверен что выйдет))

Конечно,нет.Для этого всегда существовали всякие Дублеры и газетчики

Цитата: Telakh

Пожалуй, соглашусь. При сравнительно равном технологическом уровне, вопрос банально сводится к количественному вопросу. Хватит ли бомб на подавление всех РЛС и имитаторов РЛС для гарантированного достижения превосходства в воздухе и появления возможности действовать на средних и ближних дистанциях?Опять же, в обзоре упущена работа систем ПВО ближнего действия, работающих на прикрытии систем ПВО дальнего действия. В их задачи как раз и входит сбивание всего спектра ракет/снарядов практически в автоматическом режиме.Также стоит заметить, что спутниковая группировка противника - это одноразовое "удобство" в случае участия в конфликте держав, вышедших на технологический уровень поражения объектов на высотах 100+ км.

Все так, но вместо рлс высокотехнологичные противорадарные ракеты в большей степени будут поражать ложные цели имитирующие излучение рлс, на хитрую попу всегда есть кое что с винтом.

Цитата: Арон Заави

Цитата: i80186

Цитата: i80186

Кратеры на месте городов.

При наличии загоризонтных РЛС подобная атака не будет сюрпризом

Цитата: i80186

Цитата: Dan4eG

Кстати это можно сделать и в обратную сторону,перед налетом,жахнуть ядрену бомбу,по вашему рецепту,а потом добивать что осталось!

Цитата: Dan4eG

Точно!Чистая местность без самолетов и самой ПВО!

Чтобы не было крайностей с всякими там ядрёными и термоядрёными хлопушками есть разработки типа "Алабуга" - о них писали кстати на сайте недавно, эта замечательная штучка способна без всякого ядерного взрыва сжечь любую электронику в радиусе 3,5км (по крайней мере такая инфа была в прессе), если увеличить радиус поражения такого заряда, то вполне можно сбивать одновременно большое количество и самолётов и крылатых ракет и вообще пакостить противнику по-крупному...

Цитата: А Нас Рать

Цитата: i80186

Цитата: Арон Заави

Цель данной статьи показать, что при отсутствии ВВС полагаясь только на наземные сегменты ПВО отразить авиаудар современных ВВС невозможно

Цитата: Nayhas

Цитата: Hammer

это слова ариэля шарона))) он имел ввиду египетские самолеты

А вообще самый лучший комплекс ПВО это "Тополь-М" и "Ярс

......Покажите мне самолет летающий на околозвуке на высоте 20м.....Такие маневры в общем делаются на немного большей высоте ( около 50м)....Ну и на десерт....Для таких целей еще в стародавние времена была придумана и сделана "Тунгуска".....Поверьте, оччень эффективно работает ,несмотря на старость...

Это если ПЗРК торчит сам по себе.А если ему сообщили из центра,тьфу от ППРУ-1?

Цитата: А Нас Рать

Цитата: Rus2012

Цитата: А Нас Рать

Цитата: insafufa