Цитата: insafufa

Я уж напишу пару строк с вашего позволения в защиту ПВО наземного базирования.1. Вся система ПВО ВС строится на принципе действия из засады все РЛС имеют режим посивного поиска целей если включить РЭБ то сразу засекут носитель и применят ракеты с головкой наведения на излучение РЭБ это насчет авакса он для с 300 с новыми ракетами не помеха не надо подсвечивать цель желательно заставить цель включить РЭБ для этого используют ракеты с активной головкой они какрас и вымонят противника на использование РЭБ, а второй снаряд на цель пойдет точно и без проблем вы думаете почему ЗРКА стреляют залпом по два 2. Еще опт противостояния зрк и ввс показал в Югославии что дешевые обманки гораздо эффективнее чем думали раньше сбитый F-117 пример этому 3. наличие бойцов с ПЗРКА и ЗРК Стрела не дадут противнику уверенно пользоваться складками местности при выходе на цель они заставят противника держатся эшелона не ниже 3 000 иначе потери превысят эффект от подавления ПВО так можно и без ВВС остаться.4 Наличие Шилок ЗСУ и ЗУ заставят противника также думать о сохранении высоты полета это не технологичные системы но эффективные 5. Все ЗРК современный имеют ток же оптические каналы что увеличивает их устойчивость это для зрк средней и малой.В любом деле роль обученности расчетов и креативности командиров играют роль не последнею

Именно тогда разница между техникой ПВО СССР(как ПВО страны,так и ПВО СВ) и ПВО Египта и Сирии была меньше,чем когда-либо раньше или позже.

Цитата: Арон Заави

Цитата: Albert1988

Цитата: voyaka uh

Иран уже самостоятельно производит бистатические РЛС BSR-1

Цитата: voyaka uh

Израиль не собирается воевать ни с Россией, ни с Китаем.Но и Россия, и Китай поставляют современные системы ПВОстранам, являющимся противниками ( или потенциальными противниками)Израиля. Поэтому приходится бороться с такими системами ПВО.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.Все красиво изложено, но загвоздка в том, что по условиям изложенной задачи, целями для ПВО почему-то являются только носители высоко-точного оружия (ВТО), т.е. самолеты, а сами ВТО почему-то как цели не рассматриваются. В то время как современные ПВО ближнего радиуса действия (Торы, Панцири и т.п.) и РЭБ в том числе затачиваются на борьбу именно с ВТО, оставляя уничтожение носителей ПВО дельней и средней зоны. Да и если рассматривать Израиль как самостоятельную сторону в таком гипотетическом конфликте, то кто тогда может выступить противником ему, имея при этом насыщенную и эшелонированную систему ПВО? У кого она есть то вообще кроме России и Китая?А против РФ или КНР у ВВС Израиля (при всем моем глубоком уважении к ним) в одиночку (читай без США) шансов очень не много. У Израиля есть качество, не хватает количества. Не продавят они. Локально, тактического успеха на узком участке добиться наверное сумеют. Но только при условии отсутствия ВВС противника в данной зоне.Все это конечно мое ИМХо и ни как не претендует на истину в последней инстанции. Но тем не менее...А вообще самый лучший комплекс ПВО это "Тополь-М" и "Ярс". Ну просто вне всякой конкуренции.

Спасибо за статью. Вроде читал почти обо всех системах, а вот так собрать их единый комплекс , сам не додумался.

Гальюны за собой пусть не забудут убрать.

Это машина пригодится я думаю для военной полиции на оккупированных территориях, так сказать - быстрого реагирования с весьма сбалансированным вооружением. К примеру партизан можно гонять, и т.д. К чему то готовятся?

Цитата: Оранг

А где у машины сошки откидные, или как там эти опоры называются? Боюсь с колёс хреново она будет стрелять. Или я их не увидел?

И не только, легкая машина удобна для морских десантных операций, например против Тайваня или разных спорных островов.С очитание мощи и маневра эффективная вещь, а отсутствие комфорта страшно только для сегодняшних солдат, вот в годы войны на вилисах ,на полуторках по льду зимой с одной фарой по льду в валенках и тулупах в деревянных кабинах, сколько грузов в Ленинград доставили.

Машина без бронирования, а значит достаточно легкая для доставки по воздуху. Высокая подвижность и мощное вооружение могут пригодиться именно для специальных операций, например налететь и эффективно раздолбать какой нибудь охраняемый объект – РЛС, пост, лагерь, не большую базу и т.п.

Знаете ли меня всегда несколько удивляли люди которые увидев нечто "новое" начинают выискивать в нем плюсы которых нет и лить в чат скоореее в войка!-----Ну не нечто новое , а оригинальное, и потом в чем я неправ, На вопрос ,что лучше ,псевдоброня, как на БМП-2 или БМД-2 ,или отсутствие брони, но возможность быстро покинуть машину, жизнь и боевой опыт дал вполне однозначный ответ в пользу второго варианта, иначе наши солдаты на броне не ездили бы.А концепция машины дает ей широкие области применения.

По неким причинам, вероятно, для облегчения машины, кабина не имеет крыши и остекления. От получения травм во время аварий экипаж защищен несколькими дугами безопасности.

Стрелять в нее кумулетивными зарядами из гранатомета бесполезно.

А зачем вообще забрасывать на сопку этот девайс?

Цитата: нью- коммунист

Вертолет ми -35 берет до 15 тон, вполне потянет, а если учесть ,что китайцы с нами еще более тяжелый вертолет будут делать, вполне реально.

Знаете ли меня всегда несколько удивляли люди которые увидев нечто "новое" начинают выискивать в нем плюсы которых нет и лить в чат скоореее в войка!Единственно где она может пригодиться так это в Сирийском конфликте и то на стороне игил потому что они как цыгане кочуют по всей стране.А вот за сопку и тяж.вертолет отдельное спс насмешил ржал как конь!Да вот еще что у гаубицы OTO Melara Mod 56 масса в походном положении 1290кг а у этого девайса скока тон 7-8?и скока мелар можно поставить на сопку или перекинуть вертолетами?

Отличная машина для китайской армии. Отсутствие бронирование большой плюс для аэромобильных систем. На мой взгляд возможности ее именно в современной войне огромны. Например машина может уничтожать блок посты средней укрепленности, Пригодилась бы ДНР. Так же может и защищать блок посты, укрываясь в заранее выкопанных укрытиях. Неплоха и для охраны колон. Стрелять в нее кумулетивными зарядами из гранатомета бесполезно. В принципе тяжелым вертолетом ее можно закинуть на сопку или высотку, где она будет контролировать округу. 8 человек экипажа дают достаточную возможность функционирования. В общем машина широкого спектра применения.

Иранское однозначно круче. Ну кроме проходимости.Мне вот интересны следующие завяления: машина может преодолевать траншею шириной 0,6 м, подниматься на стенку высотой 0,6 м или на склон до 60° и ехать с креном до 25°

Что то аналогичное у Ирана есть :

Цитата: Арон Заави

Я так понимаю, бразильская полиция готовится к олимпиаде .

Вот какая славная "железная коробка", будет на чём бразильским стражам порядка по фавелам кататься. Пешим строем там лучше не появляться.