И ЧО? В Чечне это ОБСЕ была и ничем хорошим никому не запомнилась. Левая организация,пинка под зад да и все.В Европе им безопаснее будет.

Когда на тебя заходит для залпа вертолёт с раскрасской ООН, можно засомневаться в подлинности агентов ОБСЕ и цветам их машин.Хозяин и ООН и ОБСЕ всем уже известен - госдеп США.

Не согласен. ОБСЕ хотя бы что то признала, что то увидела, в том числе и собственные ошибки, а ООН никакого геноцида не нашла

«Вероятно, нам нужно активнее привлекать к сотрудничеству не только Киев, но и Москву, — подчеркнул в Женеве исполнительный директор международных программ Паоло Сальваторе (Италия). — Говорить о том, чтобы активно контактировать только с украинским правительством, здесь уже не приходится».

Здравствуйте!ОБСЕ как и ООН ручные собачки США-это давно уже понятно!!!

ОБСЕ рать целая. И что они заметили по поводу ООНовских вертолетов в небе Славянска, от которых последние открестились, как официальных? Теперь же они выявили еще и перекрашенные автомобили. Заврались по самое немогу, блин! Попробовал бы Куев такое сотворить без их согласия.

Все политики Запада лицемерны, ОБСЕ не исключение, обольщаться подобными заявлениями не стоит.

Совершенно справедливо. Досадно за них, иной раз даже стыдно, но реальность именно такова...

Цитата: bytkeev

Слова и уверения единой европы ничего не стоят как и слова украинских политиков, брехло на брехле...говорят одно а делают другое...

Видимо, это менталитет европейцев, как он есть: они сначала делают выгодную им подлость, потом извиняются за нее и надеются, что выгоду они получили, а все вокруг будут судить о них не по реально сделанной подлости, а по принесенному ими потом извинению.Это просто старческий маразм нации.

миссионеры ОБСЕ допустили ряд «недочетов

В конце 80-х, в журнале "Новое время" (если мне скллероз не изменяет) была статья на тему удорожания продвинутой военной техники, там был сделан вывод: к середине 21 первого века самые богатые страны смогут позволить себе только ЕДИНИЦЫ боевых самолетов актуального на тот момент поколения. Вопрос как таким количеством воевать не рассматривался. Похоже, статью не забыли...

Должен признаться, Грешен. Решил опубликовать эту статью из BBC здесь, дабы показать, что западные покупатели (не производители) дорогими машинами уже "наелись", и хотели бы взамен супер дорогих самолетов иметь что-то более менее приемлемое и по ТТХ, и по цене. Тем более, что многие эксперты на том же Западе потиху проходят к выводу что дороговизна техники совсем не гарантирует ее от превращения в металлолом с той же скоростью с какой в металлолом могут быть превращены более дешевые машины. А раз так, то вместо закупки малого числа супер дорогой техники при ограниченном размере бюджета выделенного на закупку данной техники , выгоднее закупить этой техники побольше, даже если эта техника будет иметь заведомо худшие ТТХ. Нормальный подход, особенно для не очень богатеньких стран. Да и для богатеньких тоже.

Вспоминаю гениальное высказывание одного американского генерала: " Возьмите самый эффективный двигатель, посадите на него рядового пилота и обвесьте максимумом оружия". Вывод прост . Проблема в двигателях . Летать должны как НЛО. И это возможно если физики пересмотрят подходы к принципам моделирования физ процессов в этих двигателях.

J-17, (ЕМНИП) это 524-я глубокая модернизация ЛИЦЕНЗИОННОГО МИГ-21!

В первых, никакой это не истребитель, и даже к штуромовикам относиться с натяжкой, может к легким только. В вторых, фотки поперепутали и всем неискушенным мозг взорвали этим.В третьих, китайцы опять спилили где-то копию (явно у французов), да еще и втыркнули туда наш двигун, получился "самолет", который еще и продается! Вот это маркетинг, нам учиться и учиться, продавать такое барахло!!!В четвертых, неинтересно читать такую "кучу", "автору" надо в вопросе сначала было разобраться, а потом тискать сюда копию статьи с гуглопереводом. По хорошему, ее надо было переписать, переработать в удобопонятный продукт, чем пичкать англонедотекстом читателей ВО. Тем более что про этот типа самолет Scorpion фирмы Textron , уже тут была статья, и было бы интересно посмотеть как развивается ситуация с ним, но в компетентном виде конечно.

Бюджетный истребитель это как картонный бронежилет. Военная техника предназначена для военных конфликтов. Против чего может быть использован самолётик на базе Цессны. Только сбивать гражданские самолёты.

Что, денег на программу перевооружения армии до 20 года уже стало не хватать?Отсюда и появляются статьи, что сделаем дешевле. Сделайте. Но почему - то "лучше и дешевле" не получается. Нужна развитая промышленность и самая передовая научная база. На чём экономите? Ваши дворцы, поместья, яхты стоят намного дороже самых "навороченных" подводных и воздушных ракетоносцев. Когда у нас нет самых передовых и современных средств ведения борьбы, направлять в бой наши экипажи на "бюджетных" изделиях, это не только преднамеренное убийство наших людей, но и не выполнение поставленной боевой задачи!

3.000$ в час-стоимость эксплуатации.

Простите, Вы вообще поняли кому я отвечал?Я отвечал вот этому посетителю:Цитата: Viktorrymar

Извините, попытаюсь учиться!

Цитата: supertiger21

Ну F-35 и F-22 тоже бюджетные самолеты, из государственного же бюджета финансируются, а в США он не ограничен ибо бабло всегда можно допечатать...

Цена это понятно но если вспомнить период между первой и второй мировой войной тогда тоже страны Антанты под тем же финансовым кризисом увлеклись дешевыми танкетками для сражений в колониях,но 2 мировая показала что есть что и танкетки вымерли как класс.И много много денег было потрачено напрасно.Как бы здесь также не получилось.

Не понятно, почему он истребилем обзывается? По ТТХ вроде легкий ударный самолет, основное предназначение "бедным попуасам" бомбить "очень бедных попуасов", ну ещё "младонатовцам" на парадах пожужжать...

Цитата: Карабас

Рано хороните МИГ21. Те же румыны модернизировав МИГи 21 с помощью Израиля получили самолет способный выполнять свои задачи с приемлемой эффективностью при намного меньшей цене, чем цена многих, куда более современных самолетов аналогичного назначения. http://alternathistory.org.ua/mig-21-po-izrailski-iai-mig-21-2000-dlya-vvs-rumynii

А зачем ему тягаться с машинами 4+ и 4++ поколения?Ведь раз некая страна третьего мира закупает "Скорпионы", то она и не собирается воевать со странами могущими себе позволить истребители 4++ поколения (а таких и не так уж много), а с истребителями 4-го поколения тот-же 21-93 вполне может повоевать имея численное преимущество и реализуя его в тактическое превосходство. Естественно, что лучше МиГ-29 (но уж он то точно не бюджетный), но тут он проигрывает в стоимости эксплуатации однодвигательному F-16. Хотя думать про продажу и модернизацию 21ых нужно было лет 15-20 назад, а сейчас вроде почти все МиГ-21 вылетали свои ресурсы или близки к этому. А выпускать новые не рентабельно. Хотя Индия сохранит свои на вооружении до 2019 года.Увы, эпоха МиГ-21 подошла к концу.

Цитата: nik6006