Могу согласиться!Но тем не менее даже если-бы сербы использовали РЭБ, не факт что это помогло-бы им приблизиться к НАТОвским самолетам.Всё-же у НАТО система воздушного боя была отработана намного лучше.Югославия не самый справедливый пример, т.к. количественно авиация НАТО превосходила авиацию Югославии в 10 раз.Вот Ирак в 1991 году - более верный пример, т.к. в этом случае США воевали против более многочисленных и качественных(относительно сербских) ВВС Ирака.

Цитата: supertiger21

Цитата: goose

Цитата: supertiger21

Цитата: Muxomor

Помнится в своё время "Мираж"3 французы из Дассо создали затратив на его создание меньше чем Локхид или Боинг тратили на туалетную бумагу в сортирах и чего? "Мираж" получился вполне себе нормальным истребителем для своего времени-КАК МИНИМУМ не хуже нашего МиГ-21 или американских,английских конкурентов

Всё. Я кончил. wink

О чём статья то? Халява - приди?Можно и подлодки побюджетнее наделать - какой толк?Есть заповедь предков: "Скупой платит дважды".Всё. Я кончил.

Цитата: Mairos

Цитата: Mairos

Ну почему? Такой самолёт вполне может "истреблять" ребяток типа ИГИЛ, но входя в зону поражения ПЗРК.

к дешёвому самолёту,ну ни как не применимо звание"истребитель",разве что только по отношению скажем к саранче,которую он сможет "истреблять"распыляя пестициды...

Цитата: Sensatus

Даже заказчики из очень богатых стран сходятся во мнении, что настали времена экономии

это и есть як 130, ошибочка подписей под фотографиями.

Цитата: Александр романов

он и есть))))

Цитата: edeligor

фотку забыли добавить

Вот и верь после этого россказням, что наши авиамоторы - чушь собачья. Раз даже Китай (между прочим, первая экономика мира по факту), использует наши движки, фактически признавая их существенное превосходство над всеми прочими.

В Южной Америке к JF-17 присматриваются.А Пакистан вот как хочет:Пакистан планирует самостоятельно произвести от 200 до 250 истребителей, которыми к 2015 году будут оснащены 10-12 эскадрилий. Общее количество построенных истребителей будет зависеть от финансирования проекта. Стоимость одного JF-17 составит от 8 до 13 млн долларов.

Цитата: андрей юрьевич

В июле этого года самолет дебютировал на Международной авиакосмической выставке в Фарнборо (Великобритания). В августе этого года «Скорпион» принял участие на учениях Vigilant Guard 2014 в штате Канзас (США). На учениях имитировались крупномасштабные бедствия, такие как сход поездов с рельсов, медицинская эвакуация, разливы химических продуктов и повреждения инфраструктуры. В течение четырех дней «Скорпион» получал и передавал множество цветных многоспектральных видео высокой четкости.

истребитель JF-17,картинки с просонья местами попутали ...

Китайский бюджетный сверхзвуковой истребитель JF-17А я подумал,что это ЯК 130

По дешевке только сыр в мышеловке. Все определяется назначением самолета. Если он предназначен для подавления ПВО противника, извините, "партнера" и завоевания господства в воздухе, он не может быть дешевым. А уже после того как мы господствуем в воздухе, могут порезвиться и дешевые модели. Скажем штурмовики, для уничтожения бронетехники противника, опять же, извините, "партнера" и поддержки пехоты могут быть подешевле. Учебные самолеты, тоже могут быть проще и соответственно и дешевле.

Статья больше смахивает на рекламу этого самого Скорпиона. Что же касается упомянутого Як-130 - следует помнить, что он изначально разрабатывался как учебно-тренировочный самолёт, а вовсе не штурмовик, как его выставляют некоторые.

Многие хотят, чтобы было дёшево и сердито.

Со статьей полностью не согласен !Смешано солёное с зелёным, автору советую подробнее узнать термины "многоцелевой истребитель" и "истребитель 5-го поколения".

Можно-то можно, но весь смысл военной программы США состоит в удорожании своей продукции для раскрутки печатного станка. Кто же им позволит так демпинговать. Мы бы за такие бабки уже марсиан с обитателями Сатурна победили.