А стартовая длина - 3т

Стартовый вес ракеты достигал 875 мм

Вечная борьба "меча и щита".Служа в других войсках, понимаю эту проблему. Но, как мне кажется, человеческий фактор имеет важное значение.Бестолочь может быть везде: и за штурвалом, и перед экраном РЛС. В авиации реже: там управлять надо самолетом. Но не все асы пилотажных групп - асы боевого применения. А в наземных войсках тем более. Все решает: знание своего оружия и тактика его применения.

Легко и доходчиво читается. Побольше бы таких статей.

Ну если уж так, то Московскую зону ПВО вроде как МБР и БРПЛ должны поломать А вообще, именно потому что он не виден (до определенной дальности) основному средству обнаружения, т.е. РЛС ПВО, то он и должен прорывать ПВО. А для подавления именно ПВО есть другие самолеты. От самолетов РЭБ, до тактических самолетов.Ну и возвращение назад совсем уж второстепенная опция После сброса (запуска) он уже практически точно будет уничтожен. Даже при условии подавленных активных средств обнаружения. Для прицеливания придется включать, пусть кратковременно, активные средства обнаружения и наведения.

Pazifist87Причем дальность и бомбовая нагрузка B-2 позволяет ему работать по стратегическим целям с сильной как он дойдет до Московской зоны пво ( это не ф-117 это в-2 его просто видно в оптику ) и тем более легко вернется назад , я конечно не читал их учебники по тактике ввс , но как то где то читал наших теоретиков по общей сути она именно такова как я сказал первыми идут ракетоносцы и скоростные в-1, далее в-2 так пво уже разрушена включая аэродромы пво , и они вполне способны добратЬся до стратЕгических целей именно с высокоточными ЯБ

Кххмм...B-2, как раз предназначен для прорыва крупной ПВО, и нанесения ядерного (термоядерного) удара. Т.е. как раз B-2 и должны открыть дорогу B-1 и старичкам B-52.Причем дальность и бомбовая нагрузка B-2 позволяет ему работать по стратегическим целям с сильной ПВО, что не смогут сделать ни сверхзвуковой B-1 (в принципе он тоже должен был на больших скоростях прорывать ПВО), ни тем более тихоходный и старый B-52.Не стоит забывать, что почти вся серьезная техника сделана для большой войны. Т.е. с применением ядерного и термоядерного оружия.Лично я считаю использование стратегов в локальных конфликтах наподобие бомбардировок Югославии, или войн в Ираке - глупостью в военном смысле. Сугубо реклама и испытания, но тоже зачем испытывать микроскоп на возможность забивания гвоздей?

Цитата: Nayhas

Цитата: Nayhas

Цитата: TIT

не знаю как там по поводу стелсов и действительного их обнаружения , но как нам говорили в теории простой уазик даёт такую же засветку как и ту 154 ( примерно ...), а тот же миг 23 условно в 10 раз меньше той же тушки , f117 ещё меньше тоесть настроить радар под поиск именно стел самолётов возможно ( чисто в теории с практикой не сталкивался ),, но вся суть , что вас сначала закидывают либо топорами или просто с f18 и основА ПВО разрушена, а эти f-117 уже работают в чистом районе по наводки с земли как это было в ираке или же свомпи супер боеприпасами как чуть позднее В Югославии

В литературе 1990-х годов писали что Су-35 (первый, который был с ПГО) и А-50 видят стелсы на фоне земли, интересно насколько это правда?

Из выше сказаного вывод.Если F-117 проэктировали в 70 годах то скорей всего его считали на частоты того времени,а сбили его С-125 50-60 годов выпуска, логично предположить что частоты сменились за 20 лет вот и заметность на радаре.

Ответ не правильный. Все дело в воде и пернатых.

Цитата: костяныч

ЗРК Тор М1 уверенно захватывает и ведёт стаю и 3х гусейна вопрос как так-то? ведь в птице нет металла да и сделана птица по схеме летающее крыло был ответ что турбулентность воздуха никто не отменял )))

И здесь мы подходим вплотную к теме следующей статьи — почему отечественные радары все-таки видят американские "невидимки"?

Цитата: saturn.mmm

Цитата: Nayhas

Цитата: saturn.mmm

Автор:Главную угрозу для F-117 представляли наземные ЗРКНесколько непонятно заявление.Автор:Истребители завоевания превосходства в воздухе F-22 "Рэптор" и ПАК ФА, многоцелевой истребитель F-35, После того как американцы модернизировали БРЭО Ф-22 они все стали многоцелевые, вон Ф-22 Сирию с Ираком бомбят.Автор:"Хромой гоблин" был опозорен и тихо ушел на пенсию. Так вроде не в Югославии он был опозорен, США долго после Югославии пели хвалебные оды Ф-117 которые можно легко найти в интернете, вот результат участия 20 Ф-117 в бомбежке Багдада в 2003 году является какой то тайной, нигде нет данных о результате применения. Первые десять F-117 были сняты с вооружения в декабре 2006 года. К марту 2008 года ВВС США продолжали эксплуатировать 15 самолётов этого типа(данные википедии). Что происходило в 2007 году, тоже ни где нет данных. Мне все это представляется несколько странным. Весьма недешевый самолет произведенный в 1990 году вдруг снимается с эксплуатации после 18 лет работы, в тоже время, в США успешно эксплуатируются Ф-15 произведенные в 1976 году которым 45 лет, я уже не вспоминаю В-52. Статья, как я понял, является прелюдией, ждем продолжения.

Ну, что вы всё за радары... Окромя радаров есть на борту самолета есть и знаете ли кучка других радиопередающих устройств. В статье, кстати, часть из них упомянута. К тому же техника радиоперехвата не стоит на месте и сейчас уже не важно прыгает частота или нет, главная что она есть. Кроме этого запеленговать можно и приёмник, угу, по вторичному излучению гетеродина.

У радаров (Ф-22, к примеру) есть специальные режимы работы со скачками частот, что позволяет практически не выдавать себя излучением. Так что матчасти вам.

С "невидимками" давно всё ясно: Достаточно на его борту заработать хотя бы одному радиопередающему устройству, он перестаёт быть незаметен. А так для бомбардировки, да ещё ночью, да ещё при гарантированном отсутствии ПВО противника, да ещё массированно, да ещё по ранее разведанным целям, да ещё и с да наведением бомб со спутника или самолёта разведчика, да ещё при постановке радиопомех... Но тут встаёт вопрос, а на фига он такой хороший и незаметный нужен, тут по ходу дела и В-52 сгодиться.

Ну что же посмотрим какие аргументы приведет автор.

Капцов молодец, его статьи всегда интересны!

А просохатилиполимерщики отметились первыми.

Ух какая тема. Ожидается наплыв "патриотов" с шапками наперевес...

Интригующая статья. С нетерпением ждем продолжения.

Возможно используют как самолеты-мишени для ПВО.