она это энергетика типа зеленая и сейчас сидит на дотациях так как ее оплачивает традиционная посмотрите тарифы в евро колхозе последние данные, а потом на на уши лапшу вешайте. Так насчет загрязнений якобы чистой энергетики вы и не ответвители

Цитата: bmv04636

Да зеленая энергетика или как как ее еще называют из возобновляемых источников в европе это большой и большой развод который оплачивается потребителем т.е. евро колхозниками. Если бы не дотации давно бы загнулось. И вовсе она не зеленая при создании фотоэлементов грязи не меньше, чем при сжигании традиционного топлива. Ветряки несут свою лепту загрязнений звукового и вибрационного.

Цитата: atalef

Цитата: IS-80

Цитата: atalef

Цитата: Лопатов

Цитата: atalef

Цитата: Лопатов

"Малые генерации"? А зачем? Тут чем больше размер, тем выше эффективность. В любом случае автономно запитывать один дом таким подсолнухом глупо.Короче, пустой распил средств/модничанье. Всё можно сделать намного проще и эффективнее даже в сегменте альтернативной энергетики.К примеру, небольшой город в том же Израиле. Днём- солнечная электростанция, ночью использование ресурса свалок и животноводческих комплексов (метан) плюс мусоросжигание. Обогрев и горячая вода за счёт этих же штук, плюс дешёвые тепловые панели на крышах домов и тепловые насосы. Это намного дешевле и эффективнее, чем гламурные "подсолнухи" от IBM на каждом доме.

Цитата: Лопатов

Цитата: atalef

Цитата: Nitarius

ОЧЕРЕДНОЙ ЗЕЛЕНЫЙ БРЕД! Перекрыт ГАЗ и пусчай зад грееют подсолнухами! ИДЕЯ стара ка МИР ...

фотоэлектрической панели вопрос из чего сделаны и какой у них КПД

а может в этой насадке и нет никаких фотоэлементов, а стоит какой-нибудь биметаллический привод обычной динамы?..

как-то уж очень сложно: зеркала - на фотоэлектрическую панель, а не фотоэлектрические панели той же площади с собираемым теплом

Цитата: капрал

Цитата: капрал

Цитата: Weniamin

Не волнуйтесь уважаемый. Себестоимость солнечной электроэнергии такова, что фотоэлектрические станции окупаются через 15-20 лет. Тогда как срок службы фотоэлементов 7-10 лет. А они составляют в стоимости оборудования не менее 40%. Тем более что годовая инсоляция по России не позволяет развивать приемлемую КПД. Так что это не конкурент для РАО ЕС. Треккерная система данной конструкции позволяет выдержать ветер 15-17 м/с. Так что эти "подсолнухи" можно устанавливать в относительно спокойных или ветрозащищённых местах.Для удаленных и труднодоступных посёлков я делал проекты до 100 кВт. так что знаю о чём говорю.

Цитата: parusnik

И уже не смогут, по этим ребятам особенно Чубайсу и его заместителю в Росснано тюрьма не просто плачет а рыдает и уже давно.

А вот наши нанотехнологи под руководством Чубайса,порадовать..нас подобным не могут..

Чудеса, да и только... беда фотоэлементов - что они бодро выгорают даже от обычного солнечного света, что уж говорит о концентрации в 2000 раз большей. Насколько я знаю, парабалические зеркала или вообще принцип концентрации пучка света используются в солнечных электростанциях на основе двигателя Стирлинга.Честно говоря, когда открывал статью, был уверен, что увижу нечто подобное, а тут снова фотоэлементы - глупости.

Цитата: профессор

Цитата: капрал

Цитата: профессор

Да уж Израилю не повезло упал на 1 млрд. вечно зеленых

«Энергетический подсолнух» в состоянии концентрировать солнечный свет и усиливать его сразу в 2000 раз, направляя пучок света на специальную фотоэлектрическую панель, которая оснащена микроканалами для охлаждения.