Не надо смотреть на украину. Смотрите на Канаду, где на руках у населения огромное количество стволов, но по улицам никого не стреляют. Проблема 1 - это суды. Дело со студенткой показывает очередной раз, что судьям закон не писан ,они готовы перевернуть любой закон в нужную сторону. А круговая порука в судебной системе сводит на нет аппеляции и жалобы. Проблема 2 - государству и чиновникам это не нужно. Независимый уверенный в себе человек да еще с таким законом сможет дать отпор не только шпане, но и бандиту в погонах или при корочках, которых, откровенно, уже гораздо больше, чем шпаны. Большинство автохамов с травматами при званиях или связях. Мое мнение - на самом самом высшем уровне должно быть закреплено, что личность и жилище неприкосновенные. У меня должно быть право защитить себя, свою семью и свой дом. Самым жестким способом. И право защиты должно быть на порядок выше степени угрозы. На меня идут с кулаков, я могу использовать топор, на меня нападают с ножом, я могу использовать ствол. Потому что нападающий подготовился и выбрал момент, а я не готов и не жду. И страх властей за свои личные задницы никак не должен отражаться на законодательстве и правоприменении. Мое мнение надо вообще исключить второй пункт закона на сегодня. Это прежде всего будет останавливать нападавших, а не мотивировать законопослушных граждан на излишнюю жестокость. Плюс необходимо законодательство о гражданском аресте, потому что сегодня любой человек решивший остановить преступника сам становится преступником.

И вообще резкое обострение международной обстановки наблюдающееся в последнее время может повлечь за собой появление на территории Рф всплеска активности криминальных элементов.Если власти всех уровней хотят получить у себя в тылу во время возможной войны массовый разгул бандитизма и уличной преступности,то могут продолжать и дальше гнуть свою линию в вопросе о праве на самооборону граждан и в вопросе разрешения на приобретение законопослушными гражданами оружия самообороны.В случае войны они получат неуправляемый и дестабилизированный тыл,с рассадником криминала на всех уровнях,вооружённого нелегальным оружием.А это повлечёт за собой сбои или остановку военно-промышленного производства,производства продовольствия,добычи полезных ископаемых и т.д и т.п,в общем полный хаос и развал.Пока ещё есть время навести нормальный порядок,чтобы потом не оказаться по уши в такой мягко говоря нехорошей ситуации.Так как все основные силы в случае крупномасштабного военного конфликта будут заняты другими более важными делами и их будет невозможно привлечь к ликвидации криминальных структур которые массово начнут орудовать в тылу.Кроме того в такой благоприятной среде очень хорошо себя будет чувствовать агентура различных иностранных спецслужб,которые смогут беспрепятственно вербовать себе агентов и диверсантов из представителей криминальных элементов.Законопослушная и ныне лояльная к власти часть населения страны,не сможет никаким образом противодействовать орудующим бандам,т.к. окажется полностью беззащитной перед лицом этой ситуации.Напротив,законопослушная часть населения имеющее на руках нормальное оружие самообороны сможет дать достойный отпор криминалу и тем самым будет способствовать стабилизации обстановки в тылу.

ЛДПР, как самая популистсткая партия, занимается демагогией. Не новые законы надо принимать, и даже не вносить дополнения и изменения в старые. Надо менять правоприменительную практику.Для этого не надо устраивать пиара на ниве законотворчества.Для этого требуется два выступления Президента, посвященных вопросам самообороны, в смысле её реальной легализации.Одно перед всероссийским собранием судей или, на худой конец, перед членами Верховного Суда.Другое перед журналистами.И всё....

Сейчас в полицию идут для того ,чтобы" гроши зароблять и драйву получить".Чихали они на защиту граждан.

ВОТ ТАК И НАДЕЙСЯ НА ПОМОЩЬ "ДЯДЕНЬКИ ПОЛИЦЕЙСКОГО", КОТОРЫЙ ВСЕГО БОИТСЯ. НА КОЙ ЧЕРТ ОНИ ТАМ В МЕТРО ВООБЩЕ ХОДЯТ? "ДЛЯ ИНТЕРЪЕРА" ЧТО ЛИ? БУДЬ ЭТОТ "ПОЛИСМЭН" ЧУТЬ ПОХРАБРЕЕ НЕ БЫЛО БЫ И СТРЕЛЬБЫ НИКАКОЙ. ПЕРЕИМЕНОВАЛИ В "ПОЛИЦИЮ" ИЗ "МИЛИЦИИ", А ЛЮДИ ВСЕ ТАКИЕ ЖЕ ОСТАЛИСЬ...

Давно было. Мой знакомый гулял по Набережной с подругой, на шее у него висел фотик "Зенит", помните наверное, такой - с мощной сбруей. Дык вот, три не трезвых отморозка прицепились, начали им "комплименты" отшучивать, а когда один погладил зад подруги, знакомый махнул фотиком как пращей. Итог: один труп от черепно-мозговой, знакомый - 3 года. Вердикт: превышение необходимой самообороны, они просто познакомиться хотели. Кто знает? Был бы пистолет, просто распугал бы и все?

А МЕНТ-ТО НА ВИДЕО ЗАС.САЛ ОТ ВИДА ИБРАГИМА С НОЖИКОМ В 10 СМ. ВОТ ТАКИЕ ОНИ, "БЛЮСТИТЕЛИ ПОРЯДКА" ХРАБРЫЕ И ЧЕСТНЫЕ. ЕГО ТАМ В ШКОЛЕ МИЛИЦИИ ЧЕМУ ОБУЧАЛИ-ТО? ПРОВОДИТЬ ПРИЕМЫ ЗАХВАТА И ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ? ИЛИ УЧИЛИ ДЕЛАТЬ ВИД ЧТО НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ?

Сам факт доведения до ума законодательства "Об самообороне..." уже даст определенные результаты. Лица со злым умыслом не полезут к вам дом, зная что хозяин может оборонятся до последнего применив все что есть под руками без оглядки на закон. Разрешение КС вещь нужная и необходимая, но лучше сначала наделять таким правом охотников, служащих различных силовых структур, а потом переходить к общей массе. Подумать об ответственности применения оружия в той или иной ситуации...

Бред.Не каждый человек способен убить другого себе подобного.

А вот было бы у людей оружие и право защищать свою жизнь, как долго просуществовала бы печально знаменитая банда Цапка?

Цитата: aleks 62

Лоткова - альтернативно одаренное тело, лично сделавшая максимум для реального срока: стреляла, когда нужды в этом уже не было, никаких предупредительных выстрелов не было, оставила потерпевшего в опасности, не заявила о факте применения, наняла таких же альтернативно образованных адвокатов - в итоге заслуженно сидит и незаслуженно подставила владельцев "травмы". Этот инцидент был очень неплохо разжеван на Ганзе.Статье - минус, хотя изначальный посыл о конкретизации необходимой обороны верный, но донесен очень коряво.А короткостволу у граждан похоже таки быть. Видимо в течение следующего года примут.

"...выходит Ибрагим, а в руках топорик.." из слов потерпевшей. Блин так охота обматерить того судью, который вынес дебильный и глупый обвинительный приговор. Бл*, а как бы тот гребаный следак поступил, который дело вел, если бы на него "напал Ибрагим с топориком"? Замочил бы из табельного на месте? Вот из-за таких пи****сов у нас народ вообще не верит в правосудие.

Цитата: провинциал

у страха глаза велики

Начни с себя,не носи с собой нож,травматику и т.д.Не трясись от страху,недумай о том ,что вокруг тебя нелюди.Их не так много,но у страха глаза велики.

Здравый смысл давно отсутствует в российском правоприменении. Адвокаты/следователи/прокуроры/судьи руководствуются только двумя вещами - снять "головную боль" и снять деньги. Или наоборот. На всех уровнях. Гражданские и депутатские инициативы не находят отклика, потому что народ надо держать "в узде". Работающие законы и вооруженный народ является угрозой местечковым властям и их коррумпированному бизнесу.

Если закон не в состоянии защитить моих родных и близких, я буду защищаться самостоятельно любыми доступными мне способами.

Цитата: rubin6286

Цитата: rubin6286

Статья написана несвоевременно.События на Украине показывают,что творится в стране, где на руках у граждан огромное количество нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия,включая автоматическое. Проблема,конечно есть, но она сейчас не является главной.Не нужно и не разумно спешить решать ее сейчас.Как поется в песне: "Пусть будет все как есть и будет то,что будет,а мы свой выбор сделали давно!"

Такой закон нужен! А что касательно студентки, то в данном случае виноваты на 100% судьи, т.к. в большинстве своем продажны. Я думаю что большинство из нас(или родственники, друзья, знакомые....) сталкивались с "смешными" ситуациями когда судьи оправдывали реально виновных, а засуживали невинных! А был бы грамотный, адекватный закон о самообороне, то и лазейки у них не было бы!

Безусловно очень важный вопрос поднят. Обязательно нужно навести порядок в законодательной сфере. Почему законопослушный гражданин обязан доказывать свою невиновность, если он защитил себя, свою семью или свое имущество от нападения? И поражает притягивание за уши доводов противников инициативы (а если розыгрыш и т.д.). Частная собственность не прикосновенна. У себя дома человек может защищаться всеми доступными и законными средствами. Когда будет наведен порядок в законодательстве, тогда можно поднимать вопрос о легализации короткоствола и т.п.

Боятся наши власти чего-то такого ооочень сильно, что ни в какую не идут на встречу к людям.А "независимые" суды для того и нужны, чтобы показать позицию и волю правящей власти. Не верю я, что люди у нас хуже и дурнее, чем в тех же Штатах, где каждый желающий оберегает жизни себя и своих близких любыми способами. И ничего, живут.

у нас как всегда:по быстрому примут закон,а потом начинают его дорабатывать.чувствую и в этот раз так будет

Вот странно, вроде как в законе и содержится определение самообороны, цитирую из приведённого автором текста в самом начале: Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия

калечить противника можно только в присутствии свидетелей!!!

Я когда занимался ушу, то тренер всегда повторял - калечить противника можно только в присутствии свидетелей!!! Тогда у вас есть шанс доказать самооборону.

Цитата: Spitfire

"а кто и как узнает, что люди, пробравшиеся в дом, имели преступный замысел; быть может, они захотели сделать хозяину сюрприз, устроив «пельшевский розыгрыш» с проникновением среди ночи в квартиру под видом бандюганов... Ещё один аргумент: может, они в дом не пробирались, а попали очень даже законно, а хозяин был не в себе, и их, простите, грохнул..." - есть еще один вариант, который практикуется, если не ошибаюсь, на Ямайке - если нужно убрать человека, перекидывают через забор и стреляют.