Американцы практически могут отреагировать на вызовы им в любой точки мира , используя морскую пехоту и флот. Мы упустили этот момент еще при СССР , хотя и начали возрождать морскую пехоты и увеличили количество и тоннаж десантных кораблей. Но в связи с развалом СССР все пошло прахом. События в Сирии показали нашему руководству , что воздушно десантными войсками наши интересы в любой точке мира защитить нельзя. Да и события в Грузии стали первым звонком о необходимости сильного флота и морской пехоты. Надо отдать должное , реакция нашего руководства последовала , стали строить больше кораблей и закупили "Мистрали" . Морская пехота увеличилась численно , на Камчатке из полка морской пехоты сформировали бригаду , на Северном флоте вместо полка в 2015г будет бригада. И лучше бы ВДВ и МП свести в мобильные силы , это даст возможность быстрее реагировать на все вызовы в мире.

Цитата: iConst

Хрень какая-то: "Пентагон создает глобальную сеть тактических групп". Что значит "сеть", я так и не понял. Всегда под "сетью" понимается некая организованная система. Что в этом случае? Скорее всего такие группы будут разбросаны по базам: Цитата: Автор Дарья Цилюрик

Цитата: Altona

Так наши тоже по каким то подобным лекалам хотят создавать силы специальных операций? То есть какие то небольшие группы, могущие действовать как автономно, так и в комплексе с другими подразделениями, в случае чего быстро наращивая ударную группировку путем сбора вот таких вот локальных отрядов....

Она бьет по площадям,а укроп надо обжаривать аккуратно . не нужное оружие,по этому у нас и подразделений таких раз,два..

Хорошая система, ополченцам бы пару таких батарей , укроп жарить.

Цитата: Алексей_К

На хрена мы Э Т О купили?

Катапульты такой нет, чтобы её туда забросить.

А давайте на капитолийском холме попробуем?

Достойный ответ для " дерьмократов ".Осталось снабдить регулярную сирийскую армию, и дела пойдут " в гору ". Припеваем задницу "'игилу"

Просто красавец!

ТОС в Афганистане, это серьёзный был аргумент.

Ничем. Это и есть РСЗО.Если вопрос в том, чем он отличается от тех же "Градов"- дальностью.

winnt Вас вводит в заблуждение. ТОС "Солнцепёк"- это тяжёлая огнемётная система. Её неуправляемая ракета состоит из головной части с наполнителем (зажигательным или термобарическим составом), взрывателя и твёрдотопливного реактивного двигателя. Это система вездеходная для ведения ближнего боя и применяется во встречном бое.А РСЗО "Смерч" - дальнобойная реактивная система залпового огня. Дальность поражения до 70 км. Снаряды в ней применяются самые различные, в том числе и термобарические. Система колёсная (не вездеходная, но повышенной проходимости) и применяется из тыловых расположений. В ближнем бою не применяется.

Да, мультипликация конечно здорово показывает, но хотелось бы реального видео разворачивания боеприпаса, особенно беспилотника, его работы, а так все путем, верю, иначе не создавали бы.

Отличная презентация РСЗО Смерч

Первый выжигает всё что оказалось внутри радиуса действия ракеты. Второе в большинстве своём разбрасывает осколки. У РСЗО есть много разных типов ракет.

А чем ТОС отличается от РСЗО?

Солнцепёк воевал в Чечне. А дальность 6 км. уже достигнута. Что Вам ещё нужно.

Если будет новый боеприпас с ГСН, то при дальности стрельбы в 6 км и способности одиночной стрельбы это будет неплохая в перспективе машина поддержки при штурме укрепрайонов типа населенный пункт. Прикрываемая танками и пехотой, такая штука пропечет дыры в любой обороне. Главное умелое использование, ведь о БМПТ тоже только одни разговоры что он нужен, но на вооружение пока принемать не спешат. Но и что не нужен не говорят.

минус статье-мой.потому-что это сказ из серии если-бы да кабы а никакой реально толковой инфы тут нет.пратформа армата уже в серии и танки в войска идут и новые саушки и бмпэшки?нет-а зачем тогда кричать-небывалой о том чего может даже и в чертежах-то нет.платформа-не еденичное изделие и пока всё это начнёт поступать в войска-сроки не один раз ещё будут переносить.я не удевлюсь ни капли если от тос на этой платформе даже откажутся сочтя такую машину в армии излишней.

Горный стрелок: "Да, ядерная боевая часть при работе на 6 км, это круто."Вы об этом где прочитали, между строк что ли? Для применения ядерного заряда система залпового огня не нужна. Для этого достаточно одного ствола дальнобойной гаубицы. Хоть Вы и Горный стрелок, но такое ощущения, что к армии никакого отношения никогда не имели.

Да, ядерная боевая часть при работе на 6 км, это круто. Пости как ручные атомные гранаты с радиусом абсолютного поражения 200 м. Выдавать по две штуки. А если серьезно, то тактические задачи таких систем - уничтожение опорных пунктов при следовании в боевых порядках танковых частей. Но гарантированное уничтожение. Для "подальше" есть другие системы и средства.

Потому как другие варианты снаряжения кроме ЯБЧ как-то не просматриваются.

И, уважаемый? Два "Буратины" в Афганистане, один в Чечне, как Вы думаете, сколько сотен тысяч боеприпасов под них изготовили?

Армату обещали показать на параде в 1915 г и все все разработки на основе Арматы. Вы телевизор иногда включайте и смотрите новости.

Так Солнцепёк в Афганистане (в период с декабря 1988 года по февраль 1989 года две машины «Буратино» 1978 и 1980 годов выпуска принимали участие в боевых действиях в Чарикарской долине и на Южном Саланге в ходе операции «Тайфун») и в Чечне воевал. И к Вашему сведению срок хранения реактивных снарядов и подобных зарядов весьма ограничен. Примером хранения может служить американский Томагавк. Он хранится в контейнере заполненном азотом. И заряжают его в торпедные аппараты для выстрела прямо в этом контейнере. И то максимальный срок его хранения всего лишь 30 лет.

Цитата: Алексей_К