Цитата: Dart_Veyder

Цитата: профессор

Цитата: vaf

Цитата: профессор

Цитата: vaf

Цитата: профессор

Цитата: Dart_Veyder

Dart_Veyder:" израильские танкисты уничтожали сирийскую строительную технику на 10км расстоянии. "Дело было в 1966.Похоже правда, книгу эту читал тоже. но дистанция была 11 км.американские инженеры шермана приезжали посмотреть на это дело в израиль.для успешной стрельбы на эти дистанции израильские инженеры переделали оптику так как она ( у шермана) не давала прицела больше чем на 3000 метров.

На днях прочитал книжку про войну 67 года, в ней говорилось о приграничных стычках в которых израильские танкисты уничтожали сирийскую строительную технику на 10км расстоянии. Меня это заинтересовало и я попытался найти более подробную информацию в Интернете, но увы доставерных источников не шашёл. Профессор, скажите правда ли это и, если можно ссыль.п.с.Извиняюсь за офтоп.

В принципе, логично, воевать с серьезным противником все равно нельзя, из-за ЯО, а папуасы электронику не заглушат.

ну вообще то можно сместить и когда например в городе все вперемешку "светлые эльфы" повстанцы "светлые эльфы" можно получить картину когда используя GPS но ведение "светлые эльфы" будут усилено поливать друг друга при этом думая, что их атакуют повстанцы и кто тогда будет

Цитата: bmv04636

Очень полезный и нужный опыт. Нам конечно же надо его изучить и творчески переработав внедрять массово в войска. Но для этого необходимо наладить бесперебойную работу ГЛОНАССа, хотя бы на территориях близких к РФ...

"Как понимаю командиры "светлых эльфов" вообще обленились думать"////Интересная у Вас логика: кто применяют новейшие способы войны, тот"обленился думать", а тот, кто воюет "по-дедовски" , значит как-бы "думает"?Не наоборот ли?

Между тем США обнаружили, что идеальным оружием для наземной поддержки часто являются наводимые по сигналам GPS снаряды, именно те, что израильтяне не закупили. С 2007-го года американские артиллерийские подразделения (со ствольной 155-мм артиллерией) применяют оборудованные системой наведения по сигналам GPS умные снаряды "Excalibur". Пехотные командиры особенно любят эти 45-кг снаряды, так как их применение позволяет войскам находиться как можно ближе к цели, буквально "на другой стороне улицы".Как понимаю командиры "светлых эльфов" вообще обленились думать не хотят пускай машина думает, ну против слабого противника пойдет, а если GPS пропадет а не дай бог управлением спутника перехватят по своим лупасить начнут. О да проблему GPS сигнала интересно светлые эльфы решили п

Ну чтож, израильтяне должны быть очень благодарны и обязаны Сирии за это:Взаимодействие различных родов войск может быть решающим фактором в успешном исходе любого сражения. ЦАХАЛ в этом плане как я понимаю преуспевает.

Взаимодействие различных родов войск может быть решающим фактором в успешном исходе любого сражения. ЦАХАЛ в этом плане как я понимаю преуспевает.

А вот нашел эту статью: http://commi.narod.ru/txt/1987/0106.htm

В 80-х годах читал про эти линкоры в Зарубежном военном обозрении.. По противоторпедной защите там говорилось, что линкор способен удержаться на плаву при одновременном попадании 10 (!) торпед. Вот только не помню, по смыслу статьи такая живучесть была заложена изначально или при каких-то модернизациях..

Не смотря на все эти линкоры, ов нагнали отовсюду, куда бы они не совались. С чего бы это?...

Не смотря на все эти линкоры, ов нагнали отовсюду, куда бы они не совались. С чего бы это?...

Один посыл автора очень интересен: в то время как все ввязавшиеся в войну топили друг друга в крови (не в воде), а именно: Рейх, Альбион, СССР (нам вообще было как-то не до океанских размахов в тот период), Италия, кусочки Франции там и сям, не знающие, куда интернироваться, Китай во всех своих разборках, и, конечно же, Япония; в это время только США нашли и ресурсы и время для постройки линкоров. Получились линкоры неплохими. А всем остальным - было не до линкоров, сохранить бы те два-три, которыми успели обзавестись до свалки. Теперь мы сравниваем то, что было тогда, с тем, что есть сейчас. Результаты сравнения очевидны.

Цитата: IGMIT

Лично видел эту дуру в1989 на Балтике впечатлила ,особенно стрельба главным калибром. Нам командиры объявили ,что мы им только стекла на ходовом побьем. Могли строить. Жаль что наши все порезали за долго до того,как американцы это сделали.

Ну кто бы сомневался... уж в то что в теме про линкоры Капцов с Айовами отметится можно было быть уверенным точно так же как в ежедневном восходе и закате солнца. Впрочем все "про и контра" замылены настолько что я наверное скоро это даже перестану читать. "нет золота в серых горах, и никогда не было" (с) А. Сапковский.

Как конечный продукт, Айова один из лучших линкоров 2МВ. Но как писал автор предыдущей статьи если сравнивать чисто по железу, то Айовы ничем примечательным не выделяются из своры довоенных европецев кроме автономности и ПВО не говоря уже про Ямато (у которого еще и дальномер был лучший в классе).

Цитата: Shustov

Как жаль, что история не дала нам шанс достроить "Советский Союз" и другие корабли большого флота. Как он кстати в сравнении с "Айовой"? Ну если компьюторы не сравнивать?

А вспомнил где отличился линкор типа Айова в боевике со Сигалом когда он типа потопил нашу подлодку вот наверное и все его достижения

Цитата: qwert