Статья об очередных плаках и разборках кто виноват. Военные винят танки. Производители танков на качество боеприпасов. Производители боеприпасов говорят, что не используйте просроченные и будет вам счастье. В итоге виноваты все кроме мы.

дело в самом процессе...

Дело даже не в подшивании подворотничка...

Цитата: активатор

Цитата: нае76

Цитата: андрей юрьевич

Цитата: Aleks тв

К сожалению в данном случае название статьи не совсем отражает её содержание.Попытаться связать старый порох и ПРОЦЕСС производства выстрела с разорванными корпусами... мягко говоря это только один из возможных аспектов разрушения техники.И при этом происходит разрушение, в первую очередь, всей "качающующейся" массы, начиная от казенника и заканчивая самой трубой ствола. А этого на фото не видно.Сделаю свой же перепост, так как писать больше нечего:...........................................................................Подрывов одинаковых не бывает.Каждый подрыв - по своему уникален.Плюс к этому - технологичность процесса уничтожения - разная.Из фото на ЮВ:1.) Много техники, уничтоженной при движении в походной колоне из РПГ и ПТУР.Как правило идут без включенной СУО. А чтобы включить стабилизатор, нужно минимум 2 минуты для раскрутки гироскопа, иначе при разблокировании червячной пары ствол будет метаться по ВН как бешенная обезьяна.2.) Уничтоженная из РПГ и иного противотанкового оружия в бою.А что вы хотите, если танки идут БЕЗ снаряженных коробок ДЗ ? Да еще боекомплект не только в МЗ (АЗ) но и на стеллажах и боеукладке ? Да еще и внешние топливные баки с топливом ?Закономерный результат.3.) Раскатанная в блин бронетехника.Вот это встречал не часто. Как правило это результат МАССИРОВАННОГО огня артиллерии в режиме СО (сосредоточенный огонь).Так что – ничего необычного с танками на ЮВ не происходит............................................................................. p.s. Не стоит забывать о массовом применении систем РСЗО на ЮВ, такого опыта применения против бронетехники в современной истории военных конфликтов совсем немного.Тут и нуна искать зарытую собаку.А старые боеприпасы, снятая с консервации техника, отсутствие опыта у солдат - это всегда приводили и будут приводить в любой армии к хаосу и разрушению.

Цитата: нае76

Возможно корпуса некоторых танков при ремонте проходили термообработку.Нарушение технологии может создать очаги местных напряжений.Иногда шов лопается от удара кувалдой.

а может укровоины вставляли задом наперед снаряды в танке?

Цитата: Bugor

Вот Вам статья в Тему!"Украинские разработки динамической защиты – мифы и реальность" http://vpk.name/news/118456_ukrainskie_razrabotki_dinamicheskoi_zashityi__mifyi_i_realnost.html

Цитата: papik09

(термитные) снарядики с температурой горения состава более 6000 градусов по Цельсию

Поддерживаю. Большие потери в бронетехнике у армии окраинного государства начались именно после того, как ополченцы выучились (как то так) прицельно вести огонь из поступавших к ним через военторг градов. Ровно из гаубиц и минометов. Техника в основном уничтожалась в колоннах, тотально. Возможно даже и без зажигательных снарядов, хотя не думаю что у ополченцев есть особый выбор, "военторг" название более чем условное. Хотя нельзя сказать, что все 100 процентов уничтожили "Грады" и гаубицы. "Постарались" и РПГ, и ПТУРС, и танки и да же противотанковые ружья. По идее надо собирать статистику и исходя из её результатов проектировать более совершенные боевые машины и, кстати, более совершенные противотанковые средства.

Если воевать неохота, ждешь, когда винтик открутится - орешь танк неисправен и вообще не на ходу, или гусеницу срываешь резким разворотом - у Т-64 для этого специально спроектирован. Также можно подождать, когда топливо кончится. Также можно дымовую шашку засунуть куда-нибудь, или тряпку горящую с маслом.Затем машина срочно покидается, шашка ВВ в башню - и бегом, пока взрывом не накрыло.Я конечно нагадала, но могу и не удивиться, если это окажется основной причиной "поражения украинских танков".

В очень большой степени с вами согласен,большинство фото и видео материалов демонстрируют останки машин уничтоженных взрывом уже после покидания их экипажем,о чем говорят крышки люков поставленные на фиксаторы.Скорее всего машина ломалась и потом уничтожалась одной из противоборствующих сторон ввиду невозможности/нежелания ее эвакуации.По своему опыту знаю,что 64ка машина очень требовательная,однако в руках добросовестного,слаженного экипажа(при должном снабжении),дает несколько большие возможности в сравнении с 72кой.

Уважаемы форумчане! А вот у меня сложилось впечатление (при просмотре некоторых фото из зоны войны), что бронетехника СОЖЖЕНА снарядами 9М22С из систем РЗСО "Град". Это такие себе зажигательные (термитные) снарядики с температурой горения состава более 6000 градусов по Цельсию. Динамическая зашита в этом случае, как говорят "До жопы" да и сама броня просто протечет в боеукладку... Результат - развороченные корпуса и сорванные башни танков. Может быть я ошибаюсь? Поправьте.

Что "кондиционный", что "некондиционный" боезапас рванет - танку и экипажу всё равно хана. Статья-то о чём?

Очень часто муссируется то, что башню сорвало с погона. И типа это ужасно плохо. Если уж её сорвало, надо причины искать внутри танка. Детонировавший бк, длительный пожар и т.п. А эвакуировать металлолом (башню отдельно от корпуса) наверное, даже легче и практичнее. Раз уж её сорвало - значит и экипажу кранты, если не успели до детонации выскочить.На известном видео пораженной в корму 72-ки в Сирии, где наводчика выбросило - башню не сорвало. Вот только что толку?Да и считать, что танки погибают в таком количестве из-за некондиционных боеприпасов - ну, как-то нереально просто.

Нитроглицериновые пороха разлагаются. Это факт. Посему разработчики и вводят в состав специальные добавки - стабилизаторы. Только вот в МЗ 4Ж40, применяемом для 2А46 и Д-81, используется порох марки 15/1 В/А. Не исключаю, что укровоенству достались запасы с 4Ж63 - там МВ было похитрей, но опять-таки на основе пироксилина. Это к тому, что пироксилин тоже химически нестоек. Азотные группы ведут себя как сварливые соседи в коммуналке, так и норовят съехать подальше друг от друга. Но делают они это очень интересным образом - пироксилин подвержен экссудации. Это когда в результате внешних воздействий (перепады температур, наличие разности электрохимических потенциалов и т.п.) на поверхности метательного заряда образуются капельки (сгустки) концентрированного взрывчатого вещества. И его горение (дефлаграция) превращается уже во взрыв (детонацию). ИМХО, не стоит исключать версию и дефектами конструкции самого орудия. Неисправность эжектора влечет за собой обратное пламя. Это к примеру, так сказать.

Цитата: Папакико

немного спор про цусимский бой напоминает. в чем вина гибели броненосцев(танков), неумелое командование, экипаж с низкой квалификацией, некондиционные снаряды, или идеологическая отсталость.

Считаю, что рассматривая поднятый им же самим вопрос, автор схватился не за то. Связывая причины разрушения украинских танков с износом их стволов и старыми порохами зарядов, автор напомнил присказку: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька". Когда детонирует боекомплект танка, можно не искать у него слабые сварные швы.... А вот орудийные стволы, в данных случаях, остаются такими же как и перед детонацией боекомплекта танков....Автор, явно "изучавший" вопрос по статьям из Интернета, оставил себе небольшую лазейку. Под сугубо гражданским словом "возможные", он имел ввиду, что статья - сугубо ЕГО личная точка зрения? Тогда не следовало приплетать к ней авторов статьи «Экспериментальное исследование живучести ствола гладкоствольной пушки».Автор не рассмотрел в своём труде главное правило танкистов - В ТАНКЕ НЕ ПУКАТЬ! А то, знаете, что может быть? (см. фотографии выше).

А не надо стволы салом смазывать...

И вообще причина разрушения украинских танков в том, что их подбивают!

Чопики из стволов вынимать забывают...

Цитата: активатор

Цитата: Крэнг