Цитата: активатор

Причин разрушения украинских танков может быть несколько это нарушение технологии производства, сварки, качества броневой стали, усталость металла, отсутствие элементов динамической защиты, использование боеприпасов с истёкшими сроками хранения. Основная масса танков была поражена опытными расчетами ПТУР И ПТРК в борта и корму башни не прикрытые ДЗ и имеющие относительно слабое бронирование. Подавляющее большинство танков было уничтожено в котлах при обстреле из ствольной артиллерии, минометов, РСЗО.

бои за донецкий аэропорт,с той и другой стороны!!!!жесть.... наши!!!укронации

Для Т64 это не "первая серьезная война" , а вообще ПЕРВАЯ. Т-64 это единственный советский танк никогда не принимавший участия в БД. Ибо когда был создан был революционным и степень его секретности была столь высока что его не только не продавали и не дарили дружественным режимам в обезьяниях, но и не отправляли в авган. Что бы не в коем случае не попал в руки НАТОублюDков.

на первых 64ках и 80ках башню вообще можно было местами менять, т.е. МЗ у этих танков одинаковые (в последствии вносились изменения, но в целом это одно и тоже изделие). Так вот для 64ки это может и первая серъёзная война, но 80ки уже воевали. так, что статистика по работе МЗ есть. а недостатки конструкции известны ещё 40 лет были .

У них разное по высоте расположение, у Т-64 на уровне погона башни, вертикально, у Т-72 на уровне пола, горизонтально! Так что зажечь БК 64-ки легче, так как, учитывая средний рельеф местности, поражение идёт, в основном, в верхние 2/3 танка, 1/3 скрыта складками местности! Это конструктивная особенность! А по сути, для 64-ки это первая серьёзная война, вот и вылезают недостатки конструкции.

"Т-80(64)" - не корректное отождествление этих танков. российские 80Б, 80У это одни танки. украинские танки 64ки, 80уд это другие машины. хотелось бы подчеркнуть, что общая философия танков всё таки одинакова. а причем здесь МЗ? что МЗ, что АЗ - те же яйца, только вид с боку. одинаковые изделия с разным конструктивом. с точки зрения эксплуатации косячность устройств сопоставима.

Цитата: Kars

Цитата: Kars

Цитата: Крэнг

Цитата: Крэнг

Я знаю что ты фотограф Карс. Но я тебе могу привести на порядок больше фотографий уничтоженных Т-64. Причем это будут разные машины, а не один и тот же танк показанный с разных сторон. Не так давно в эфире программы "Время" видел интервью у танкиста Новороссии (его танк был Т-72Б). Он утверждает что уже почти у каждого экипажа танковых войск Новоросии есть один или больше уничтоженных танков и БМП противника (имеется ввиду конечно же Т-64). И по его же словам - "горят они как свечки". Они приехали в мирные города и села Карс. Эти прыгающие орущие майдантвари. И начали убивать, насиловать, калечить, жечь женщин, детей, стариков. Разрушать их дома. Всю инфраструктуру. И при этом реально думали, что они делают правое дело и им за это ничего не будет. За "это" их смерть будет страшной. Вопли горящих в этих Т-64БВ ублю*ков будут слышны в Киеве. Потому что они намного хуже фашистов. Собственно и в Великую Отечественную Войну издевались над мирными жителями в основном именно эти ребятишки, а не фашисты. А пока - усредненное соотношение потерь в боях между Т-64БВ/БМ2 "Булат" НАТОвцев и Т-72Б/БМ/Б3 наших составляет примерно 1 к 10 в нашу пользу. Несмотря на то, что армия Украины пока еще имеет примерно двух кратное превосходство в численности БТВТ.

Цитата: Крэнг

Самовозгорание зарядов?

На мой взгяд самая очевидная причина подобных разрушений танков Т-64 - их МЗ. То, о чем я ни раз говорил в спорах Т-72 vs Т-80(64).

Да видел эти абрамсы некоторые в куски просто разорваны!

А как это он на куски не разлетелся-верхнее фото там полно сработавших дз нож.

вот,этот же танк,но фотка по ближе....

Цитата: cosmos111

вот интересная фотка Т-64...попадание,из противотанковой пушки в левый борт???башня развернута к коме и сорвана...частично с погона!!!

Уважаемые,о чём можно говорить и спорить?Борт ЛЮБОГО танка слаб.И грамотная засада с хорошим гранатомётчиком не оставляет экипажу шансов на выживание.А в Ираке с РПГ-7 даже хвалёные Абрамсы жги,нее говоря уж о Т-64

не забывайте уважаемый как акты подписывались в 90х. и в нулевых очень не всё в порядке было в армии. армия должна воевать постоянно, тогда и таких проблем не будет. армия и ВПК должны постоянно находиться в тонусе.

Цитата: ядро

Цитата: ядро

главное что бы на наших складах не было таких снарядов, надо больше учиться и отстреливать снаряды с заканчивающийся сроком годности. умение будет на уровне, и авна на складах по уменьшится.

Начиная с Т-64 на советских танках применяется раздельное заряжание (заряд + снаряд) заряды для всех типов снарядов (за ислючением управляемых) одинаковые. Есть неболшая тонкость - БПС представляет собой тонкий оперённый лом с твердосплавным сердечником, а всё остальное пространство в снаряде до диаметра 125 мм заполнено дополнительным зарядом пороха. Сделано это для увеличения начальной скорости, от которой зависит бронепробиваемость. В ОФС и КС доп. заряда нет. Так что количество сожжённого пороха при выстрелах ОФС и БПС значительно отличается.Просроченный порох больше энергии выделить не может, так как его количество не увеличивается в заряде. Скорее всего снижается детонационная стойкость. При детонации просто значительно возрастает скорость горения. Увеличивается выделение энергии за единицу времени.Автомобилисты должны знать что такое детонация и почему это не есть гуд.

Цитата: Лопатов

Что пробовал? Ломами стрелять? Нет. Видел, как ОПТАДНики стреляли из заменителей, Т-12. Два заштатных орудия, Стоеляли ОФ и практикой вполне нормально, зарядили лом...Цитата: Kars

Цитата: Kars

Цитата: Лопатов