Цитата: Kars

Цитата: Лопатов

Чушь какая... "Причина в стрельбе некондиционными "ломами""...Эксперт Тарасенко вообще в курсе, что их применения такое же редкое явление, как встречи со снежным человеком? К тому же в случае неадекватно высокой энергетики "просроченных советских" зарядов к подкалиберным снарядам мы бы наблюдали на один сгоревший танк с десяток танков с казённиками орудий в корме башни. В этом случае намного более вероятна порча противооткатных, а не прорыв пороховых газов за клин затвора.Если так не хочется признавать успешность действий ополченцев и рукозадость танкистов-лоялистов, можно было придумать и менее фантастические версии. Навскидку:-Уничтожение танков экипажами после повреждения или поломки-Самовозгорания из-за отсутствия или неправильного обслуживания-Технические недостатки самого танка.

Цитата: Kars

Цитата: андрей юрьевич

Цитата: Kars

Цитата: cosmos111

вот ещё статья,по моему ,лучшая и без "воды"о ДЗ "Нож "......Украинские разработки динамической защиты – мифы и реальность Учитывая, что в ДЗ «НОЖ» одновременно срабатывают все семь одиночных кумулятивных зарядов, а это 500 г взрывчатого вещества в одном модуле, а в кассете устанавливаются несколько модулей, то суммарная масса подрываемого ВВ составляет от 1,5 до 2,5 кг. При такой массе подрываемого ВВ лицевая крышка метается со скоростью 275 м/с, которая оказывает воздействие на сердечник БПС: подворачивает его на угол атаки, при котором нарушается внедрение головной части БПС в лицевой слой основной брони. Особенно сильно на это реагируют старые конструкции БПС (составные) типа БМ-22 «Заколка», БМ-42 «Манго». А по цельнокорпусным БПС из обедненного урана или из сплава ВНЖ эффективность такого одностороннего метания пластины навстречу значительно уступает двухстороннему метанию пластин навстречу и вдогон.В ДЗ «Реликт» реализуется именно вариант наиболее эффективного воздействия на сердечник БПС, т.е. метание тяжелых пластин взрывом заряда ВВ в обе стороны: одну навстречу, другую вдогонку. Поэтому у украинской ДЗ «НОЖ» есть некоторые преимущества по сравнению с ДЗ «Контакт-5», только за счет того, что в ДЗ «НОЖ» подрывается одновременно от 1,5 до 2,5 кг ВВ по сравнению с 0,5 кг в российской ДЗ «Контакт-5». При этом надо учитывать, что ДЗ «НОЖ» лежит на основной броне (а что будет внутри танка?). В ДЗ «Реликт» подрывается одновременно до двух кг ВВ, но на расстоянии от брони, и нет прямого фугасного действия на броню за счет экранирования тыльной пластиной, удар которой по броне через демпфер несомненно слабее прямого фугасного воздействия взрыва на броню

Цитата: Kars

Цитата: Kars

Цитата: Kars

Цитата: cosmos111

Цитата: Kars

Цитата: Алексaндр

Терпеть не могу этого "эксперта" А. Тарасенко. У него и Морозов Александр Александрович с брянщины украинцем стал и и танки в Союзе только харьковчане делали. Особенно понравилось сравнение ДЗ - "Нож" в разы лучше "Реликта" и "Контакта". Только вот НИИ Стали что-то другого мнения совсем, а подбитые укротанки добавляют веры им.

Цитата: cosmos111

Цитата: Kars

Цитата: cosmos111

Цитата: Kars

Да теперь жалею что в сети много фото боевыъ действий с участием Т-64Вот кстате и фото где причина воронки похожей на подрыв от фугаса брасается в глаза

И боекомплект поди по всему танку рассован, чего в России на Т-72 уже давно никто не делает, тем более, что лазить за ним нет заряжающего.

Мне кажется тут два фактора, во первых, место расположения МЗ у Т-64 на уровне башни, вертикально, при пробитии БК детонирует чаще, чем у Т-72, где АЗ на уровне пола, горизонтально. Во вторых, поражения в основном идут от огня реактивных систем и артиллерии, то есть сверху, фугасами, отсюда и такие проломы.

При чем тут кривые руки к развороченным корпусам?Или вы действительно считаете Что все украинцы отстают в умственном развитии от россиян ,а синдром дауна является национальной чертой украинцев? А то что т 64 говнотанк в сравнении с т72 я не верю потому ,что у них принципиальных отличий только двигатель мз и ходовая ,а по уровню бронирования насколько я знаю они идентичны. Поетому здесь надо разбиратся и изучать возникшую прблему чтобы и самим не наступить на те же грабли ,а не ржать от радости.

Даже Т-55 на куски не разваливаются, только унылые гробы от Морозова на такое способны.

Цитата: Папакико

Цитата: Папакико

Цитата: Папакико

Цитата: Папакико

"В результате детонационного горения «просроченных» метательных зарядов и подрыва боеприпасов может получаться более сильный взрыв, чем в случае со снарядами, срок хранения которых еще не вышел. Как следствие, танкисты гибнут, а танк не только лишается башни, но и буквально разваливается на куски."Что то очень очень очень страшное и я ничего не понял,как это!Наверно просто глупость но надеюсь что не моя.

Цитата: cosmos111