Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

А что тут такого.. противопульная защита....

,,Легкая "патрульно-штурмовая" машина X650 V-4"----- Ой не могу ! Вот просто на квадрацикле проехаться страшно - непременно надо ,,забронировать"стекла!

Это не в конгрессе США жаловаться на Россию. Это реальная сила!

В Авачинской бухте стояли на рейде корабли, субмарины, летали истребители, вертолёты. Всё было по настоящему. Пусть супостат видит, что у нас есть флот, армия и авиация. И не только на парадах.

Солидные учения. Радует. Только, блин, так грустно смотреть на всю эту потрепанную технику - борта судов со вмятинами, ржавые транспортеры, облезлая краска на "Игле" (или что там противовоздушное у него в руках). Может, конечно, наша армия вырабатывает запасы со складов хранения еще СССР, а на место израсходованного придет все новенькое с иголочки. Дай бог, чтоб так было. Но смотрится хреново.

Наш ГЛАВКОМ, похоже ВЕЧНЫЙ!

Красивые фотографии снимаю шляпу перед фотографом!

Если честно, то я в ШОКЕ!ТАК ДЕРЖАТЬ!!!

MichaelBex   19 сентября 2014 12:27 Рельсовые мониторы янки и дикси
Да, бронепоезда хороши во все времена.

Marucklin   19 сентября 2014 12:27 Рельсовые мониторы янки и дикси
Да, бронепоезда хороши во все времена.

Strag   19 сентября 2014 12:27 Рельсовые мониторы янки и дикси
За бронеплощадкой следует платформа со стрелками, которые защищены от пуль тюками с хлопком. Паровоз же не имеет никакой защиты. В общем, можно сказать, что люди, решившиеся на такую атаку, были отчаянными парнями...

ДЕДОК   19 сентября 2014 12:27 Рельсовые мониторы янки и дикси
Если начались бои, а у государства нет достаточных сил на сдерживание наступлений противника тут на какие хочешь импровизации пойдешь. Бронепоезда сегодня это не прошлое, но настоящее и будущее. Если начнется, то и они снова появятся.

SergeyNix   19 сентября 2014 12:27 Рельсовые мониторы янки и дикси
Есть сеть жд, есть необходимость (война), есть решение! Наверно если бы Англичанка вела войну на территории островов, то пальма первенства принадлежала бы ей. Необходимость вызванная войной, служит хорошим толчком.

Интересные исторические факты приведены в статье. А вот дальше - как-то обтекаемо. Но всё равно познавательно.

Не совсем понятно, каким образом Ваш пост соотносится со статьей о дозаправке? Или это просто шутка юмора такая?

Или так можно: Берёшь Ил-78 сажаешь на спину Су-24 с "ядрёной" бомбой, когда в ИЛе топливо закончится, отстёгиваешь его и дальше с набором по параболе на Сушке, а дальше уж как повезёт.

Из Жуковского до Гавайев летчик-испытатель Борисов в середине 80-х на Ту-22М3 летал с несколькими дозаправками. До Вашингтона ближе...

нам ДО АМЕРИКЕ ЛЕТЕТЬ до самого ФАШИНГТОНА .... так что АКТУАЛЬНО И НУЖНО! там явно не дадут на ХАЛЯВУ ЗАПРАВИТЬСЯ!

SecretrhoiAB   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
ВСЕ В КУЧУ свалил- и танки и вертолеты и выборность командиров и тактику сухопутных войск, а статья называется "Не новый танк нужен, а другой."

KennethPrLY   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
У Вас статья про танк, однако проблемы, изложенные в ней, значительно шире. В чем, на мой взгляд, Вы не правы.1. Не вдаваясь в подробности о наличии либо отсутствии военной идеологии, могу с уверенностью сказать, что вопросы теории войн будущего, формы и методы боевого применения тактических формирований, взглядов на тактику взаимодействия как родов сухопутных войск между собой, так и с другими родами войск находятся постоянно в центре внимания Минобороны, Генерального штаба, Главкома сухопутных войск, иных специализированных учреждений, министерств и ведомств. Их рекомендации проходят практическую опробацию в ходе проводимых соответствующих учений. Результаты анализируются, принимается комплекс мер по устранению выявленных недочетов и недостатков. 2. Опыт войсковых учений и боевых действий различного масштаба современности, Великой Отечественной войны изучается в военных ВУЗах, нашел отражение в Боевых уставах видов и родов войск, специальной литературе. Надеюсь, что опыт боев 53-й гвардейской танковой бригады как и иных частей и соединений изучен в ней достаточно подробно. Жизнь показывает, что идеализировать действия тех или иных командиров нельзя, ибо опыт полковника и старшего лейтенанта, приобретенный в одном и том же бою, различен.3. В современных условиях, корпус - высшее общевойсковое соединение ( тактическое или оперативно-тактическое ), состоящее из нескольких дивизий ( бригад), выполняющее задачи в составе фронта или самостоятельно, бригада – тактическое соединение, батальон – основное тактическое подразделение в составе нескольких рот. Штатная структура батальонов и бригад прошла всестороннюю проверку и признана оптимальной. Ротные и батальонные тактические группы действуют при отсутствии сплошной линии фронта и по своему составу способны выполнять только тактические задачи, как наступательные, так и оборонительные. 4. Увеличение численности батальонов, переход на исключительно отдельные ( автономные) батальоны в сухопутных войсках приведет к изменениям в их орг.структуре, условиям дислокации, усложнит организацию системы боевого управления и связи, тылового и прочих видов обеспечения. Кроме того, сегодня Россия, ограничена рамками договора ДОВСЕ. который не позволяет ей увеличивать группировку сухопутных войск в Европе.5. Главком сухопутных войск – это уже персоналии. Сегодня он один, завтра другой. Помните: «Ты начальник- я , я начальник - ты !». Чехарда с передачей Главкомату СВ научной базы, испытательных центров по видам вооружения, скорее развалит существующую систему приема образцов на вооружение, чем улучшит ее и может добавить коррупционную составляющую. ГРАУ и ГАБТУ, служба вооружения СВ делают все возможное для оснащения ВС современной боевой техникой, но наука и промышленность пока что, в силу субъективных и объективных причин, еще не в полной мере способна удовлетворить все запросы военных.6. При всем уважении к Вам, у меня складывается впечатление, что Вы сами не сидели за рычагами танка или БМП, не вели огонь из пушки или ПТУРС, не управляли боевым вертолетом. По военной специальности я не танкист, но с Вами соглашусь, что армии нужен новый танк.Как инженер-испытатель, я считаю, что автомат заряжания на таком танке необходим и оптимальным остается размещение моторной группы в кормовом отделении. Все остальное - калибр и количество вооружения, номенклатура и количество боеприпасов, состав бронезащиты и размещение экипажа, горючего, боеукладки, приборов, удобство управления, мощность двигателя, выбираются конструкторами оптимальными, с учетом геометрических размеров, массы конструкции. Идеальных решений нет, «золотое правило механики» никто не отменил, можете мне поверить. Это не только в БТВ, но и в авиации, и в ракетных войсках.

Sher KHAN   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
Цитата: yehat

Angelooa   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
на самом деле, все просто:у нас нет танка, который уверенно ПОПАДАЕТ,в том числе с ходу, и пробивает в лоб абрамс с обвесом, леопард2, чифтен-2 и, возможно, Леклерк, и в то же время все они спокойно могут пробить ЛЮБОЙ наш.ситуация, мягко говоря, нерадостная и что-то надо делать, чтобы хотя бы уровнять шансыпопутно, существует целый ряд идиотских вещей, которые давно пора исправить - пулемет на башне должен быть либо с дистанционным управлением, либо как-то защищен его стрелок, либо демонтирован.незащищенность средств наблюдения и прицеливания, их идиотское расположение и качество.Обычным стрелковым оружием можно запросто так изувечить танк, что он станет слепым и бесполезным. Явное отставание в области СУО. Можно продолжать.ps уверенно попадает означает, что попадут не только 5% элиты, но хотя бы каждый второй.

vadimajshin   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
Юра.... Растопшина читать НЕ НАДО. Обиженный представитель "6-й колонны". Сознательно искажает факты и дает совершенно недостоверную инфру. Уже много лет. Короче говоря - ВРЕТ и не краснеет.

YungKashSK   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
Автор нуб и не лечится, убрав из танка АЗ никакого места в нем не освободить, разве что от заряжающего отказаться. Стрелков он дополнительных собрался возить. Сразу видно меркавофила.

chaterotinox   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
а что, фугасные и картечные снаряды против пехоты уже не канают?

Vasyl   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
Перспективное развитие танков невозможно без принятие на вооружение принципиального нового оружия, например, на подобии электромагнитной пушки, для которой даже не нужны будут снаряды со взрывчатым веществом. Отсюда сразу выпадает вечный ужас экипажа танка - выгорание или детонация боекомплекта. А для борьбы с пехотой хватит скорострельного малокалиберного вооружения.

linkfrygoen   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
Вопросы сложные, ответы слишком просты.

Bulligor   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
Сплошные стенания, как у нас все плохо, а вот апачи - вот это да! Только вот для того, чтобы не отказываться от АЗ у нас есть вполне конкретные причины - ну нету в России столько негров для заряжания вручную :)

SebrinGray   19 сентября 2014 12:27 Не новый танк нужен, а другой
Не дочитал до конца...

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?


 
Журналы
Журнал оружие
Самодельные jружия
Свежие новости
Виды оружея
Самодельое оружие

Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

» Комментарии » Страница 6350