Военная доктрина государства носит оборонительный характер СЧИТАЮ ГРУБЕЙШЕЙ ОШИБКОЙ! Всему миру известно отношение западных холопских стран к России ...... если им поступит приказ, они могут развязать открытую войну, тем более повод для укропов в виде Крыма есть. Поэтому доктрина государства, должна быть ещё и наступательной!! Иначе будем глупо выглядеть, как например недавняя ситуация в Новороссии, когда у их армии кремль "украл победу", а то что украли дажже у детей не вызывает сомнений.

Ну и последнее, самое главное. Автор рассматривает танк и танковые подразделения в качестве неких "сферических коней в вакууме" Забывая об основном: их взаимодействии с пехотой. От чего и надо плясать во всём, начиная с ОШС и заканчивая обучением.

МЕТОДИКА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ

Апач уже на следущий уровень вышел, Блок 3, а это чуть ли не в двое увеличенная дистанция стрельбы управляемыми ракетами, или ракетами выстрелил-забыл, крейсейская скорость далеко за 300 и самое главное-беспилотник вертолёт-целеукозатель.

Цитата: mimo-crock3

БМПТ - ненужная дрянь. Танки новых поколений почти никто и не разрабатывает. "Апач" с картинки не может в "выстрелил-забыл" , т.к. без радара "Лонгбоу".

Статья очень узкоспециальная и предназначена для специалистов. К тому же автор выбрал для изложения своей точки зрения стиль, который очень приближенно можно назвать как "Я и Шапошников гении. а все остальные не понимают ровным слово ничего!" Как то не совсем это правильно.

Мдя! Статья изобилует неточностями и откровенной переоценкой "сил" противника. Даже дискуссировать "на тему" особого желания не возникло.

ИСПРАВЛЕНИЕ ОШИБОК

ЖДЕМ «ТРЕТЬЕ ПОКОЛЕНИЕ»

Цитата: voyaka uh

Количество рот и их огневая поддержка - это вопрос тактики. По сути в статье не отражено ее название - что значит другой танк? Другое вооружение? Другая компоновка? А может вообще разогнать роту и формировать подразделения исходя из текущей задачи?

Цитата: voyaka uh

В ЦАХАЛ в пехотном батальоне 4 роты: три линейные и одна огневом поддержки.При наступлении действуют так: одна рота атакует, вторая подтягивается, третьяотдыхает недалеко позади. Потом смена: первая отходит на отдых, вторая атакует,отдохнувшая начинает выдвигаться. Каждую из трех рот поддерживает сзади один танк.И один танк в резерве. Рота огневой поддержки работает все время, передвигаясьпо-взводно: два ведут огонь, один выдвигается на новую позицию.

Ух ты, сколько же дичи понаписано...ТАКТИЧЕСКОЕ ЗВЕНО

Кандидатуры должны обсуждаться на собрании офицеров, и решение собрания обязательно для командования...

Столько "бреда" давно не читывал... У автора явная графомания...

Это повышенная скорострельность с положения стоя

А что плохого в заряжающем? Это повышенная скорострельность с положения стоя, это лишние глаза, лишние руки и т.д, а самое главное- так можно существенно понизить взрывоопасность советских/российских танков. Почему всех, кто хочет хоть как то изменить в лучшую сторону боеспособность армии, смеет критиковать нынешнийй подход, который не учитывает до сих пор негативный опыт Афгана и Кавказа, некоторые смеют называть провокаторами, калаборационистами, 5й колонной, или ещё как-нибудь?

Насчет переднего расположения МТО нормуль, а дальше несет ересь, провокатор и калаборационист, слыш хочет автомат заряжания убрать, но забыл сказать что при этом нужно ТУДА (в башню) ВСУНУТЬ ЗАРЯЖАЮЩЕГО, после этого читать перестал.

Увидев кивок автора в сторону Растопшина, перестал читать. А в выводах вообще ничего революционного не нашел. К чему такой анализ??

Опубликованной статье - 5 лет. За это время ядрёный поезд уже далеко отъехал. Да и не только поезд. МБР с РГЧ ИН остаются нашим могуществом (остальные две составляющие - добавляют уверенности, что супостаты обос...тся даже рыпаться).

А можно ещё мобильнее сделать. Сколько у нас "фур" гоняет по стране? Так вот пусть среди них гоняют такие тентованные "шаланды" с шайтан ракетами. Пусть они будут одноразовыми, выстрелил и забыл, совсем забыл. Стоит такая "фура" среди прочих у кафэшки на трассе, вдруг - хрясь тэнт рвётся, а от туда такой "перст божий", и в радиусе 50 м. никого. Вот это РАЦУХА!

Возможно в другом исполнении не рефрижератор а 40 футовых контейнеров как клаб-к кто его знает.

Цитата: Siberia 9444

стоят на запасном пути и ждут своего времени. Ракета почти готова. У на много интересных идей. Есть идея донного базирования МБР эскизные проекты есть Скиф

Не ездят они больше!!! Это точно!!!

Не ездят точно но возможно стоят в специализированных депо в сибирской тайге. Между Омском и Новосибирском есть станция Кожурла там отстойник стоят эл.поезда электровозы тепловозы и должны быть паровозы раньше называлось Запас МПС. А сколько таких военных отстойников ни кто и не знает (кроме военных).

Не ездят они больше!!! Это точно!!!

Мое личное мнение "скальпель" ни кто не уничтожал! Работал в Управлении Ж.Д локомотивным диспетчером в каждом У.Ж.Д. есть отдел военных и они приносили пакет начальнику службы локомотивного хозяйства (секретный) но получал его диспетчер (расписывался как положено) и по приходу начальника передавал. В пакете военные "просили" выделение локомотивов (тепловозов) под литерные поезда (поезд идет по приказу) его пропускают везде даже пассажирские поезда ставят колом . И вот в мою смену принесли этот пакет и тут как назло стали то там то ту выходить и стоя локомотивы (ломать график) пакет я это легким движение руки бросил на соседний столик где лежали все телеграммы и пакет прокатился по столу и упал на пол (этого я не заметил). Через какое то время прибегает зам. начальника (весь взъерошенные) и просит пакет по ядерным поездам я ему шуткой последние поезд порезали на днях (не помню какой год) И тут полетели маты все облазили нет пакета но потом нашли. В итоге поезд как положено пошел а что за поезд куда пошел с чем пошел ни кто не знает. Знаю только военные ,но это не простой эшелон с техникой был это точно. А поезд был с ..............