ответ простой: перед вами компьютерная графика нового т-55 и уже существующий новый т-72

сняли мысль с языка,Уважаемый!После сделанной модернизации Т-72 эта смотрится куда продуманней и интересней.

Хорошая , дешевая модернизация. Ничего лишнего , хотя и без претензий. Интересно, что мешает такой вариант Контакт 5 устанавливать на т 72 и т90 при модернизации? Т72Б3 выглядит просто убого на фоне этого варианта.

Impressed, well done!

Цитата: psiho117

Цитата: brn521

Цитата: Saburov

Цитата: Saburov

Цитата: странник_032

Цитата: voyaka uh

Я бы сделал другие выводы.Элементы защиты от мин как то: V-образное днище, подвесные креславсегда полезны, для любых БМ.Но в бой стоит вести только тяжело бронированную технику. Алекгие МРАП использовать только для патрулирования, разведки ипереборки солдат в околофронтовой полосе. При засаде - спешиватьсяи врассыпную, оставив одного пулеметчика для прикрытия.

Цитата: странник_032

Общие же выводы можно сделать такие:1.Нет сомнений что надо повышать уровень пассивной защиты техники,но наравне с этим так же и повышать уровень индивидуальных ср-в защиты для самих солдат. Что уже в принципе и делается.2.Так же стоит учитывать насколько рационально устанавливать на различных типах БМ эл.системы вооружения и наблюдения,а так же др. различного оборудования. Устанавливать только то,что действительно необходимо,лишние навороты ни к чему. Потому как это может сказаться на возможностях производства и сроках обучения личного состава при поступлении новой техники,что напрямую скажется на боеготовности ВС в целом.3.Наравне с вышесказанным необходимо в обучении солдат основной упор делать на боевую и тактическую подготовку,т.е развивать тактическое мышление и целеустремлённость для выполнения ими боевой задачи,любыми возможными способами. Чтобы наши ВС могли защитить страну при любых,даже самых неблагоприятно сложившихся обстоятельствах.

Цитата: brn521

Цитата: странник_032

Цитата: voyaka uh

Я тоже двумя руками за электронику. Но все-таки Вас разочарую: дешевых по ценерешений нет. За военную электронику недаром выкладывают бешеные деньги - коробкивыдерживают вибрации, облучения, перегревы , помехи. На основе iPodа можно делатьвсякие прикольные гаджеты с видеокамерами. Но совмещать их с оружием я бы нерекомендовал.

Цитата: voyaka uh

Цитата: vladds

хорошая машина

"Временное решение. Какую гранату РПГ-7? Там, где есть ПГ-7ВЛ"////Конечно, временное. По мере вооружения конкретного противника новым оружиемменяется и защита. Но есть некий базовый минимум: в настоящее время это РПГ-7.Насчет электронных решений: нет определения координат цели по видео, но есть повспышке, по портативному радару, по звуку. Например, варианты КАЗ "ветровка" вычисляют координаты пуска ракеты и автоматически наводят турель пулемета на эту точку. Можно запрограммировать и автоматический выстрел.

Цитата: странник_032

Цитата: шизофреник

Цитата: шизофреник

Да и все МРАПы помогут, только если противник не подготовил место для засады и когда утечка инфы о коллонне, то будут проблемы всегда. А когда быстрая засада на обнаруженную колону, то и мощность взрывных устроиств будет меньше чем если засаду подготовят. В общем МРАПы нужны бывают, против слабого противника.

Разберём пример, столкновение двух автомобилей очень много роликов в паутине, один оборудованый систем безопасности, а другой нет, столкновение лобовое, в первом автомобиле сотряс, во втором смертельный случай.Эквивалент автомобилю весом в тонну и скоростью 130 км в час,выстрел из гаубицы 152 мм.Так энергия рассеялась в конструкции автомобиля оборудованый системой безопасности. Так и при подрыве на мине, сам каркас МРАП ломается там где заложено конструктором, одновременно поглощая и отклоняя в сторону взрывную волну, в результате при том же весе, достигается большая защищёность человека, правда если мощность взрыва превосходит прочность заложенную конструктором, то вероятность выживания снижается.

Цитата: странник_032

Цитата: шизофреник

Цитата: странник_032

Цитата: странник_032