Цитата: nvn_co

"...крейсерская скорость полета аппарата, создаваемого по программе X-Plane, должна составлять 556-741 км/ч, а эффективность в режиме парения должна вырасти с традиционных 60% до 75%. При этом аэродинамическое качество при полете на крейсерской скорости должно вырасти с 5-6, до как минимум 10 единиц. Также военные предъявили жесткие требования к грузоподъемности машины. Новый летательный аппарат должен без проблем поднимать до 40% от своей полной взлетной массы (4,5-5,5 тонны)..."Смелая заявка на победу, только где то в глубине головы кажется, что все закончится на эксперементальном образце, а деньги просто распилят. Тем более что опыт распиливать деньги американских плательщиков налогов у компании Boeing очень велик! Да к стати с аэродинамическим качеством чего то совсем не так, толи люди плохо аэродинамику учили, али просто ляпали не думая... А может у NASA другие формулы и другие законы Ньютона? Кто знает... кто знает...

Цитата: туранчокс

А где будет располагаться полезная нагрузка

поживем - увидим что из этого выйдет...

Сенатор Джон Маккейн:V-22 отлично смотрится в небе… когда не простаивает в ремонте. Думаю с этим будет так же.

Как говорится дай Бог, чтобы взлетел... но не в стоимости, а в воздух=)))

Из Терминатора, я бы сказал. Как только прочитал, что будет в автоматическом режиме летать.

Американцам не дают покоя летательные аппараты из сериала "Звёздных войн" - там летают по всякому, а тут ещё нет ! Как это режиссёров не взяли ФБР-овцы для расследования - где документация на аппараты ?

Машина для голивуда, а не для жизни.

учите физику

Цитата: туранчокс

Чем это он уникален? О какой революции речь? Их "чудо-гении" каждые 3 года выдают подобные перлы. Последний из известных F-35B (модификация для ВМС) с таким же вентилятором для взлёта посадки. Они каждый раз пробуют и всякий раз у них получается железяка, не пригодная для использования. Думаю в этот раз будет тоже самое.

прямо беда с этими сказочниками... с каких это пор удельные мощностные характеристики электродвигателей стали превосходить таковые у газовых турбин?

Такой штуковиной и огород вспахать неплохо)))

Про эмблему не буду,много дебатов было на сайте,никто не был с ней согласен,но видно наши слова канули в пустоту.Насчёт робота отличный пахарь для сельского хозяйства,ну прямо электротрактора из фильма Дело было в Пенькове с Вячеславом Тихоновым.

Цитата: Лопатов

Путаться? Разве что на парадах. Сколько служил, ни одной звезды на технике не видел. Номер и значок дивизии. И то отработкой в боевых условиях это замазывали, оставляя только последние одну-две цифры

Оставьте в покое звезду все СССР умер и к реанимации не пригоден, а новый символ не сильно отличается от старого только покраской, зато в звездочках не будем путаться, а то и у Китая ведь тоже красная звезда на технику наносится.

Нет. Не нравится мне новый опознавательный знак ВС РФ... Не нравится!

Это есть хорошо, только вот машина-робот не маленькая ли, оператора если фугас ,то зацепить могет ?

Кто поднимет тему по по символике и гламурной звезде? Вопрос открытый. Мин обороны что совсем заняться нечем, как тратить миллионы на звезду. Кстати уже потрачено око 10 лямов на это убожество, скопированное с капитана америки.

Значит не одного меня бесит эта звязьдя для стрип баров, которая оказалась на борту этой машины. В обще это похоже отдельная тема для обсуждения и на данном сайте и более того должна быть поднята российской общественностью. Потому что такого издевательства над символикой вооружённых сил России и её светлой героической памятью терпеть просто нельзя по моему мнению!Что касаемо машины то хочется отметить что подобная техника в войсках крайне необходима, но данный образец вызывает большие сомнений, уж очень хлипкий на вид трал, про 60 кило тротила и говорить нечего, может по частям и до оператора долететь

Это не "звезда", это "пингвин Шойгу", не путайте.

Никак не привыкну к новой "звезде"...

и флаг голандии на борту!

Я думаю эта машина и противотанковую мину не выдержит, а про 60 кг тротила и говорить нечего! От такого фугаса тройное сальто сделает!

Цитата: профессор

Цитата: Лопатов

Не под машиной же