Хруничев свои Протоны с Куру вроде запускал раньше(как сейчас не знаю).Там выигрыш в полезной нагрузке немаленький относительно Байконура.

Нам (России) то же стоило бы присмотреться к Алькантаре ! И чтобы мы могли делать свои запуски и с Алькантары и с Куру(Французская Гвиана)!

Спасибо за труд, жду продолжения)

Цитата: не важно, кто я

Да чья бы не была, ее с вооружения снимут. Есть чем заменить.

А правду говорят украинцы, что "Булава" на 80% украинская?

Спасибо! Интересная статья.

Цитата: EugeneNL

Странная статья ! Интересно что хотел сказать автор !

Зачем америке вбухивать в германию бабло , чтобы её уничтожить? Зачем опять пытаться выствить германию как "тоже" пострадавшую? Кому ето надо? Разрушить хотели экономику европпы , разрушить её можно было только глобальной войной , вот и создали франкенштейна , и натравили на СССР. Дальнейшее понятно , кто бы не выиграл - территория надолго будет выведена из строя, потому и второй фронт америкосы не открывали до тех пор пока не стало ясно что война двигается к концу.

Я с таким удовольствием завоевал США играя за Панаму в гео 2.

Ну вот, только порадовался вменяемости статьи Самсонова о терроризме и тут же, на тебе, очередной образчик клинического освещения истории. вкратце суть статьи мало чем отличается от агитплаката, выложенного нашим грузинским "братом". Если кто знакомился с текстами выступлений фюрера немецкой нации и милейшего доктора Геббельса, так он сразу увидит что часть статьи, касающаяся "проклятых американских плутократов" прямо из этих речей и взята. Отрицать роль банков и промышленных групп в приходе к власти Гитлера было бы более чем глупо. Вот только Самсонов вряд ли сможет объяснить, чем немецкие банкиры отличаются от британских. Или первые все, как один, были антифашистами? И уж откровенной глупостью стоит считать, что социалистическое государство, (вы его хоть трижды империей назовите, а оно один хрен социалистическим будет)будет исповедовать цели и задачи. ставящиеся перед собой государством капиталистическим. такой союз может быть временным, в случае военной угрозы, но последующая конфронтация неизбежна (см.историю 20-го века).

Джон Маккиндер:"Союз германских технологий, немецкой организованности, русских ресурсов и территорий, с русской идеей социальной справедливости вёл к формированию более справедливого мирового порядка, который пресекал возможность создания кастовой рабовладельческой цивилизации и ликвидации неугодных рас, цивилизаций и народов. "////Джон Маккиндер после 2-ой Мировой пересмотрел свои взгляды, разочаровавшисьв возможностях установления справедливости с помощью Германии и СССР.Он выдвинул новую геополитическую теорию, существующую до сих пор -Атлантизм.

По идее можно добавить еще Францию.(Они на ножах исторически были с Англией), да и с нами и с немцами их постоянно сталкивают.

общался с одним немцем, будучи в отпуске в Черногории (кстати рекомендую - и есть на что посмотреть и люди хорошие, к русским дружелюбно относятся). В целом то, что он мне рассказывал про общественные настроения в Берлине в частности и в Германии в целом, внушает оптимизм, что в третий раз нас столкнуть лбами уже ни у кого не получится. Если коротенько, то население очень критически настроено к политике Меркель, новости про злых русских не воспринимает и очень многие люди выступают за Путина. Вот если бы их из НАТО вытащить (о чём я никогда не устану говорить) - вообще красота настанет

Автор абсолютно прав.

дружественный нейтралитет Москвы для разгрома ПольшиКстати, Польша до последнего вела переговоры с Германией о союзе против СССР..Кичливость подвела..

Вообще очень жалко ,что наши страны между собой воевали и в ПМВ и много раз до этого,возможно и гитлер бы не пришёл к власти,если бы наши страны находились бы в дружественных отношениях.

отличная статья, в последнее время можно наблюдать более менее правдивые статьи о причинах приведших к стравливанию немцев и русских, нам надо объединяться, однозначно.вот ещё вырезка из газеты 39года

"Поэтому, не стоит все вешать на евреев и капитал" - Надо не забывать собственно кто были Троцкий и Каменев и на чьи деньги прибыл Троцкий в Россию и чьи интересы по сути он и его последователи преследовали при раскручивании маховика мировой революции.

если бы не и со сверх-агрессивным интернационалом (Каменев, Троцкий и т.п. - сейчас таких можно наблюдать на украине, только вывеска другая), которые очень неудачно и не к стати пытались сделать коммунистический переворот в германии, то германия и не думала бы о нападении на СССР. А позиция социалистов, которую поддерживал Сталин, была бы намного мощнее в европе. Поэтому, не стоит все вешать на евреев и капитал. Их разрушительная сила ничто в сравнении с идиотами, обличенными властью.Уверен, репрессии Сталина в их отношении в высшей степени справедливы, потому что они нанесли колоссальный вред государству - мы до сих пор расхлебываем.

Цитата: Шурале

я читал и читаю как друг друга обвинают в том что помогали Третему Рейху(Обе стороны) и этому нету оправдание )

Цитата: miv110

СССР Третий Рейх не создавал. Торговал - было дело, обменивался военным опытом - было дело, но фактически воевал с 1936 до 1945 года с небольшим перерывом.

Третиго Рейха создали Британцы Американцы Французы и СССР тожестыд и позор,вот что я могу сказать Хотели на друг друга натравит но получилось вы знаете что

Вот и возникает вопрос - А собственно почему не возможен союз с Германией на настоящий момент, что мешает этому? Ведь что то мешает и делает такой вариант развития истории невозможным. Взаимное недоверие или великодержавный снобизм Германии? Власть заокеанских банкиров?

Совсем недавно, по-моему, как раз на военном обозрении, была статья о структуре импорта - экспорта в ЕС в общем, и по странам в частности. Так вот там говорилось, что основной Германский экспорт идет в ию, а практически основной импорт - из России - газ. Так что если штаты не будут покупать немецкие товары (введут "санкции"), то германии будет не за что покупать у России газ, и будет сложно производить те самые товары (плюс ко всему еще и замерзнут).Мнение всяких польш-прибалтик в принципе никого не волнует......Мне эти объяснения показались убедительными.

по этому вопросу было много писано.. вот например от белоруса http://vybor.ua/article/vneshnjaja_politika/strategiya-anakondy.htmlРоссийско-китайский союз против американской «стратегии анаконды»"В своей предвыборной статье Владимир Путин написал о необходимости создания Евразийского союза от Лиссабона до Владивостока. Однако китайское руководство восприняло такое высказывание как угрозу, направленную против Китая. Отдельный союз России и Европы не принесёт стабильность в Евразию, а, скорее всего, вызовет очередное противостояние по линии Восток-Запад. В современных геополитических условиях необходимо создавать союз не от Лиссабона до Владивостока, а от Лиссабона до Шанхая. И именно в период с 2013 по 2015 г. России необходимо мобилизовать все возможные ресурсы и сделать уверенный шаг к созданию Евразийского союза. Только такой союз способен стать надёжным фактором мира и процветания, как на территории Евразии, так и на всей планете.Алексей Тома, независимый эксперт, Минск"..как видим..такой путь и идет сейчас..

[quote=EugeneNL]Накануне Первой Мировой Германия была одной из самых развитых индустриальных держав с мощной армией. Россия развивалась бешенными темпами, темпы индустриализации были неимоверными, мощная армия и интенсивный рост населения. Англичане, эти вечные сволочи мира, столкнули две мощные империи между собой.[/quote] "Стравливание русских с немцами было главной задачей по развязыванию Второй мировой войны"... [/quote]Абсолютно стопроцентно верно!И сейчас провокаторыподонки усиленно втягивают славянский народ в братоубийственную войну с целью сокращения населения на территории России и Украины и в дальнейшем исполнения планов негодяев по захвату славянских земель земель