Поговорку уточню - легко быть благородным не будучи голодным.

У меня вопросы к автору. Вот Грибоедов приютил армянку и тем самым погубил всю дипломатическую миссию. А вот господин Стрелков в начале конфликта взял Славянск, он значит тоже всех подставил? Есть английская поговорка - "Хорошо быть благородным не будучи голодным". Перефразирую, когда у тебя небогатый выбор сил и средств ты вынужден идти на риск и очень часто это единственный сознательный выбор - или рискнуть и победить, или медленно свариться. Автор с Грибоедовым привел не очень удачный пример, что раскрывает уже его сущность - больше одной мысли в руки не давать.И кстати опьянение смертью может носить и другие характеристики, например опьянение от смерти других - давайте вспомним творчество киношников Тарантино, Сталлоне их море в Голливуде. Я тоже пишу вот уже как 30 лет и поймал себя на странном наблюдении, не смотря, что я стал писать с возрастом лучше и умнее - Я все меньше слышу похвал. А вот хотя бы даже таких как АлНиколаевич пишет выше. Да и не надо меня хвалить, но так хочется послать всех Олесей с их почитателями в их карму. Как у них все театрально даже с депрессией получается - эгоцентристы страдающие нарсицизмом, пупы мира. Иконой этого стиля является Макс Фрай, весь такой - открытый гей.Чтобы не портить о себе впечатление ругательствами, простая мысль - мир жив тем, что мы такие разные. Вот этому бы богатству еще бы и правильное применение.

Главное, что нужно сделать перед тем, как... это обойти знакомых и родичей и содрать с них по рублю на упокой души самоубивца. А то ведь и зажать потом могут. Заодно проверить "ху есть ху?". Да, и не забыть о запасном патроне для контрольного выстрела. Вдруг рука дрогнет. Хорошо бы еще сделать пару дублей процесса перед видеокамерой до того как..., отобрать наиболее удачный и над ним немного порыдать. А то ведь неизвестно будут ли оставшиеся рыдать или похихикают втихую и разойдутся. И хорошо еще если разойдутся сами. А то ведь и вдову прихватить могут дабы утешить. В общем пускать процесс на самотек никак нельзя...слишком много неизвестных, включая поведение жены, а посему хошь не хошь а жить придется. Патроны неипользованные куда девать? Как куда? На склад. До следующей статьи.

Верно у него то, что есть в мире противостояние между нормальными людьми и сторонниками культа смерти. А всё остальное перевёрнуто с ног на голову! Кто начинал и начинет множество войн и кровопролитных противостояний? Кто уничтожает людей по всему миру, во "благо"? Вы с ума что ли сошли верить в этот набор притянутых за уши "фактов", в крупицы истины перемешанные с искажениями и откровенным враньём? Героический подвиг - это победа одного ради жизни многих!P.S. Мужики, я охреневаю от пропагандистов запада. Как ни крути - статья бомба, будьте внимательны, они с каждым разом всё серьёзней и мощней начинают ломать устои нашего мироздания. Русские не сдаются, не потому что дураки и самоубийцы, а потому что любят свой народ, страну и вообще жизнь!

Спасибо Олесь за статью. Немного спорно, но в принципе верно...Хочу добавить ещё страсть к к разрушению всего и вся...Типа, что не съем- понадкусываю! И будет портрет укропитекамайданного...

Наверное из десяти человек где то семь восемь точно скажет что самый великий грех это убийство, а ведь на самом деле это не так, самый великий грех это самоубийство!,потому как даже убийца имеет возможность осознать и впоследствии покаяться и как говорится с "чистой" совестью понести наказание на людском суде, а вот самоубийца такой возможности лишается и на Божьем суде у него "амнистии" уже не будит...совсем не будит.

вот таким бредом автор и хоронит свои писательские таланты-в архивы заглянул-бы и получше разобрался как именно всё было-Руднев действовал по принцепу"и один в поле воин"-и флага не спустил и бой вёл до последнего снаряда.короче-автор написал голиматью-и минус ему за его бредятину

В борту его имелось восемь пробоин. По другим данным, одиннадцать. Существует версия, что из-за ошибок в эксплуатации русские моряки за предыдущие три года якобы запороли паровую машину «Варяга». Держать свою рекордную скорость долго он не мог. За эти пробоины, за орудия без щитов,за малую скорость, скажем "спасибо" америкосам,они"Варяг" строили..с нарушением "Тех.задания" и наших,тех кто принимал "Варяг" с недостатками, за взятку..

Цитата: рюрикович

Цитата: рюрикович

Лично моё мнение заключается в том, что иногда не некоторые вещи надо смотреть, отбросив эмоции. Сейчас выходят ряд книг о таких подвигах, где на основе документов и воспоминаний участников событий, разысканных в архивах, востанавливаются реальные картины тех себытий. Но порой благодаря многолетним наслоениям пропоганды и времени, мы не можем посмотреть правде в глаза и стыдливо отворачиваемся,говоря о подвиге.И если ,отбросив предубеждения, взглянуть под другим углом на сей бой(не обвиняя авторов во всех смертных грехах), то получится совсем не радостная картина. Ведь и японцы признали героизм русских моряков за то, что они только приняли вызов перед превосходящим противником. Техническая сторона вопроса же вызываем ох как нелицеприятные выводы,которые опять же закрикиваются лозунгами о подвиге. Не мог "Варяг" выпустить столько снарядов в японцев чисто физически,по теории вероятности ущерб был бы существенным. Этого же не было.Мог по скорости прорваться? Мог,но не прорвался. Если бы прорвался... Но история не знает сослагательного наклонения,тогда бы Руднев стал героем, реальным а не мнимым. Да и большую порцию снарядов от японцев "Варяг" получил в задницу, когда уже возращался с 15-тиузловой скоростью,хотя на прорыв шёл с 7-узловой.Так был ли прорыв??? Вот почему Руднев не стал героем у офицеров, хотя для поднятия боевого духа сам бой сделали подвигом. И лично я склоняю голову перед моряками за этот подвиг,который , с технической точки зрения, является провалом.Жду массу минусов

.""Лучше бы сконцентрировал внимание на том что такую боевую единицу тупо в угоду традиции дипломатии держали в Чемульпо стационером !""да одного "Корейца" вполне бы хватило...

Цитата: Крэнг

Статья на мой взгляд написана несколько однобоко. Ну вот например: Цитата:"Но если у вас длинные и быстрые ноги, лучше не связываться и попытаться уйти. А вот уйти «Варяг» с его 24 узлами против 21-го у «Асамы» действительно мог! Тащилась бы вся эта до зубов вооруженная кавалькада в «бронежилетах» за ним и только потом обливалась бы. Но достать ни из 8-, ни из 6-дюймовок не могла. Правда, для этого нужно было предварительно самим уничтожить «Кореец». Но ведь его и так потом взорвали! " Правка: фарватер Чемульпо не позволял развить ту самую обещанную фирмой Крамп скорость. За час боя Варяг выпустил более тысячи снарядов, нанеся тяжелые повреждения тем самым "бойцам"- Азаме и Такачио. Самое интересное в том, что в канонерскую лодку Кореец не попал ни один снаряд. Почему? Перед началом боя капитан второго ранга Беляев приказал перекрасить Кореец так чтобы визуально изменить контур корабля что и предлагал сделать Рудневу. Увы, ярко белый крейсер не перекрасили и он представлял собой отличную мишень. А далее слово командиру французкого крейсера Паскаль Сенесу:"Я никогда не забуду потрясающего зрелища представившегося мне- Палуба залита кровью, всюду валяются трупы и части тел.Ничто не избегло разрушения....Там где было проявлено столько геройстваВсе было приведено в негодность..."

Вот просто непонятны мотивы таких "писателей", стремящихся привнести в информационный фон свои дурно пахнущие пять копеек... попахивает графоманством и чувством неполноценности автора.

"непосредственно на них" они не смогли бы развернуться и маневрировать целой эскадрой! странно получается: одинокому "Варягу" узости и "острова" мешают,а японской эскадре в почти 20 вымпелов - нет

Цитата: русский узбек

я же не говорю что Рудневу надо было сдаться! основной задачей Руднева был ПРОРЫВ из Чемульпо и СОХРАНЕНИЕ "Варяга"(лучшего крейсера 1 тоэ)Задачи эти он НЕ выполнил! за что его и хотели судить после войны...и только ранг "национального героя" избавил его от суда и разжалованьяа вот почему он НЕ выполнил задачу и был ли вообще шанс её выполнить,об этом мы как раз и говорим! а вы всё про какие то камыши...

но почему то в Германии не обливают грязью Ганса Лангсдорфа?!потому что Лангсдорф затопил "Шпее" после ЛИЧНОГО ПРИКАЗА ФЮРЕРА!а у Руднева были варианты...но он выбрал "героический",выходим из порта и прем на япошек с криками "ура!" и "даешь!"ещё раз повторю: вариантов у него было несколько и выбранный - не самый лучший

русский узбек..Я поставил вам плюс за вашу настойчивость! Есть такая поговорка "Если бабка имела бы х.рен, она была бы дедкой!". Вернёмся к карте..справа и слева у Варяга подводные банки, прямо по курсу остров, крейсер к сожалению не "мерседес", управлять такой махиной довольно таки сложно, максимум в такой ситуации он мог дать 10 узлов! Ну если пофантазировать, то при условии отсутствия орудий у японцев и гидроусилителя в рулевой колонке Варяга то, да крейсер имел шанс вырваться .К стати история «Адмирала графа Шпее» очень напоминает историю "Варяга", но почему то в Германии не обливают грязью Ганса Лангсдорфа?!

то есть,на карте мы видим: японская эскадра ждет "Варяга" В ОТКРЫТОМ МОРЕ,на выходе из узостей Чемульпо...если бы "Варяг мог дать полный ход то имел бы шанс

русский узбек..посмотрите на карту боя, в открытом море нет такого изобилия островов

но ведь бой произошел не в бухте и не на рейде Чемульпо! бой был в открытом море,вдали от узостей и "фарватеров",не так ли? а в открытом море "Варяг" мог "поднажать";)другой вопрос:были ли способны машины крейсера выдать максимум? почти у всех исследователей вопроса серьезные сомнения на этот счет!есть данные,что максимум что могли выдать машины "Варяга" на тот момент 15-17 узлов(при максимальной проектной скорости в 23-25)а с такой скоростью и "Корейца" можно было не топить...

Автор, вы прежде чем писать такую фигню поинтересовались бы навигационными условиями в том месте. Какие там глубины, как пролегает фарватер. И какие тогда карты были тоже следует понимать. Если бы наши сделали так как вы сказали, то "Корейца" получается просто слили, а "Варяг" разогнавшись там где разгоняться было нельзя тут же распорол бы себе бочину обо что-нибудь. На этом "прорыв" бы и завершился. Без всякого вмешательства противника.

и еще могу тебе сообщить: нукеры и аскеры - это звания! нукеры - рядовой состав,аскеры - младшие офицеры! но в СреднеАзиатских государствах - название аскеры не употреблялось!только среди турецких советников

да мне пофигу по каковски ты пишешь!я действительно не обратил внимание на флажок...но теперь всё ясно)))что за камыши такие))) я не харып если тебя это так волнует,я русский - просто родился и вырос в Мустакиллике

Дружище, флажок у меня слава богу не сартовский!!! И на узбекский я не переходил, не утешай свою гордость

и если уж перешел на узбекский,что ещё за джакши??? якши(яхши)!наверно в гугле подсмотрел на латинице;)

ну после аскеров я уже не сомневаюсь что имею дело с дивным интеллектуалом;)только вот насчет камышей...хотелось бы всё таки понять