Цитата: padonok.71

Все таки наверно больше шпага, чем рапира. Удивительные по красоте клинки. Автору просто огромный "плюсище". Хотя и терзают смутные сомнения, что статья "передрана" с какого то европейского сайта.

Интересные фотографии, красивого оружия. Спасибо за подборку.

Да здравствует милитаризация во всём мире! Ура! Это наше кредо или необходимость? Думается, что второе. И куды на нём поедем дальше Белоруссии? Разве что сбагрить подороже. О времена, о нравы! А деваться то некуда. Отставать никак нельзя. Тут сплошные варианты... И что? А, о душе когда? Турбулетность сознания, блин! Пережили разруху, переживём и изобилие. Минусы мои, но, желательно, аргументированные.

http://minotor-service.by/catalogue/develop/?rubric=24

Разные варианты эта фирма предлогает вот например

Порылся в интернетах и нашёл вот такую штуку:ГТ-МУ — советский гусеничный легкобронированный авиадесантируемый бронетранспортёр. Разработан в конструкторском бюро Горьковского автомобильного завода, серийно производился на Заволжском заводе гусеничных тягачей.

Визель-2. Белорусы пытались что то подобное наверное сделать.

Цитата: avt

Цитата: gregor6549

Очередная имитация бурной деятельности очередного общества с очень ограниоченной ответственностью "Оч.умелые ручки" . Цель имитации ясна как божий день: отсос денежек из гос, корыта. Такое, увы, имеет место быть и не только в Белоруссии.

Сомнительная какая-то разработка. Широкий корпус... значит в лес не сунешься, узкие гусеницы и низкая посадка... о болотах и ухабах лучше не думать даже, верх открытый и креплений для броне щитов не видно.. даже против автоматчиков не повоюешь.Для каких целей создали то? Если для переброски войск по дорогам, то нужно было броне-грузовик на колёсном шасси делать и быстрее бы было и вместимость была бы больше. Если для разведки, то он нигде же не пролезет. Если для поддержки пехоты , то где орудие?Из всех вариантов наиболее вразумительным выглядит "Киви".

Земели опять подняли настроение - они что "это" серьёзно?! Сталкер у нас уже был, но там хоть было на что глянуть, а тут

Я знаю где бы эти машинки (особенно с ПЗРК или ПТРК) пригодились бы ...

Это первый блин, и похоже он "комом". Может потом что и создадут, думаю научатся.

Как-то уродливо выгядит, как техника 70-х годов. Вот 2Т сталкер у бульбашей был неплох, жалко на вооружение не приняли.

Цитата: svp67

Запас хода при емкости топливных баков 280 л заявлен на уровне 40 километров.

Опять велик изобрели, проще МТЛБ модернизировать.

там ошибка 400 км а не 40

Низкий центр тяжести, небольшой вес для разведки самое то. Горно лесистая местность тоже подойдёт.

Для разведподразделений такая машинка как раз подойдет, лучше чем тигр, везде пролезет, плавает, только запас хода сделать побольше. Для белорусских лесов с болотами, ручьями и речушками самое то.

Цитата: avt

если добавить изменяемый клиренс (не так уж дорого и сложно)..

легче, дешевле, меньше расход топлива

Как увидел снимок,тоже сразу "Луизу"вспомнил.Универсальная машинка.В таких тоже есть смысл.

-" Луизу" больше напоминает вот такая машинка,похоже, что это "транспортер переднего края", но, к сожалению никаких данных по ней не нашёл...

чем то напоминает увеличенную копию ТПК на базе луаза правда он был на колесном ходу. Профессор прав колесный ход для него было бы самое то, а для повышения проходимости есть колесно гусеничные модули.

Цитата: avt

Цитата: профессор