Цитата: Бакланов

Если считать Китаем Королевство Рюкю (нынешняя Окинава), некогда находящееся у Серединной Империи в вассальной зависимости, то да: оно часть периода Эдо находилось в подчинении у князей Симадзу - повелителей Сацума. А вообще в Японии после подавления в 1627 году Симабарского восстания и вплоть до середины 19 века в Японии осуществлялась изоляционистская политика и Китаем они не владели

Цитата: G_Sl

Если бы войско Хубилай хана высадилось в Японии, возможно там жили бы монголы.

Цитата: G_Sl

Историю надо читать! Под чьим гнетом был Китай в средние века!!!! Вы под средним веком считаете 1800 годы?

Цитата: Бакланов

У Кореи, оно точно есть!

Цитата: Бакланов

Я даже не представляю как Корея и Япония будут воевать против Китая, Китай своей пехотой и без оружия затопчет Японию и Корею=)

рассказала о создании Южной Кореей собственного истребителя

Почему бы России не ввести динамические(корректируемые в зависимости от ущерба) антисанкционные поправки к цене, перечисляемые непосредственно в бюджет, на уникальные продукты и технологии, такие как космос, оборонка, ядерная энергетика, ставки налога на добычу/получение природных ресурсов ? Это бы существенно укоротило бы стремления тех же штатов! Хотя бы на все новые перезаключаемые контракты. Очередные автоматически измененяемые % ставки антисанкционных поправок включить в форс-мажор введения очередных санкций.К примеру на те же поставляемые в США ракетные двигатели РД180 для запуска военных спутников, ибо сложные речи про "батут" в США плохо перевариваются в переводе с русского. Фраза же: "ничего личного, только бизнеc" - воспринимается Штатами более традиционно! Те же "Бритишь-Петролиум" имеющих более 25% акций в "Роснефти" получат значительно меньший дивиденд с оных!

ну как же так, в новостях сказали, что телеметрия с него идет, стало быть передающий тракт и антенна в порядке, что-то с приемной частью, опять китайская электроника?

Роскосмосу угрожает сам Роскосмос! Прошла информация, что спутник Фобос-М, который запустили 19 июля со зверюшками на борту, не откликается на команды с земли. Он не откликался с самого начала полета. Поэтому выйти на стационарную орбиту у него не получается. Пишут, что виноват космический мусор, повредивший антенну... Просто кулаки сжимаются от таких новостей. Если это американские шпионы, так давайте их поймаем и будем судить в Колонном зале в Москве, как Пауэрса. А если это саботажники, так тоже примеры из истории вспомнить можно. Когда разгромили в СССР так называемую "Промпартию", промышленность пошла вперед семимильными шагами!

Минус обьясните

Наша техника испытана временем, а значит она лучше америкосовской

Цитата: JonnyT

Драгон выглядит прям как пипелац)))) но думаю гравицапу американцы еще не изобрели))))))) Как то на ВО встретил прекрасную фразу - американцы мастера покера. Так может все их новинки очередной блеф в продуманной игре?????

!!! 7,2 тонны тяги говорите? Как вертолёт в любой точке, говорите? Это я, про Dragon V2. Не смешите мои помидоры! Я вас умоляю! Вы что, америкосы, переписали законы тяготения или изобрели антиграв?! Чой то дезой попахивает, наподобие супер пупер лазеров из звёздных войн. Я уж не говорю о возможности вертикальной посадки с реактивной тягой! Никто не добился экономии горючки в этой области, ни наши Яки, ни Харриеры, я не заикаюсь про "фантастический" F-35!!! А эти любители - из космоса, через плотные слои на разогретом аппарате, с СЕМЬЮ пассажирами,без видимых топливных баков, вертолётную посадку!!!!!? Футурологи, ! Они нас всех за папуасов держат?

Вперед Илон! Покажи всему миру, что ты можешь и что может частная компания за вдвое дешевле и с количеством сотрудников в сотни раз меньше.

"К сожалению, о реальных работах и исследованиях ни чего не слышно". Предпологаю - раз "не слышно", значит работают, но "шхерят".

Цитата: srha

«Роскосмосу» угрожают не санкции и не частные американские компании, а "эффективные" менеджеры и "трусливые" конструкторы. Энергетика ракетных технологий была полностью реализована в 60-х прошлого века. Не даром летают до сих пор на тех движках и их не больших модификациях (двигатель РД-253 первой ступени для ракетоносителя «Протон», принятый на вооружение еще в 1965 году, он настолько совершенен, что до сих пор никем не превзойден). И это потолок их возможностей. Шаттл и прочие сверхтяжелые ракеты закрылись как крайне не эффективные (тоже произошло с Titan 4(Б/Центавр), Энергия), что является признаком исчерпания возможностей технологии. Только новые ракетные технологии позволят сделать качественный скачок в стоимости вывода полезной нагрузки с Земли. Это воздушный старт, электромагнитная пушка, лазерная накачка, тросовые системы и т.д. К сожалению, о реальных работах и исследованиях ни чего не слышно.PS О Dragon V2. Не верю. Пока что-то рекламное. Задумайтесь, сколько весят движки для его вертикального приземления? Ведь их в космос надо тащить, а это минус полезной нагрузке и экономической эффективности. В инете лишь какие-то мутные характеристики.

Американский корабль Dragon V2 такой же пузырь как и сланцевый газ !!! Посмотрите на ютюбе демо ролик про этот корабль ! На его борту топливо для торможения в плотных слоях атмосферы с помощью реактивных струй. Вопрос : какой у этого корабля КПД ? Сейчас самый крутой результат это 3%. А у Dragon V2 вероятнее меньше ! Кто грамотный в космонавтике прокомментируйте или поправьте меня !

На китайских микросхемах аппараты уже делали... Поэтому "наши" спутники служат в несколько раз меньше "ихних"...

Я имел в виду термические нагрузки, двигатель вообще рассчитывается на температуру под 4000 градусов, а перегрузки конструкцию не ослабляют

Вы хотите сказать ЖРД будут иметь не ограниченный ресурс? Это даже не реактивный двигатель самолета.Его ресурс еще меньше, а это одна из самых дорогих составляющих конструкции.Как может не испытывать нагрузки конструкция выводимая и спускаемая с орбиты, с ускорениями в несколько G ?

Думаю у Дракона будет замена теплового экрана, остальное не испытывает такой нагрузки

Вы как хотите , а я не верю в многоразовость на текущем уровне развития космической техники. Многоразовость это обратная сторона ненадежности и Шатлл доказал это на все 100%.Не может быть надежным аппарат с 5-10% запасом прочности, устойчивости и т.п. А именно такие нормы конструирования присутствуют в космонавтике.Нагрузки на аппарат огромны и все может надежно сработать только один раз.Далее будет рулетка...В итоге, с Драконом, кончится все, как с Шатлом, бесконечными заменами оборудования и дорогим превентивным техобслуживанием.Только бы не допустить сбоя в эксплуатации.И это вылезет в еще большую дороговизну.Шатлл ведь тоже изначально планировался многоразовым и дешевым, а вылилось все в миллиарды за запуск.

Российскому космосу нужен новый Королёв! С амбициозными идеями, которые и государству, и олигархам понравится. А кто профинансирует космическую отрасль, всегда найдётся...