В течении 23 лет либералы реформаторы усиленно делали из России полигон для поглощения западного товара. Уничтожались не только заводы, уничтожались целые отрасли. Обывателю подавалась простая мысль - "зачем тратить деньги на то, что можно купить в готовом виде и лучшего качества", тем самым МЫ финансировали ИХ и развивали ИХ экономику. Процесс утилизации заводов, чубайсятами-гайдаровцами" был поставлен на поток. Заводы для того, что бы выжить брали кредиты под 200% годовых, но в итоге банкротились, скупались за бесценок, их активы распродавались, помещения и цеха в лучшем случае сдавались в аренду, в худшем, разваливались и сносились под застройку. За это же время был нанесён колоссальный ущерб профтех образованию и высшему инженерному образованию. На российских просторах остались востребованы лишь те профессии, которые необходимы для обслуживания "трубы". Всё так бы и шло, если бы не обострение отношений России и Запада, когда государство почувствовало свою уязвимость и зависимость от капризов "партнёров". Это хорошо, что произошло именно сегодня, а не лет через 15-20. МЫ прозрели. Надо только правильно расставить точки над И... В правительстве находится приличный (до неприличия) блок прозападно настроенных либералов, которые продолжают свою "эффективно-созида....разрушительную" политику. Недавняя попытка "реформировать" Российскую Академию наук и перевести её под управление "типа эффективных менеджеров(суть короедов и насосов) -хорошо, что Путин обломал эти планы. Неутомимые попытки провести вторую волну приХватизации гос.имущества и уменьшения роли государства в процессе управления им, наводят на мысль, что основная задача этих "менеджеров от правительства" не созидание или новая индустриализация, а окончательное разрушение механизмов выживаемости государства. В Кремле сейчас идёт очень серьёзное противостояние - команды Путина и команды Медведева, отсюда и пробуксовка (а по сути игнорирование или саботаж) выполнения майских указов президента. Так что для успешных реформ необходимо провести замену правительственного блока, что в текущей политической ситуации в мире, не сможет быть безболезненным для самой России - момент не подходящий. Хотя как мне кажется для "правильного стимулирования"работы правительства - устроить показательную и открытую встряску этого блока с отставкой пары-тройки "особо-эффективных" было бы очень кстати...

Боюсь что у нас просто нет другого выхода. Нас давят со всех сторон и америкосы рано или поздно таки добьются запрета продаж нам многих товаров. Таким образом выхода кроем подъема производства внутри нашей страны у нас просто нет.

Почитал, подумал... Основная проблема- люди!Как уже писали коллеги на сайте ранее, важны социальные лифты и социальные мусоропроводы, для слива "эффективных менеджеров", и подъёма вверх управленцев способных работать!А без этого, без тщательной кадровой политики государства, новый Алексей Николаевич Косыгин так и будет прозябать бригадиром в какой нибудь деревне...

По-моему, диктатура в условиях России - это самый беспроигрышный вариант.

Какая каша у нас в голове судя по комментам, но это уже неплохо, что начинаем мыслить и многие уже стараются учитывать и мнение соседа. В государстве должно быть все как в ковчеге у Ноя, все разные, но уживались, считались с мнением других. Так и нам нужно считаться: уберете либералов, получите диктатуру, оставите одних либералов-потеряете страну и народ будет нищим.

Всё упирается в политическую волю высшего руководства страны. Вопрос в том, готов ли Кремль пойти на «революцию сверху», смену либеральной концепции и «национализацию элиты».

Снова с опозданием в 15-20 лет дошло до тугодумов.Вот уж точно, пока петух жареный не клюнет...Другой вопрос: кто и как будет восстанавливать экономическую модель СССР?Испорченные бешеными деньгами и ленивые менеджеры? Эти "восстановят"...А может Зюганову это дело поручим? Пусть собирает команду и вперёд. Хотя, чую я, гиблая это затея. Дважды в одну реку не войдёшь.

Даёшь ПТУшников , инженеров и других технарей вместо " эффективных менеджеров " !!!

Долгосрочное планирование это good. Развитие промышленной базы страны просто необходимо. Может благодаря санкциям, наконец то, слезем с нефтяной иглы

Человек всегда ищет где лучше. Первая индустриализация была проведена за счёт переезда сельхоз рабочих в города, это было улучшение их условий жизни и повышение статуса. Теперь за счёт кого планируют её проводить? Менеджеры в рабочие не пойдут. Выхода два. Брать на рабочие специальности только со средне специальным и высшим образованием, это повысит статус рабочих. Или за счёт приезжих из не благополучных окружающих стран, что ещё более понизит статус рабочих, но обеспечит дешёвых рабочих в любых количествах. Учитывая что низкоквалифицированная ручная работа теперь в отличии от 20-30х не требуется, правильнее было бы пойти по первому пути. Учитывая наши реалии пойдут по второму.

Как вы себе это представляете? для начала надо вернуть государственную экономику, кто это сделает?

Смотри-ка!,вновь к пятилеткам вернулись,вспомнили про долгосрочное планирование.Правильно,хорошее надо возвращать!И поднимать,обязательно поднимать промышленность и экономику.

Масштабная новая индустриализация страны после 2 десятков лет деиндустриализации и растаскивания наследства СССР возможна только когда у руля государства находятся столь же масштабные государственные деятели. С одной стороны - непреклонная политическая воля и конкретные цели, а с другой - настойчивая работа исполнительной власти, руководителей стратегических промышленных объединений. Чего не имеем или не умеем сами можно купить и построить с помощью других. Была бы польза стране и чтобы все работало на развитие и благо народа а не кучки паразитов. Если предположить, что президент у нас соответствует, то что мы знаем о его окружении, есть ли у него преданные стране соратники. Говорить о исполнительной власти - только портить настроение. Чего стоит заявление ДАМа: "Мы должны всячески избавляться от гос. собственности". О чем еще можно говорить? Такая страна как Россия даже сама себя не кормит. В деревенской лавке продается капуста из Израиля а картошка из Египта. "Наноуспехи" у всех набили оскомину. Сырьевые деньги безнаказанно растворяются в коррупционных схемах. Так, что дело будет не в бобине, т.е. не в планах а в том, кто сидит в кабине.

Не стоит путать госрегулирование и госпланирование, тем более что госрегулирование у них основано на том что сельское хозяйство было дотационным, и до сих пор во многом так и происходит. Так что планирование для решения государственных проблем необходимо не просто госрегулирование,но и госконтроль, я уже объяснил при рынке, когда государство устранилось от производства, что-то планировать это не серьезно. В планировании на государственном уровне, должно учитываться тысячи разных показателей, это и энергетика, и природные ресурсы, и транспорт, и комплектующие, и трудовые ресурсы, и многое другое, и все это должно быть взаимосвязано и гарантированно просчитано. О каких гарантиях может идти речь в рыночной экономике? в общем глупость все это и очередное расширения аппарата чиновников.

для vladsolo56А вот тут Вы не правы!!! Я тоже так думал, что планирование в рыночной экономике невозможно. Однако, в бытнолсть Джимми Картера президентом США в Киеве (не помню. по моему в 1978 году) была сельскохозяйственная штатовская выставка, а я, будучи проездом, на ней побывал. И был дико поражен - оказывается, сельское хозяйство (фермерское, то есть частное) в США регулируется государством, и еще как!!! И я тогда еще подумал: нам бы, в СССР, такую систему - и сельское хозяйство кормило бы весь мир. Долго рассказывать, отличие в названиях только в том было, что у нас "плановое производство" и "пятилетки" (пятилеток у них не было), а у них - "государственное регулирование"...Так что и сейчас, при грамотном подходе и наличии политической воли, при этой псевдорыночной экономике, можно достичь значительных успехов...

Планирование в рыночной экономике невозможно, на Западе не раз пытались применить планирование, и все бесполезно. Планирование может быть только при жестком государственном контролем всех ключевых производственных и экономических процессов. При неудержимом росте цен как можно строить долгосрочное планирование? Ведь выполнение планов должно быть обязательным, тогда как это увязать с рыночной экономикой, а если не обязательным, то зачем смешить людей. По сути любые потуги насчет внедрения долгосрочного планирования, это опять раздувание аппарата никому не нужных чиновников. Введение новых отчетов и как следствие проверяющих, и со всеми вытекающими. Когда коту делать нечего, так и наши чиновники, вметсо того чтобы работать занимаются ерундой.

Задайте себе вопрос, а что делеает нынешняя власть,сколько лет наши нормальные экономисты говорят о развитии экономики и в частности промышленности, однако учение гайдаро-чубайсо-кудринское так прилипло к нашей власти, что они даже свою задницу поднять не могут, что бы изменить ситуацию. Где наш президен, про премьера и правительство я уже не говорю, пустая болтология, клуб под название МЕЖДУСОБОЙЧИК, интересы страны на последнем месте, зелёная бумашка закрыла глаза.нужны координальные решения по развитию страны, только так жёсткие решения, тода будет результат, а не 2%, не 3% ВВП в 2016-17 г.г, бесславный лепет нашего правительства.

Для реализации этих планов нужны умные руководители и грамотные исполнители. Не тех, не других не вижу-вокруг одни эффективные менеджеры.

"Опыт сталинской империи содержит точки роста для будущего, причем не только России. Не зря в Китае очень большое внимание уделяют изучению сталинской эпохи, особенно в сфере экономики. На советских пятилетках учился и западный мир"///Автору:Вы бы поинтересовались, как была осуществлена сталинская индустриализация.Почитайте, например: http://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569787"Альберт Кан в истории советской индустриализации"Американцы в первой пятилетке полностью спроектировали, перевезли в СССР и смонтировали порядка 500 ведущих заводов, в том числе - все авиационные, тракторно-танковые, моторов - весь ВПК СССР.Или здесь: http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-1/14.html"Фирма Кана спроектировала между 1929 и 1932 гг. 521 (по другим данным — 571) объект. Это в первую очередь тракторные (то есть танковые) заводы в Сталинграде,[341] Челябинске, Харькове, Томске; самолетостроительные заводы в Краматорске и Томске; автомобильные заводы в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Сольде; прокатный стан в Москве; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде; механические цеха в Челябинске, Люберецке, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; сталелитейные и прокатные станы в Каменском, Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормове; Ленинградский алюминиевый завод; Уральскую асбестовую фабрику и многие другие{478}

Вместо говорильни давно нужно переходить к делу. Нужен второй Сталин. С нынешними чиновниками, ворами индустриализацию не возродить. Все разворуют.

+100 в статье правильный посылНо помимо грамотного стратегического планирования, есть другие не менее важные факторы:"Кадры решают все" - тезис И.В.СталинаА начало прорыва страны связано именно с 1) создания НОВОЙ управленческой элиты - ведением в управление пассионариев, отрезанных при царе от образования по закону "о кухаркиных детях" 2) Революционно новой системой образования 3) чисткой кадрового состава от троцкистов - которую троцкисты-недобитки впоследствии в эпоху хрущевской "оттепели" назвали массовыми репрессиями...Только комплексом мер можно решить задачу индустриализации

возрождения России,это будущие процветание,и живучесть странны!!!

Только вот желание работать у них отбили.

Без спецов-технарей ничего не выкатит,

Без спецов-технарей ничего не выкатит, но у нас, к сожалению, упорно последние 20 лет создавали общество манагеров. Нашу молодёжь отучили работать руками, а, главное, думать головой. Что это за молодой инженер-сециалист, который не можееет прочитать простейший чертёж??

Все технари в голос об этом кричат! Это надо уже давно было начинать, еще до Болотной!

Цитата: pahom54

для anipВы спрашиваете - в каком месте Россия начала подниматься с колен??? Вспомните 90-е годы... По моему, есть с чем сравнивать... Как соотнести Путина и неумеющую управлять элиту? Да просто. Путин сегодня является бесспорным политическим лидером, и у него присутствует желание видеть Россию мощной в экономическом и военном отношении державой, то есть он является патриотом. НО!!! К элите у нас относят бог знает кого... Не хотелось бы упоминать о таких, как Чубайс, однако что-то же позволяет ему держаться на плаву... Но не стоит забывать о пятой колонне "народом избранных" - а их там, к сожалению, большинство, а также насованных в правительство саботажников... И далеко не надо ходить - Путин во всем якобы виновыат - а Вы посмотрите, как Вы (если Вы не олигарх) и окружающие Вас люди живут - в этом Путин виноват??? Нет, выбранные же Вами мэры и всякая прочая поеб..е..нь, которую Вы же выбрали и сами!Нам лично с Вами спорить-лаяться ни к чему. Лаять нужно на тех, кто мешает нашему государству и народу развиваться и жить лучше...

Цитата: pahom54

И статья написана хорошо, и задумки Путина хорошие. Больше чем уверен, многие из нас (по крайней мере поколения, к которому я и сам отношусь) давно об этом задумывались и на своих диванах-кухнях. Вот говорится: нужно обратиться к опыту Сталина. Так ребята, вдумайтесь, во времена Сталина во-первых, была фактически диктатура и более-менее сплоченная команда руководителей. А сейчас? Индустриализация просто необходима, крайне необходима, НО с кем и какими силами ее проводить именно сегодня?!!! В статье четко сказано, что нынешнее руководство не в силах (а еще - и не имея желания) руководить таким процессом как индустриализация. На данный момент, разговор о том, что в ближайшие 5-7 лет ее можно провести, являются шапкозакидательством и пустым собачьим брехом. Также необходимо учитывать тот фактор, что нас уже сейчас (!!!) хотят погубить любым способом, и причиной является то, что Россия начала подниматься с колен, на которые ее обрушили Горбач и ЕБНутый. Расти, мужать, крепнуть - Нужно, ой как нужно! НО в современных условиях, при отсутствии управляющей роли государства (не будем говорить - партии, а реально - государства) в бизнесе, экономике - как это сделать??? Вот-вот, опять возвращаемся к идее диктатуры и как минимум социализма... А значит - к национализации недр и производственных мощностей, и к сильному лидеру с сильной командой. В результате - бег по кругу... Кто ж даст это сделать?!!!...