Даа наша армия в 1943-1944-ом это не та которая была в 1941 научились воевать и наказывать врага как следует да ещо с запасом

Жил в тех местах,в начале 70-х.Хабара можно было нарыть немеряно.Помню,пацаны рвались регулярно...

Даешь Южный и Силу Сибири!

Деньги в Европе считать умеют и поэтому "Южному потоку" быть! Да и требование "еврокомиссаоров" платить за кого-то, отжавшего твой газ, замерзающий народ пошлет и заставит это же сделать правительство...

27 июня глава «Газпрома» А. Миллер заявил, что «Южный поток» будет введён в эксплуатацию в конце 2015 года...и дай бог ,как говорится..Собаки лают,трубопровод строится..

Ну Яйценюк это как собака лает а караван идёт. Да и собака эта на коротком поводке с ошейником из колючки

Альтернативы нет на сегодняшний день у Юго-Восточной Европы, не построят газопровод, юг Европы без газа останется.

против «Южного» выступают американцы.

Надо еще в Индию трубу кинуть, по Каспию (или по берегу) через Иран и далее во дну аравийского моря в обход Пакистана на прямую в Индию. Только не знаю как к этому отнесется Иран.

Вся эта возня напоминает сцену в суде из "Мимино": "Слюшай, кто это потерпевший, я не знаю?". Сначала все за строительство, потом против, потом кто-то за, а кто-то против. Причем против те, кто дальше всех находится от трубы и главный "терпило" от этой трубы - Руина. Ее позиция очень похожа на польскую во время строительства "Северного потока" - сначала гавкали на Россию со всех сторон, а потом было такое детское удивление - как это нас прокинули с транзитом, труба по нашей территории не пойдет, а где деньги за транзит?Наглость просто поражает.

ЧВК это распил бабла, не более, для озвученных задач есть ССО. Которое и создано для подобного.

Зачем государству ЧВК?У государства есть армия,флот,ОМОН,СОБР,различные Альфы,спецназы,ГРУ,ФСБ итд..ЧВК будут действовать в чьих то личных шкурных интересах.

ЧВК или ОПГ ? Под контролем(?) государства = государственный. Но, есть армия, войска МВД и много ещё разных (всех и не упомнишь и не знаешь), можно использовать с различной степенью секретности по необходимости.

Не помню, чтобы Россия когда-нибудь побеждала наемниками. Там где жарко наемники всегда бегут. Я, например, не хочу, чтобы у наших олигархов были ЧВК. Потому как они смогут делать что хотят.

Зачем идти по западному пути создания ЧВК..в этой сфере нужно пойти своим особым путём..

полностью поддерживаю - только за границей. в том-то и дело, что профи в этом деле в России достаточно и они толком не востребованы.

Для использования за границей самое то,а вот внутри страны их деятельность просто нужно запретить,это как в древнем Риме,ни один легион не должен находиться ни в городе,ни рядом с городом.Я правда не помню на всю Италию это тоже распространялось или нет.А как иначе можно ответить нашим врагам?Дипломатия с ними не работает,что еще остается?Регулярная армия не всегда подходит,а наемники самое то,тем более что в России достаточно профессиональных военных с боевым опытом без дела сидит.

абсурдно-не абсурдно, а Ирак, в свое время, зачистила именно такая компания. целую страну. а потом уже бравой походкой, на все готовое, с фотоаппаратами, зашла армия амеров, добивать одиночек и стариков из танков.

само название абсурдно: частная военная компания.Получается,что чвк может вести небольшую частную войну в чьих то шкурных интересах

Оно на экспорт пойдет, боевое оружие, а не частным лицам. Пяток посредников и фиг чего кто найдет. В ту же Сирию, якобы... ы?

ну почему. государство, во-первых, может жестко контролировать ЧВК, выдавать им специальные разрешения. государство может контролировать честную компанию осуществляя над ней постоянный надзор и в случае чего просто закрыть такую компанию. почему в США 17-й год не наступил, там ЧВК уже черт знает сколько лет и успешно решает государственные задачи во всех горячих точках мира?оружие частным лицам продается в России, охотничье. здесь будет тоже исключение - боевое оружие, при соблюдении ряда условий и получении разрешений.

Цитата: Akvadra

Руководство ЧВК должно быть частью элиты и ЖЁСТКО привязано к интересам государства Российского – ГЛАВНОЕ условие. Запад многие проблемы ДАВНО решает при помощи именно таких формирований. И когда то русские цари перед турецким султаном «отмазывались» за набеги донцов и запорожцев на Крым или Турцию – это же разбойники, нам не подвластные, какой с нас спрос? Просто личные счёты.Лично мне импонирует больше "Иностранный легион"…P.S ВЧК, теперь ЧВК...

Да эти компаниии есть (имеются свои сайты) и они уже работают за рубежом в течение нескольких лет (например РСБ-Груп, Редут Антитеррор). Эти комании охраняли российских специалистов в Ираке, Юго-Восточной Азии, занимались охраной морского судоходства от морского пиратства в Аденском заливе... Российские специалисты, работающие в проблемных регионах, все равно будут нуждаться в защите - неужели будет лучше если их защита будет доверена иностранным гражданам? Эти компании можно и должно использовать как инструмент негласного проведения политики государства (под его строгим контролем),когда действия государственных структур о каким либо соображениям засвечивать нецелесообразно..А отказываться от ЧВК только потому что они есть на Западе - просто нелепо, тогда давайте упраздним разведку (у США есть ЦРУ),откажемся от войск спецназначения - там далеко не всегда работают в белых перчатках, а операции проводятся скрытно и частенько под прикрытием (и США со своим союзниками работают так же... Борьбу с двойными стандартами не надо доводить до абсурда... На войне как на войне - на всякий меч в руках противника всегда должен быть наготове свой щит... О войне кое что знаю не с чужих слов, к сожалению, это уже давно не рыцарские турниры времен короля Артура..

Дело нужное . Очень оперативные , мобильные , политически гибкие , хорошо подготовленные и обеспеченные силы . В умелых руках - грозное оружие . Но нужны внятные законы и жесткий контроль . Считаю , что у ЧВК плюсов значительно больше , чем минусов .

ЧВК создаются, теми кто может платить, олигархами, и они будут применяться не только где-то... но и против нас, если станем неугодными правительству - олигархов! А об этом нужно в первую очередь подумать, это Россия, а у нас законы не действуют, поскольку они мешают олигархам.

Цитата: Тот же ЛЕХА

С волками жить по волчи выть - есть такая поговорка. Главное чтоб эти ЧВК внутри страны не начали работать на иностранные интересы через подставных частных лиц. а ещё как вариант начнут наши олигархи создавать свои мини армии внутри страны.

Зачем ЧВК внутри РФ? А за рубежом законодательство позволяет использовать, достаточно эту ЧВК зарегистрировать в соответствующей стране. В общем не вижу смысла изменять российское законодательство. Если речь идет об Украине, там пусть ДНР учреждает ЧВК, потом можно упразднить - но это больших преимуществ не даст, больше будет возни и криминала. Одни будут за идею воевать, а другие за деньги? Тогда правильнее всем платить, по крайней мере определенной категории военнослужащих ДНР и ЛНР.

Дума сможет частное поставить в такие кавычки что использование их без госсанкций станет невозможным.система лицензирования,разрешений на применение оружия и т. п.Так что в российских условиях это безусловный выход на легитимное использование тонких "хирургических" инструментов.Идея вполне своевременная.