"Смешались в кучу кони, люди..." броня, торпеды, корабли...И чего советские линкоры в Маркизовой луже всю войну простояли? Они же непотопляемые! Поднять якоря - и на Берлин. Ну хотя бы на Гамбург. Зря они из под защиты зениток вылезать побоялись.А "Тирпиц" почему за всю войну пять раз в море выходил? Там, понимаешь, конвои шастают, а немецкие моряки медяшку на пирсе драят. Нехорошо получатся, Гитлер негодует.Гранд Флит тоже всю войну в Скапа Флоу проторчал.У американцев в Перл Харборе совсем нехорошо с линкорами получилось. Скилл неубиваемости был не прокачан, наверное.В общем... "Что то не так с этими чертовыми линейными крейсерами!"

а вот если слон на кита нападет,кто кого сборет?

Цитата: Семен Фомин

Цитата: yuriy55

Цитата: Dart2027

который легко, одной бомбой, может утопить самолет, цена которого меньше чем цена адмиральского катера на этом броненосцеВ наше время цена самолета несколько выше - примерно 80-120 миллионов президентов, да и ПВО тогда было гораздо хуже развито.Поэтому, вызывает недоумение, сочетании дальних средств обнаружения ПЛ и противолодочных средств «ближнего боя»Большая дальность обнаружения позволит отслеживать её приближение и быть готовым.применение стелс технологий были бы уместныЭффективность стелса действительно вызывает сомнения, но в общей стоимости корабля это немного.причем не за 10 млрд., за 1-2 млрд. (причем основная доля стоимости будет, приходится не на корпус сторожевого корабля, а на стоимость размещенного на нем вооруженияСомневаюсь. Стоимость корпуса - это далеко не самое дорогое при строительстве БК. Именно размещенное вооружение и будет стоить миллиарды.

А вот "Гнейзенау" после попадания торпеды.

. В результате «Вашингтон» протаранил «Индиану» в правый борт под углом 26° на уровне 107-го шпангоута. Повреждения оказались очень серьезными. Они простирались на всю высоту борта от верхней палубы до поворота трюма, а по горизонтали в той или иной степени охватывали пространство от 103-го до 165-го шп. Обшивка на уровне второй и третьей палуб оказалась смятой и продавленной, а выше —даже разорванной. Было затоплено 14 (по другим сведениям 13) отсеков и повреждено 13 топливных цистерн. Внешний валопровод и его шахта разрушились полностью. Получил повреждения внутренний правый винт. Силовые и размагничивающие кабели были разорваны. Серьезно деформировались внутренние переборки на участке от 106-го до 130-го шп. Бронеколпак дальномера с правой стороны третьей башни ГК, сам дальномер, два 40-мм счетверенных автомата и много 20-мм (по разным сведениям, от 9 до 14) получили повреждения. Оказались потерянными два «эрликона» и катапульта с гидропланом OS2U-3. Погибло три человека, многие были ранены.

Американский линкор «Вашингтон» с сухом доке Перл-Харбора после столкновения с линкором «Индиана».

Цитата: anodonta

Цитата: Семен Фомин

Корпус боевого корабля стоит копейки,а вот его начинка тянет на немалые рубли...

Весьма похоже, коллега

Цитата: Удав КАА

Цитата: ShadowCat

Да к лешему ракеты.Наши БОПСы (Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд) спокойно шьют (БОПС Свинец 700мм/60градусах, БОПС Вакуум-1 1024мм/60градусах). И это танковые (калибр 125мм. А если чуточку нарастить?). Янки и дойчи тоже не отстают.Бронепояс Тирпица например был... 320мм в самой толстой части, Ямато 410мм. Их же насквозь прошьет...Так что смысл тратить дорогостоящую ракету когда вопрос может решить "чугунная болванка"?;)

Цитата: обыватель

Цитата: Ami du peuple

Цитата: Ami du peuple

Цитата: kugelblitz

Противоракеты и разделение на переборки как решение, в конце концов в свое время гонка брони и снаряда вылилось в схему "все или ничего".Многие пишут о линкорах, но часто забывают от действиях эсминцев, лидеров и легких крейсеров ВМВ. Несмотря на частое практически отсутствие брони, эти корабли довольно неплохо себя показали в действиях. К чему пишу, ну скажем наверное есть смысл в уменьшении размеров и повышения ударной мощи, наподобие ракетных крейсеров проекта Атлант. Как и усиление их ПВО, способной бороться в том числе и крылатыми ракетами. И у меня сомнения, что тот же линкор сможет выдержать удар "Вулкана" или "Оникса", особенно со спецБЧ. И не сможет линкор подобраться к этому крейсеру на дистанцию выстрела, даже управляемым снарядом.

А когда то выпускали и на КЗКТ

Размещая заказы в Белоруссии, Россия тем самым подтверждает и укрепляет добрые отношения с соседом. Тем более, что белорусские машиностроители уже имеют солидный опыт в производстве шасси для тяжелых машин. Но это не значит, что не стоит вести собственные разработки. Рынок есть рынок, если российское шасси окажется лучше и дешевле минского, то минчанам придется либо придумать что то более лучшее, либо остаться без заказа.

А это как знать...Обжегшись на молоке-на воду дуешь..Настроения там разные,особенно в Гродненской области.Ведь Батька не вечный,ну передаст он бразды власти сыну,а там как знать.Завязывать целое направление в отрасли на другую страну,пусть даже и называющую себя союзником,ошибочно-должно быть поле для маневра.Да и конкуренция должна быть-может у нас и получше сделают.

А значит, мобильные пусковые установки белоруского производства все еще востребованы.

Цитата: eyvamin

Сам за себя? Пример Каддафи,Хусейна,Асада,Мубарака,Януковича ничему не научил? Те тоже пытались заигрывать с Западом,показывая свою "самостоятельность".

хозяйственник,то как политик он дырка от бублика.-------------------------------------------------Лихо Ваш пингвин по клаве настучал:=) Было так ,как Вы говорите.не был бы Батька политическим долгожителем. А так-всех пересидел,что говорит о его уме лучше.нежели Ваши умозаключения.А по большому счету-хорошая статья, дабы напомнить горячим головам на сайте обвиняющем Лукашенко во всех смертных грехах, чьи "колеса" обеспечивают ядерную безопасность нашей державы.Принцип-звизди что угодно-но обязательства выполни,никто не отменял. И Лукаш строго следует ему;уже только за это ему плюс.

А что вы имеете против крестьян? Я, когда открываю холодильник, испытываю к ним большую благодарность. Белорусские продукты, а не импортные, на 90% cоставляют ассортимент наших магазинов.Не объявляли вы бы нам торговые войны-не искали бы мы другие рынки. Вы нас к этому ВЫНУДИЛИ. И когда вы, наконец, посмотрите правде в глаза, а не будете прятать голову в песок. На прошлой неделе Китай предложил нам новый, крупный проект теперь в области сельского хозяйства. Дают кредит-очень крупный под него, и согласны забирать готовую продукцию. У России нет альтернативного предложения? НЕТ! А раз нет-мы, по вашему выражению, будем и дальше так "метаться".

Цитата: APASUS