газовый узел, которые представлен с трёхпозиционным газовым регулятором.-чет эт меня ка то смущает....

Цитата: MORDVIN13rus

Откуда там сбалансированной автоматике то взяться, классическая схема калашникова,только переработанная малость,уменьшены зазоры,отсюда и точность,но хуже надежность,да и возвратная пружина расположена вокруг газового поршня,а не сзади затворной рамы как у калаша.

"SIG Sauer" у меня гладкоствол Sauer-три кольца 1958 года выпуска... чем привлекает фирма,отличными материалами ,качественной металлобработкой и хорошим дизайном... её продукция не,для массовых армий....во первых слишком дорого... из статьи не понятно ...а автоматика у "SIG Sauer" сбалансирована???

Так и я о том же написал.Поэтому модульность,это лишний способ обогатится,максимум что востребовано будет,так это только сменный ствол,и то под вопросом.

Цитата: MORDVIN13rus

Я вот не понимаю,преклонения людей перед модульностью.как многие утверждают,это будущее стрелковки,гибкость применения и все такое ... Тогда представляем ситуацию,сидите вы на базе,у вас винтовка под стандартный калибр,грубо 5,56,боеприпасов полно,стреляй ни хочу. Выход на зачистку,или разведку,по штату у вас все тот же калибр,бк не так велик,поэтому вы тащите с собой сменный ствол,приемник магазина,затвор и прочие сопутствующие элементы по калибр 7,62. Ваша группа атакована,бой длится долго,штатный бк закончился,подвоза боеприпасов как и помощи пока не предвидится,и вы начинаете разбирать свою винтовку и переделывать ее под другой калибр,а это время,то есть ваш сектор обстрела остается не прикрытым,что может произойти в этот момент,я скромно промолчу.И тут о радость,вам подвозят боеприпасы 5,56,и вы снова начинаете проделывать манипуляции по смене калибра. Да и еще смена калибра подразумевает,и смены настроек прицела,баллистика патронов то разная. А не легче ли будет,взять автомат поверженого противника,набрать бк,а свой автоматик пока поставить в уголок,или повесить за спину.Да и время потратится меньше

"Важный аспект связан с тем, что под SIG556xi подходят различные варианты как магазинов, так и боеприпасов, что позволяет, например, применять в бою захваченный у противника боекомплект." Тут и так не знаешь чтобы выкинуть лишь бы ношу облегчить, а тебе еще один ствол всучат.

Цитата: MORDVIN13rus

А в основе все тот же старый добрый Калаш

Цитата: Iline

Что-то моё шестое чувство подсказывает что презентация презентацией, а боевые действия боевыми действиями. слабым видится посыл об использовании различных типов боеприпасов. боец что? будет с собой таскать все эти стволы и прочие прибамбасы для различных боеприпасов и магазинов? Ему воевать нужно. Даже американцы во Вьетнаме выбрасывали свои винтовки и использовали АК-47 вместе с патронами и магазинами.Да и универсальность оружия, как и универсальный инструмент, предполагает что может всё, но всё одинаково средненько. В отличие от заточенного на выполнение одной строго определённой операции.

Цитата: стер

Красиво смотрится, все технологично, функционально, ажурно. И работает, наверное, хорошо. Один вопросец - в ходе реальной эксплуатации, то есть в боевых условиях, что будет под этим пластиковым цевьем после недели-другой работы? Грязь! Да еще сколько! А как ее удалить? Только при разборке оружия. Часто проводится разборка оружия в боевых условиях? За Калаш не скажу, там ваще никак. А вот такую навороченную шутку разбирать придется частенько.Это и есть обратная сторона тюнинга и наворотов. На практике многое выходит не так, как в тире. Это надо учитывать. Чтобы один раз не оказаться в положении - патронов до хрена, а ствол не фурычит.

Терон, ты молодец, первый раз вижу на этом сайте здравые мысли.

Нравится мне израильская тема на сайте. Есть израильский контингент, который периодически выкладывает статьи разной степени интересности про израильские ВС и из ВВТ. Несмотря на то, что в ответ всегда следует поток обвинений израильтян во всех смертных грехах. Давайте по-проще как-то относится друг к другу. Интересно же, как организована и чем вооружена одна из самых боеспособных армий на планете. Нам мало кто пишет статьи из других стран, а импортных языков, читать на чужих сайтах, мы, в основном, не знаем. Ну а то что воюют там арабы с израильтянами, так там такой винегрет, все перемешано и уходит корнями во времена оные. Не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь - в своем бы разобраться.

Думаю , что в свете российско-украинской войны вопрос российско-израильского военного сотрудничества становится неактуальным на много лет вперед( то же самое касательно украинско-израильского). России не поставим оружие, дабы не злить Америку , а Украине не поставим , дабы не злить Россию

С нетерпением буду ждать таких форумов.

Потери мирного населения зависят от его (населения) близости к театру действий.Хисбалла и хамас оборудуют свои ракеты в домах того населения, оттуда и ведут свои боевые действия.В сей же момент население уже не мирное, поскольку стреляеть.Поэтому потери среди "мирного" населения были и будут. С удовольствием взгляну на форум где вы призываете их деятелей прекратить подобную практику.

Главное чёбы по мирному населению не попали.

Ну вот и расскажи нам,как вас чечены так ушатали!?

Что за глупые бравады?Нашли чем гордиться, в местности с полным отсутствием средств ПВО, за 8 лет, научились, что то видить и поражать быстрей)))Нет ПВО, нет РЭБ - революция ))) Бу -га-га

Сколько было шума вокруг различных РУК в свое время. Радует, что хот у кого то оно работает. Можно опыт изучать.

пиарятся как всегда. А ведь всем известно, Израиль потеряет поддержку США, никакие технологии не помогут...

Цитата: chudoudodelt

Цитата: Арон Заави

Цитата: Ингвар 72

Товарищ, а не зашёл ли ты, слишком далеко в своих высерах?

Цитата: karpag

Не переживайте вы за арабов , есть у них ПЗРК. Только наши вертолеты сбить намного сложнее , чем украинские. Советы ваши уйти с территорий бесполезны, увы... Из газы ушли , теперь из Газы ракеты севернее тель Авива долетают. Так что лучше думайте о решении чеченской проблемы. Пока Россия платит дань Чечне - все клубнично. Но тогда вопрос : кто кого победил в чеченской войне ?