Вот сущность этот джемилев, вот сдохну, а пакость своему народу и России обязательно сделаю. Суч.онок

Этому Мустафе уже на гору пора...ему билет туда надо выписать...Рамзану надо поговорить с ним и напомнить про Аллаха. Этот Мустафа мелкая птица....его сами татары крымские не любят-подстилку....Среди крымских татар бОльшая половина адекватных и хороших и уважаемых людей, но этот Дуримар к ним не относится...

На сайте Русский код russcode.ru есть "хорошая", а вернее грустная статья"Как умирает Болгария". http://russcode.ru/bolshaya-igra/2014/06/18/kak-umiraet-bolgariya.htmlПриведу слова из статьи, которые,думается, касаются и РоссииЦитата: "Демографический и экономический кризисы совпали с моральным разложением". конец цитаты.мое мнениеСовременный русский-россиянин, увы уже во многом не обладает лучшими моральными и душевными качествами которые были присущи советскому, а тем более жителю дореволюционной России. Да и людей мало, больше войны с такими жертвами наша страна не выдержит

Шапкозакидательская статья. Для ура-патриотов (или идиотов?).В 41 году тоже думали , что Берлин за неделю возьмём((.Надо серьзнее относиться к происходящему в мире и жестче. Мне вот совершенно не хочется рыть окопы вокруг своей Москвы, как в 41 году или прятаться в лесах, как в 1812 году, или собирать крестьян из глубинки чтоб вернуть Москву, как при Минине-Пожарском...Поменьше надо таких псевдопатриотических статеек надо писать. Для журнала "мурзилка" или "Пионер" сойдет.Серьзнее надо к происходящему относится, чтоб не потерять еще 50-60 миллионов россиян.

Смотря чем воевать будем,тем более мы свою будем землю защищать,первые десяток самолетов сбитых и все закончится....В отличие от нас им отдавать на чужой земле жизни нет нужды,и основное мы никогда так как они не жили в таком достатке и пример в годы ВОВ итальянцев показателен на восточном фронте ,им есть что терять не имея идеологии под флагом ПРАВДА!

в НАТО через одного кончиты, если моряки дональда кука от одного вида су-24 подают рапорт об увольнении, что уж про остальных говорить. так же и про вооружение, новейшее не значит лучшее, взять хотя бы гордость ф35 который хакеры посадили с компьютера, или их флот? историю про то как после учений соединений НАТО и во время построения для выхода из зоны учений между кораблями вдруг всплыла наша АПЛ проекта 941 и попросила передать в больницу одного из членов экипажа ибо тот сломал ногу...а они ее не могла 2 недели обнаружить, хотя эта самая большая АПЛ в мире и не самая тихая причем...история говорит что ы всегда примазывались присваивая себе победу, но в этот раз они потерпят самое крупное поражение. нас не сломить. никогда.

Доходчиво и толково. Да и не заметить сбор американских войск в одном месте будет не трудно. Да США бряцают оружием, мол мы вас. А сами только после ковровой бомбардировки в города въезжают. Да и тогда там так отгребают, что опять бегут.

столкнуться с народом, который и в лучшие времена на отсутствие безбашенности не жаловался

войны настоящего-совсем не открытое противостояние. Действуют изнутри, и как показывает практика-такие действия весьма эффективны. Против СССР до конца не действовало, а против стандартного "демократического " устройства--весьма и весьма действенны. Элиты ненадежы, глобализация, потребительство. В общем все это не способствует укреплению духа. Армию можно сделать хорошей, но вот воевать изнутри нужна общая идея в каждом гражданине. Ее увы нет, потеряли в 90...Армия это - психологический фактор. Армия этот тот же народ. Может поучиться у швейцарцев?

Роман Подписываюсь под каждым словом.Несомненно, НАТО не легкий противник. Скорее даже тяжелый. Но я на 100% уверен, что американцы/канадцы сами не пойдут воевать с русскими. Ляхи обгадят. А больше и некому. В Европе только две дееспособные страны, в военном отношении, это Франция и Германия. Но их били и они это отлично помнят.Так что, война до последнего украинца.

НАТО и ЕС не вселенная вечно, расширяться не смогут..лопнут когда нибудь

Да смысл в том , что Гитлер был не один с ним было фактически тоже самое НАТО по составу и по сути , даже США его также как и нас снабжали и тушенка и кофе и шоколад и сталь да много чего , Англия , Канада , Австралия откровенно не очень чем помогли , не хочу обидеть , но СССР ту войну и без всех помощников выиграл .

а всё-таки - и при техническом, и численном перевесе (НАТО - это ведь,по факту, армия США) к открытому столкновению НАТО не очень-то и стремятся! всё есть - а 21уют! и везде так - где НАТО руки приложили!в основном чужие - не американские...воевали бы уж в голо-вудовских боевиках, а в реальную войну не совались...от, по их понятиям, "немытых" арабов огребали не раз, только авиналётами да ковровыми бомбардировками и обстрелами на предельной дальности и воюют!главная декларируемая ценность "гумммманистического" западного мира - человеческая жизнь, о как! а для того же немытого "араба" с историей восточной культуры старше западной (читай - американской) раз так в 10! - главное - честь, земля предков, национальные корни и традиции, за которые и жизнь отдают...ну, и для славян примерно так же... хоть и пытаются это изменить последние годы...

возьмем их навалом как в крыму в 88-ом:

Как бы не было готовиться нужно к САМОМУ страшному, тщательным образом, это хорошо понимают рождённые в СССР, а нынешнее поколение больше чем наполовину наивные сопляки в розовых очках!Нужно ВСЕХ кто может держать оружие собирать время от времени на сборах и поднатаскивать....США готовит миллиарды на подкуп всея и всех,на подготовку и промывку сопляков в розовых очках....когда я впервые увидел картинку из Сталкера где площадь Киева в разрухе и запущена подумал что художнику пора ставить диагноз..а оно вона как вышло- боком.Чернобыль в своё время, как и нынче Протоны -диверсии хорошо подготовленные.Не спрашивай по ком звонит колокол.....

Война дело плохое конечно, но если придется, то конец всем врагам!

Давайте все-таки не будем забывать тот факт что Штаты весьма горазды пакостить издалека.В прямом столкновении, лицом к лицу, им не устоять, да. Но вот применять технику (дистанционно управляемое оружие, ракеты, безпилотники и т.д.) они будут весьма широко.

- Не удержусь и ещё раз повторю слова Бисмарка:"Я знаю сто способов, как выманить русского медведя из берлоги, и не знаю ни одного, как загнать его обратно."

дело вовсе не в том, что мы на поле боя слабее или сильнее. Дело в политике окружения и удушения, точно такой же, какую применяли к Германии до 1914 года англичане. Очень трудно нормально жить в современных условиях, являясь изгоем. СССР при всех своих плюсах не вполне справлялся с этой гонкой. А у РФ возможностей меньше. Единственным действенным средством против этой политики у немцев было в свое время строительство своей экономики и лояльность госслужащих, отвечавших за внешнюю политику.

Причем только две последних державы не огребали исторически от России. Но это так, к слову пришлось. Хотя исторические тормоза — дело хорошее.

а войска сейчас не очень-то и нужны...один псих- (каких в сасш через одного) кнопку нажал - и...ядерная держава, однако! и целых минут 20 (подлётное время?) ещё такой будет! а потом - возрождение ботов, и дальше...правда в жизни, а не в компьютерной игре возрождения нету...

наконец то хоть один адекватный автор:)) а то был тут на днях маразматик, который как маленький ребенок считал количеством, а поле боя представлял себе именно полем где все это количество встанет друг против друга как на шахматной доске и пойдет лоб в лоб как стенка на стенку)_))к статье автора, к той ее части, что три миллиона армии США размазанных по миру трудно будет собрать, добавить один маленький момент. Сами США на сегодня абсолютно не защищены от вторжения из вне, потому как автор прав. Армия США находится везде, где угодно НО ТОЛЬКО НЕ В САМИХ США:))) сегодня на территории США находится практически только Национальная Гвардия (Нацгвардия США и Армия США это разные вещи) , сама армия растянута по миру, да и в армии США на сегодняшний день служат 99,9% умственно отсталых отбросов-мигрантов со всего мира.

Какое НАТО , они зимой в памперсах воюют , бомбардировки , высоко точное оружие ребята к этому за неделю привыкаешь , начинаешь думать и соображать , что и куда прятаться . Войну выигрывает пехота , а лучше Русского пехотинца нет в мире , были неплохие немцы , но история все расставила по местам . Танки , самолеты , в 1941 у рас их было в разы больше чем у немцев но они лучше умели ими пользоваться поэтому до Москвы дошли . Я не предлагаю заниматься шапко закидательством , но и псыкать заранеение не надо нас еще никто , никогда не победил , а если и бывали проигрыши то в оконцовке Россия всегда заканчивала дело своей победой .

я как понимаю дерни за веревочку и нато развалится не надо забывать под одной крышей собрались разные греки и турки до сих пор не поделили Кипр и прибрежную зону а в силу того что греческий Кипр хочет начать качать газ, а Турция против. Так же не надо забывать и про Венгрию и Румынию которые хотят урвать куски Украины. Как бы не случилось что первые делить украину как раз и начнут восточные европейские государства кстати украинцы сами им дали повод со своей демаркацией границ румыны и венгры а также поляки покажут где проходит граница укропии

Статья говорит про циферки. Большинство комментариев здесь говорит о том, что, мол, всё-равно вломим люлей. Однако, всё это верно для войн прошлого. Такой войны, как в 1941 уже не будет. Сейчас уже почти всё зависит от ЯО, ПРО и ПВО. А вот тут уже возможны варианты, особенно если учесть то, что с 1991 года прогресса что-то особо не наблюдается ни в экономике, ни в вооружённых силах.

Франция и германия развиты изза нашей страны . Руководители этих государств знают об этом. Долго они будут об этом помнить или америка устроит им смену власти покажет время. Вот так вот создавать и входить в нато с голой попой. Мнение своего ноль. Щас бы этим странам резко сказать свое слово и перейти на нашу сторону но пока бояться сша. А майдана они не бояться у себя. Конечно тогда военные действия могут перекинуться на их страны. А по сути европа нужна сша пока есть россия только знают и понимают они.. f35 это как ипотека для польши. Сша это ковбои наездники коров - ЛЮДИ В их понимании. Их политика создании цинизма сектанства инквизиции. Как вот русским с этим бороться.

Подобно кожаным ножнам для человека тело, душа в них меч и лишь душа в бою решает дело. Руми

все бы хорошо. только и у нас не все так гладко. и в армии и в стране. людей с боевым опытом не ценят. в армии на верх пробиваются за частую не те люди. коррупции, очковтирательства, показухи и кумовства может и стало меньше но все равно хватает. армия перевооружается да. но скромными темпами. дать отпор на первых порах сил хватит. но с постепенным выбыванием современной техники и кадровых военных, воевать будем по старинке и выезжать за счет героизма простых солдат. затяжную войну мы врятли потянем сейчас. проблем в экономике хватает. экономически страны нато посильнее и поразвитее. к примеру те же мистрали строятся за два года, а у нас? иван грен стоит уже 15лет. 20%ввп страны завязано на впк. это очень много. нужно больше? есть риск надорваться. хочется верить в нашу победу. но шапуозакидательством не надо заниматься.

Уважаемый Роман, может и не хотелось в вашу бочку меда добавлять ложку дегтя, а все же придется. Прежде всего хочу сказать с чем согласен. Европа воевать не желает. Уже навоевалась. Однако же и ваше упование на патриотизм нашего народа считаю преувеличенным. Вы, мне кажется, и это нормально, делаете вывод исключительно на опыте прошлого. Однако стоит учесть, что Россия воевала успешно только тогда, когда верила своему лидеру, неважно был это Александр Первый, Ленин или Сталин, и только тогда, когда цели и задачи войны были понятны подавляющему большинству, включая и элиту. На сегодняшний день, в случае войны с НАТО уверенности в нашей "элите" у меня нет, ибо она больше заботится о приобретенной заграничной недвижимости и счетах в странах вероятного противника. Попробуйте рассеять мои сомнения в том, что Дерипаска, Якунин, Тищенко и Чубайс в тяжелый для Родины час поступят как Минин, а миллиардер Шойгу или бандит Кадыров, как Пожарский. Предвидя возмущение "ура-патриотов", полагающих, что после нападения, они всех мной перечисленных быстренько передушат, могут ответить что, это было бы возможно если бы война была позиционной, а судя по характеру нынешних войн это будет блицкриг. Особенно для войны глобальной. Утешают меня лишь два момента, имеющееся у нас ЯО и то, что Европа воевать не хочет.

Цитата: Прапор Афоня