Ещё один камень в американский огород... Автор явно не понимает тему которую пытался развить, мало того не даёт никакого ответа на главный вопрос:Почему русские радары видят самолеты-невидимки

В статьях на эту тему больше ура-патриотизма с обеих сторон, чем реального обсуждения технологий и их востребованности.

А если самолёт маневрирует? Или, получив информацию об атаке, изменит полёта направление?

Цитата: voyaka uh

нам нужно побольше новых РЛС

Вы правы, что полной невидимости не бывает. Естьметоды засечения самолетов "стелс". Но эти методы требуютзначительных, прежде всего финансовых усилий. На закупку иразвертывания такого ПВО станет уходить больше денег, чем на сами самолеты стелс.Кроме того, недостаточно засечь - надо уничтожить. А стелс иуничтожить тяжелее, если он идет на крейсерском сверхзвуке, как Рэптор. ЗУР надо вести радаром, пока ее ГСН не поймала цель.А цель мутная, почти на уровне помех. И надежно ее расшифровать -тоже большие затраты.

Я уже писал по этой теме раньше, позволю еще раз повторить. Саму идею "стелса" придумал наш ученый Петр Уфимцев. Ему принадлежит идея сделать фюзеляж самолета из треугольников, чтобы рассеивать радиоволну от локатора. Эту идею позаимствовал у Уфимцева американский математик Деннис Оверхольцер, работавший на "Боинг". Хочу сказать что когда Уфимцев предложил проект такого самолета, наши специалисты его забраковали, потому что аэродинамические и полетные характеристики принесены в жертву невидимости и самолет будет очень плохо летать. Время подтвердило правоту наших специалистов. Самолет действительно оказался очень капризен в полете и крайне неустойчив. Так, американский испытатель Бен Рич после полета отзывался о "стелсе": "Это самый уродливый самолет из всех что мне пришлось пилотировать!" Также оказалось что "стелс" не так уж и невидим. Помимо того что его хорошо видят радары метрового диапазона, а рассчитан он на радары дециметрового и сантиметрового диапазона, мы сумели найти еще один способ засечь невидимку. В середине 80-х специалисты Института проблем управления, под руководством Михаила Прангишвили создали метод локации, в основе которого положен принцип обнаружения цели по следу который она оставляет. Любая летящая цель, насколько бы она ни была невидимой оставляет малозаметный след. Благодаря такому методу проблема обнаружения невидимок перестает быть проблемой как таковой.

Кто-то на этом стелсе офигенные бабки делает, а лохам, как всегда, по ушам ездят.

Ув.товарищ минусователь.может быть,Вы представитесь и объясните,что вам не понравилось?

несколько не так.Недели тогда еще не было,сбили на 3-й или 4-й день.По одному маршруту летели до вхождения в воздушное пространство ,затем разбегались.Первичное обнаружение давали П-12 и П-18,которых в Югославии было по одним сведениям всего 8,по другим чуть больше.Дело в том,что дивизион С-125 может получать первичное ЦУ или граблей или от бабочки или от того и другого.И,похоже,у югославов был последний вариант.Дальности захвата составляли от 20 до 40км,а сами захваты обычно были неустойчивы.У югов было еще 2 монстрика П-14Ф,но их быстро вынесли.Кстати.есть информация,лично для меня -бесспорная,что еще один 117-ый был как минимум поврежден.

Если в течение недели летать над вражескими позициями поодному и тому же маршруту в одно и то же время - то обязательнособьют :). Это я про Ф-117. Драган Матич, конечно, отличныйофицер. И действовал находчиво и профессионально - ему респект.Но есть сильное подозрение, что он стрелял вслепую по "источникупомех", а не по "четкому изображению" на экране радара.Радаров к Р-125 и Р-200 достаточно в НАТО и их характеристикихорошо известны. На них и отрабатывались "стелс" расчеты приконструировании самолетов.

Тут еще дело в том, что эти "невидимки" по тактике должны действовать в "комплекте" с постановщиками помех. А тут - привыкли "халявить" - типа все равно у сербов ПВО нормального нет - вот и "огребли". Тем более, что при открытых створках люков этот "невидимка" становится очень хорошо заметным для радара. (по крайней мере, встречались материалы об этом)

Цитата: профессор

Цитата: yehat

Цитата: профессор

Цитата: KG_patriot_last

А почему Израиль не мастерит тогда стелс-планеры? Почему не готовится к войне не с бандами, а с регулярными войсками окружающих арабских стран?

Сербский ракетчик рассказал, что его расчет поразил также F-16 и бомбардировщик-невидимку B-2. Но эти самолеты дотянули до своих аэродромов, поэтому доказательств нет.

В штатах в основном применяют РЛС см и дм - диапазонов, так как они мобильны и компактны, выше точностные характеристики (по азимуту, углу места и дальности), у нас применяют РЛС не только см и дм диапазонов, но и метрового диапазона типа РЛС 55Ж6, 5Н84А (ниже точностные характеристики). Зато станции метрового диапазона видят эти "неведимки" Технология стелс затачивалась изначально под см и дм диапазоны и не наша беда, что мы имеем станции метрового дипазона.

да просто дистанция была 13 км вот и весь секрет ( вы способны разглядеть движущегося человека в камуфляже в 13 м от себя ? думаю, да )! да и тепловизор работал. фактически самолет был тупо виден и никакие метры-дециметры тут не причем

Очень захватывающая история, но я в статье не нашел ответа, почему же русские радары видят стелс.Отвечу за автора: технология стелс (на F-117) рассеивала коротковолновое излучение, если не ошибаюсь, дециметрового диапазона. РЛС П18 имела метровый рабочий диапазон, для нее что стелс, что уголковый отражатель светились одинаково четко. Конечно, метровый диапазон не дает такой точности наведения как более коротковолновые диапазоны, но её хватило для сопровождения и поражения F-117 в Югославии.

РБС 70/90 с лазерным наведением

"...В современных ПЗРК используется комбинированный способ наведения на цель: оптический, инфракрасный (по тепловому следу), лазерный"инфракрасный, ультрафиолетовый, лазерным там неконтактный взрыватель, дальномер одним словом, но никак не наведение

Статья сильно неполная. Навскидку. изложено примерно 1/2 - 1/3 часть необходимого материала. Тема, указанная в заголовке, не раскрыта.

Радар метрового диапазона обнаруживает Стэлсы на тех же 500 км., соответственно запас по времени остается, правда целеуказание дать на них все же посложнее.

На F-22 есть станция радиотехнической разведки ALR-94, которая позволяет, если у противника включена БРЛА

Цитата: adept666

Объясняю. Стелс точно так же засечёт "обычный" самолёт. "стелс" этого сделать не сможет, так как ему будет мешать "правильная работа пилота"

А теперь объясните мне такой момент. Почему вы считаете, что "обычный" самолёт засечет "стелс" по его излучению, а "стелс" этого сделать не сможет, так как ему будет мешать "правильная работа пилота" и тд?Вообще, в очередной раз напомню о специальных "скрытых" режимах работы РЛС.

у стелсов американских очень хорошее оснащение пассивными приборами слежения