у стелсов американских очень хорошее оснащение пассивными приборами слежения (хотя эффективной оптико-электронной станции слежения как на су-27 нет). И они видят на большой дистанции включенные поисковые радары,а также могут пеленговать их положение. На счет 200 км не знаю, но видят они намного дальше, чем те, кто включают радары. С другой стороны, если фронтовая авиация использует сторонние системы наведения, то стелсы в стелс-режиме радиомолчания их не видят. Вообще. В ИК-диапазоне засечение порядка 20-30 км. Визуальное еще меньше. И у фронтовых перехватчиков в этих условиях есть преимущество. Особенно стелсу печально, если есть самолет ДРЛО (типа А50) , потому что тогда его видно очень далеко.

Цитата: adept666

а вам то самому не странно думать о тактике быстрой войны амеров,которую позаимствовали и грузины,градами долбя по поликлинике,или украинские правые силы,применяя ковровые бомбардировки по жилим районам Луганска?м...они этих горе вояк научили воевать не против регулярных войск а против мирного населения...что до того,что Вашингтон предполагал переброску систем с-300 в Югославию это все бред,тк операция по переброске ф-117 началась задолго до событий в Белграде...и американцы уж очень не хотели видеть там российские системы ,которые легко сбивали любые цели натовцев...

На самом деле одной(даже глубоко эшелонированной) ПВО/ПРО наземной отбиться от массированного ракетного обстрела и налёта авиации не удастся без сильных собственных ВВС. Потрепать, увеличить потери, выиграть время, но не победить.

я говорил не только о с300 но и о системе Куб ,которая вполне успешно бьет как стэлсы так и ракеты...но вы правы в одном бесспорно,американцы любят бряцать оружием перед теми ,кто не может дать сдачи..

Не думаю, что "неведимки" внесли значительный вклад в победу в этой операции. Там работали всё те же "видимые" самолёты в основном(с применением РЭБ). А использование B-2, F-117 - это скорее психологический ход, чтоб деморализовать противника(мы используем против вас самолёты, которые не возможно засечь, а следовательно и сбить). Малое количество С-300 быстро бы подавили(слишком не равны были силы в воздухе).

про боезапасы я и не спорю...но согласитесь,американцы три раза бы подумали прежде чем отправить ф117 на задание)

Потому что банально не хватило бы на все цели боеприпасов как минимум. Жилые кварталы изначально бомбили не самолёты, а крылатые ракеты.

две - три батареи С-300 погоды бы не сделали...НУ ПОЧЕМУ ЖЕ НЕ СДЕЛАЛИ БЫ?УЖ ПОВЕРЬТЕ ИХ ХВАЛЕНЫЕ СТЭЛСЫ УЖ ТОЧНО БЫ ПЕРЕСТАЛИ БОМБИТЬ ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ...А В КУПЕ С КУБАМИ,И РАКЕТЫ ВЫСОКОТОЧНЫЕ ПЕРЕСТАЛИ БЫ ЛЕТАТЬ...И ТОГДА ПРИШЛОСЬ БЫ АМЕРАМ ВВОДИТЬ СВОИХ ГОРЕ ВОЯК .КОТОРЫЕ БЕЗ ПОДДЕРЖКИ С ВОЗДУХА И АРТИЛЛЕРИИ С БЕСПИЛОТНИКАМИ ИЗ СВОИХ БАЗ НОСА НИКОГДА НЕ ПОКАЖУТ...

Любые операции рассчитаны на быстроту, маневр, обход. Как по флангам так и по вертикали.

Цитата: НЕКСУС

Вы уважаемый Бек одно забыли упомянуть...когда Югославские жилые кварталы бомбили ,судя по флагу,ваши соплеменники,что то они очень напрягались по поводу того,чтоб не дай бог Россия не отдала во временное пользование установки с-300 югославским военным ...там и о системе КУБ такие же переживания Вашингтона слышались...и о системе Кальчуга...а теперь вопрос,а если б прислала Россия такую гуманитарную помощь тогда ,интересно мне Ф117 долго бы летал над Белградом?м...или высокоточные ракеты летели бы так красочно как транслировали на весь мир?...а в Ираке чтож амеровские танки глохли то в пустыне?...все это вооружение чем так хваляться американцы ,производит шорох только в странах,где им по сопатке ответить не в силах...герои,прям,жилые кварталы полными детей и женщин высокоточным оружием утюжить...

Ну, куда мне до вас профессионалов. Кстати можно ссылку-то на этот пост выше, хотя бы кто написал, а то посмотрел и ничего путнего не увидел(так сказать в целях повышения образованности )

Прежде чем пытаться кого-то в чем-то убедить, следовало бы самому изучить вопрос. Выше есть комментарий, в котором описывается режим работы радара, при котором его излучение засечь практически невозможно.Раз уж на то пошло, то что будет "стелсу" мешать использовать пассивный режим РЛС, отслеживая излучение противника?

А тот факт что при облучении обычного самолёта малозаметный из малозаметного превращается в яркое солнышко вас не смущает?

Цитата: adept666

И в воздушном бою радар обычного истребителя обнаружит малозаметный истребитель на расстоянии 100 километров, но не обнаружит за 200 километров. А малозаметный обнаружит обычный истребитель за 200 километров.

Цитата: Бек

Цитата: Vadivak

Цитата: Бек

Цитата: Бек

Он,Пак ФА будет заметен для российских и китайских метровых радаров,хотя,насколько я знаю,мероприятия по снижению ЭПР в этом диапазоне тоже проводят.Просто здесь возможностей намного меньше.Насколько я знаю,на в США станций метрового диапазона нет.

Цитата: yehat

Цитата: atalef

Цитата: Бек

Цитата: Vadivak

Цитата: Бек

причем F-117 летел с пассивными сенсорами (полуслепой)и понял, что его атакуют, только в последний момент - засветка от радара наведения и через несколько секунд все кончено.

обывателю, смеющемуся над технологиями Стеллс, нужно объяснять проще : Стеллс это камуфляж, маскхалат от радара вот и все. Белый маскхалат не сделает человека невидимкой, но никто над этим не смеется.Что касается сбитого Печерой самолета - он летел ближе 15км по дальности ( фактически прямая видимость )- че там не сбить

Журналисты, в свое время, подменили понятие малозаметный на невидимый и с тех пор ходят самые курьезные байки про эту технологию.Вот и автор в порыве урашности смакует - русские радары обнаруживают невидимки (малозаметные), а русские ракеты сбивают невидимки. Да любые современные радары обнаруживают малозаметный самолет и любые современные ракеты сбивают малозаметный самолет.Разница между невидимым самолетом и малозаметным очень большая. И самое - полностью Невидимый самолет, на уровне современных технологий, создать невозможно. Это и понимали конструкторы технологии Стелс и они создавали Малозаметный самолет, а не невидимый.Обычный самолет и Малозаметный обнаруживаются современными радарами, разница только в расстоянии обнаружения. Грубо, примерно, но наглядно.Обычный самолет идет на объект. ПВО объекта обнаруживает самолет за 500 километров. Пока идет идентификация цели, уточняются её параметры, отдаются команды на исполнительные компоненты ПВО обычный самолет пролетает 250 километров это минуты, если не секунды. В итоге обычный самолет сбивают в 200 километрах от объекта.Малозаметный (невидимый по журналистки) можно обнаружить только за 250 километров от объекта. И попросту не остается времени на проведение всех команд по уничтожению малозаметного самолета. Он успевает нанести удар по объекту.Вот в этом и вся суть технологии Стелс. И в воздушном бою радар обычного истребителя обнаружит малозаметный истребитель на расстоянии 100 километров, но не обнаружит за 200 километров. А малозаметный обнаружит обычный истребитель за 200 километров. И у кого преимущества? К этому и стремятся конструкторы создавая и усовершенствуя технологию Стелс.