Каакая утилитарная "штуковина"!

Уважаемый Argon я категоричен только по существу(про эрзац оружие эт так к слову так сказать идея про что писать)поймите что в 43-штурмовая винтовка "MP44"не принята на вооружение даже больше принята в44м вот как они в 43 начали выпускать "MP44" не имея даже тупо чертежей?(и прекратили выпуск MP-40! это называется Саботаж за такую *ерню ваащето расстреливают в военное время...ха хах аха ***ржу не магууу писал такой бред чел далекий от знаний по 2 мировой) и если учесть кооперацию немецких фирм где было 20-30 фирм подрядчиков и около 10-15 субподрядчиков как они все это успели организовать на фирме “Erma”?

Не слишком ли категоричен уважаемый vomag?Не ошибается тот кто ни чего не делает,вообще все,что касается германии в конце войны,"надо делить на трое"-слишком много документов было утерянно,уничтоженно,а зачастую немцам было просто не до"бухгалтерии".Представленный образец безусловно интересен,как попытка создания"мобилизационного"ПП в германии и мог бы занять свое место в ряду:STEN,М-3.Однако,на мой взгляд,есть определенная грань которая позволяет отделить примитивный"эрзац"(упомянутый выше)от простого в изготовлении оружия(такого как ППС,ну и может быть"Узи")это НАДЕЖНОСТЬ и простота ОБСЛУЖИВАНИЯ."Гуляющий"затвор,при его относительно коротком ходе,отсутствие замедлителя,довольно сложная подача,плюс некотороя небрежность при изготовлении и(со временем)износ,позволяют говорить о больших проблемах в работе автоматики(как минимум-утыкания).А сборка-разборка требует даже не навыков,а определенной сноровки.Когда читал -явственно всплыла картина:старик аптекарь бегает по обороняющемуся Берлину с набором труб по карманам,за офицером который поможет собрать оружие как только обстановка позволит.(вот такое у меня буйное воображение ).Очень понравилось решение с двумя магазинами(в теории).Не знаю как оно уменьшает скорость перезарядки,но вот то,что оружие находится в состоянии вести стрельбу во время смены магазина-очень прогрессивная находка.

Для тех кто увлекается 2 мировой это статья не новость...Скажем для вооружения Volkssturm много разного "Ersatz - добра" сделали и тут можно минимум 2 статьи написать...Насчет личной инициативы компании Erma-это не совсем так потому что делался EMP44 изначально по программе"штурмовые винтовки"для замены МП-40...В 1943 на предприятии Erma было прекращено производство МР-40 в пользу новой штурмовой винтовки.-вот это уже откровенный бред автор учи мат часть а то за зание темы можно минус получить.....

Цитата: JonnyT

мечта водопроводчика!

мечта водопроводчика!

Статье + ,жаль только один поставить могуПро такой и слышать не приходилосьПравда по форме чем то напоминает игрушку времен детства,пневматический и стрелял чем-то вроде теннисных шариков.Кстати производства ГДР.Приемственность?

Замечательный материал! Думаешь: ну, уже всё о стрелковом оружии второй мировой перечитал. Однако, такие находки иногда продолжают радовать. Самое обидное, что огромное количество интереснейших советских разработок продолжает оставаться практически неизвестными большинству интересующихся оружейной тематикой. Хотя безусловно они заслуживают большего, чем кратенькое упоминание в книгах Д.Н.Болотина или М.Т.Калашникова. Обидно, когда наши "заклятые друзья", раздув зоб, высталяют на показ очередную, якобы суперинновационную систему, и лишь гораздо позднее выясняется, что подобное разрабатывалось десятки лет назад советскими конструкторами, причём порой на гораздо более высоком уровне логичности и проработанности. Но общественность, особенно молодёжь уже приняли на веру сказанную ранее ложь. Вот вам ещё один аспект патриотического воспитания, про которое сейчас очень любят порассуждать наши правители.

Да, сколько еще интересного хранит история Второй мировой.

итальянцы хорошие колхозники-они это в1941-1943- доказали в наших колхозах!!! а еще они----любвеобильные, и петь любят!!!

Зато как Муссолини бы порадовался узнав, что у Италии в сухопутных войсках всего три дивизии. Им на Восточный фронт в случае чего отправлять некого будет.

истина проста до безумия каждому свои оружия и бронь удобней , если (до)делать под себя . не перевелись до сих пор кузнецы , портные и др. мастера.,,штамповка,, или ручная работа - что лучше для бойца , а что для дельца ?высокая технология проигрывает массовости (как пример танковых баталий фашиков против товарищей),а что касается складов "г-на" , расскажите об этом повстанцам в различных горячих точках планеты у спецов есть выбор , хочет пусть хоть с электровилами , но выполняет задачу , др.дело когда руководство слепоглухотупое

Статья либо описывает события начала 2000-х годов, либо автор не в курсе вообще того, что вообще вокруг происходит. В МО, ВВ и МВД не только в части спецназначения, но и в обычные строевые части давно поступают в достаточных количествах современные средства бронезащиты, амуниция и снаряжение. Еще в бытностью моей службы в ВС РФ (2002-2005) в ЧР в моем мотострелковом полку был 100% комплект современных (на то время) бронежилетов и бронешлемов, разгрузочные жилеты также были в достаточном количестве. Сейчас на улицах Москвы и МО обычные полицейские ходят в модульных Багариях, с той самой "такой редкой" системой крепления подсумков МОЛЕ. Также от многих друзей/знакомых и других источников я в курсе того, что оснащение силовых ведомств средствами бронезащиты, вооружением и т.д. сейчас находится на очень высоком уровне. Всякие буржуйские средства амуниции спецназ покупает не от плохой, а от хорошей жизни - "зарплата позволяет". Мода рулит в данном случае. Сейчас имеются отечественные качественные аналоги практически любого снаряжения и аммуниции: Фарадей делает отличную обувь, Техинком классные разгрузочные платформы и описанные в статье "плейт-керриеры", Форт-технологии и Армоком делает не имеющие аналогов в мире средства индивидуальной бронезащиты и т.д. и т.п.За такие статьи нужно привлекать к уголовной ответственности по статье "клевета" т.к. на ее основе не знающие люди могу построить негативное общественное мнение о своей Стране и Правительстве.

Местами статья "на правах рекламы". Кое-что себе для "активного отдыха" на даче уже присмотрел.

как я понял из статьи ,не только у каждой спецуры,а у каждого конкретного спецназовца свое мнение и свое видение что ему одевать,обувать,чем пользоватся и из чего сртелять . Единственный выход для государства,чтобы спецназовцы не тратили свои кровные,это большой и разнообразный выбор на складах и арсеналах конкретно для спецназа. но такое возможно только в книжка...

Добавлю что Аймпойнт - это шведы

я вообще был в шоке, когда увидел, как в магазине, который больше подходит для страйкболистов, закупаются реальные военные и полицейские! Все обмундирование (вплоть до погон со звездочками) должно выдавать государство, а не люди должны кататься по магазинам в поисках нужных вещей. Нет своих разработок - скопируйте, а потом сделайте лучше! Китайцы совсем не стесняются копировать все лучшее (от мелочей до ракет) и как-то от этого не страдают.

Да и в войсках, такая-же беда...Сами всё покупаем.То,что выдаётся(иногда,и очень редко) носить можно только в ППД.В поля - только своё...

блин-- на Укроине им пора поработать!!!

Цитата: Jin

У нас постоянно в МО хвастаются то Ратником то ещё чем-то. Сделайте хотя бы свои коллиматорные прицелы нормальные и дайте мужикам модульные броники. А то - стыдоба.

Сильно отстаем в этих технологиях. Да даже свои разработки с не самыми хорошими отзывами поступают в ВС в мизерном кол-ве...Печалька... Нужно собраться и закрыть дырку в части экипировки бойца. Дать ему все необходимое, чтобы он не был легкой мишенью из-за того, что у противника есть хороший ПНВ или ТВ, а у него нет или допотопная х.

РАБОТАЮТ ОБЫЧНЫЕ ОТКАТЫ! А так же как всегда рынок закупок поделён между 2-3 кланами, они то и дербанят госсзаказ! В СССР раньше была единая система, а теперь всё раздербанили по фирмачкам и плевать они хотели что выпускаются откравенная лажа! Вспомните об одежде от "Юдашкина", он разработал одно, а выпускали теже ватники только камуфлированные, да ещё и вату имудрялись воровать! Без координальных изменений в отрасли в целом, специ так и будут за свой счёт оснащаться!

Все упирается в "договоренности" между руководством подразделений и производителями. Закупают у тех, кто лучше "отблагодарил", наверное... Иначе чем объяснить?

Так было всегда.Тот кто закупает и производит,сам не носит и не мозоли не набивает.А нужно,что бы носили производители то,что производят.

Всем привет! Да уж... Как всё привычно. У нас, по ходу дела, ещё долго ничего не изменится. Трёпа вокруг перевооружения, как обычно, великое множество, на деле опять лажа...Вот это вообще убило:Мы сразу сказали, что они нам не подходят. У того же «Циклона» (производитель – НПО «Циклон») есть гораздо лучше, надежнее и легче. Но разведывательное управление ВВ посчитало, что нам и такие сойдут»За такое, как минимум, сразу с должностей выкидывать нужно, разных "очень умных управленцев", которые так "посчитали"...

Цитата: unclevad

Позор! Получается, что ребята отрывают от семей необходимые деньги, а склады распирает от ненужного. Потом это ненужное благополучно списывается и опять закупается ненужное. Хорошая кормушка для кого-то. Воюйте на свои или мучайтесь за государственные.Промышленность может производить и если ввести военную приемку, как в СССР, то и качество удержать смогут. Тогда, если в нар. хоз. попадала отбракованная военными техника - считай повезло.Интересно что ребята думают о последнем "новом" обмундировании?

А пусть пошевелится. это его работа много времени не займет ,не все в заоблачных далях руководить,спецназ не пехота из срочников можно поднять задницу и хоть чуть чуть озаботится о людях..