с 50 метров я с калаша одиночными выбью наверное 48 из 50.так что не косой. А вот во время боя в торопях наверное, не больше 20.Простота точного поражения - важная штука. АЕК в этом смысле лучше,потому что можно тупо очередь дать ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО и попадешь, и не будешь маячить, пока целишься - жить останешься.

yehat RUЕсли вы косой-это ваши проблемы.Если вы не очень умный-есть два способа-1)не писать вообще ничего2)читать по больше, пока не наберетесь ума.

победил АК.будет армия пользоваться дешевыми автоматами, дешевыми патронами и будет по-прежнему косое оружие как очередями, так и одиночными.Про идиотизм применения АК в городских условиях уже столько тем было!Ни габариты, ни вес, ни патрон - ничего не подходит!

Кому должен? Сходите на сайт концерна Калашников.

Цитата: ЯsailoR

Вы правы! Любые замечания на соответствие ТТЗ должны быть исправлены и подтверждены повторными ГИ. Хотя тенденции последних лет показывают, что решающее значение имеет только административный ресурс...Вся система испытаний существовавшая в системе ГРАУ к сожалению разрушена, и вопрос её реанимации никому не интересен.

А я не понял, как можно назначить дату принятия на вооружениедо проведения государственных испытаний. А если что не так?Или придётся дорабатывать?

Опять непонятки с АК-12. "На текущем этапе система вооружения «Ратника» включает последнюю версию АК"Говорили же, что АК не допущены к гос.испытаниям. Должен ведь АЕК быть?

Цитата: Selevc

Подобные очки использовались уже давно - раньше в основном летчиками либо танкистами для защиты глаз от пыли и набегающего воздуха во время быстрого движения танка (самолета)... Американцы использовали их в Ираке - это простая и хорошая защита от песка в регионе где песчаные бури это частое явление... Возможно они нужны будут в снежную пургу... Но мне кажется что их более целесообразно носить в рюкзаке и доставать только по мере необходимости... Вести бой в них проблематично так как они ограничивают обзор, могут запотеть, вымазаться либо давать искажение...

На счет глубины шлема тоже обратил внимание,сидит как ермолка на макушке у еврея...

Про очки не соглашусь в корне, приходилось участвовать в мероприятиях на пустынных пейзажах, необходимы и очень!!

Интересное обмундирование - на 2-м фото каска на бойце реально сидит на макушке и голова почти открыта... Плюс прицеплены очки от которых мало толку...Не знаю как другие но я когда смотрю и сравниваю новые разработки в области экипировки стран бывшего СССР и стран Запада - меня постоянно не покидает мысль что у нас все как-то формально и как-то оторвано от жизни ...

хоть и не совсем по теме, Вы ради интереса посмотрите сайт сделано в россии, особенно такую фирму как фарадей (явно либо из тупых, с претензией на иностранщину, либо с чувством стёба, иначе трудно понять) выпускающую обовь, посмотрите из чего, и на каком оборудовании сие делают, кстати сказать несколько раз пересекался с профессионалами из обувной, даже как-то с вроде как с зам главного технолога с фабрики "РязаньИнвест", та что по лекалам германской Рейнекен делает, так вот все в открытую говорят что Литая резина лучше всяких там ТЭП-ов, а Кожа ещё и резину делает, только вопрос в цене и трудоёмкости, а брехня типа антистресса и прочее это типичное торгашеское,про французов трындят ещё с 90-х, но по слухам наши загруженны хорошо заказами, значит или разного назначения или ещё чего.

Цитата: major071

Новость порадовала. Главное что разработали свой, а не купили у иностранцев. А насчет модернизации тоже правильно. Пока будут поставлять (с нашими то снабженцами), то уже нужно будет новый разрабатывать.

Да Вы шо, неужели? А СЯС, случайно не запретили, еслиб что-то запрешать, так следовало с этого начать. Не порите чушь

Ты серьезно или шутки у тебя такие !?

Кушайте на здоровье, они потом с вас крахмалом возьмут.

США запретили ? Ха-ха-ха . Может они ещё запретили белорусам есть картошку , а то я жру и не знаю .

Про корабли первого ранга и авианосцы,забудьте.США запретили России иметь такие корабли.У нас их не будет,как и преприятий по их постройке.

Да примите хоть что нибудь.Всё обещают,АПЛ,танки,корабли,самолёты,булавы,автоматы,вертолёты,ГЛОНАСС.Русская военная техника лучшая в мире,разлетается как горячие пирожки.Может начать с себя,а то как сапожник без сапог.

Неа срач идет что брать непосредственно бткашный комплект на который уже контракт есть либо 2 вроде нии сталевский если не путаю. Но я бы 2 взял нии сталевскийдля поля. Так как там комбат шилд есть, а без нее летом в бронике очень сложно.

Не понятно, готовы закупать "ратник" со своей полевой униформой и 13 слойную от БТК. Какие то накладки в МО

съэкономят на стирке :)

Данный комплект экипировки будет передаваться от одного солдата к другому, пока не попадет под списание. К примеру, если футболку будет носить лишь один военнослужащий, то летняя форма будет рассчитана на двоих. Больше хозяев будет также и у зимней формы,

Хм, есть испытания на краш-тестах при авариях ))) Пойдет ?При боковом ударе картина не лучше. Если пристегнутые пассажиры скорее всего отделаются легкими травмами и ушибами, то удар голова в голову, когда спустя 106—120 миллисекунд после начала удара непристегнутые соседи долетают до сидящих слева не оставляет им никаких шансов. Пиковая перегрузка в 350 g и коэффициент вероятности травмы головы HIC в 2110 единиц — рекорд за всю историю краш-тестов «Авторевю»! Это все равно что получить в лицо свинцовой битой наотмашь.

Цитата: профессор

Цитата: Пупырчатый

Перегрузки, проф, это не только падение и запуск в космос. Это еще и ударная волна, к примеру.