Статья написана по всей видимости одним из "китайцев" (знающие люди поймут этот подплавный слэнг).Следовательно, на его отношение к теме накладывается личный опыт "эксплуатанта". И этот опыт основан на "огромном" количестве "мелочей" связанным с повседневной эксплуатацией "изделий", о которых автор не пишет но в его оценках они явно просматриваются.По поводу " арбитра", по моему мнению автор, весьма прозрачно намекает на необходимость "прислушиватся" к мнению "флотских", с которым в начале 80-х прошлого века перестали считатся (для иллюстрации - предсмертное мнение Д.Ф.Устинова)!

Один из выводов разработчиков первых отечественных межконтинентальных баллистических ракет сводится к тому, что твердотопливный ракетный двигатель – это роскошь, доступная только богатым странам, имеющим высокоразвитую науку и экономику.

Очень похоже на то, что автор - "дочь русского офицера". Как правильно здесь замечено, на подобных сведениях должен был стоять гриф, и если там хоть что-то правда, то автора следовало бы привлечь за разглашение гостайны. Но скорее всего он просто болтун, возможно, платный.

все просто - булава - это московский разработчик, а Синева - где-то на Урале - ведь уже в силу этого московский к себе ближе, а уральский, какие бы шикарные изделия не делал - всегда будет на подхвате )))

Но ведь ни кто и не говорит о том, что изделие уже 100% готовности, или я что то пропустил.

Цитата: ИмПерц

Цитата: Карабас

Новомосковск - стрелял в 1991 году, а не в 2001. автор, иди учись!

Цитата: Дмитрий Потапов

По удельному импульсу твёрдое топливо никогда не сравняется с жидким, но у него есть масса других преимуществ: минимум обслуживания, моментальная готовность к старту, высокая стартовая скорость ракеты.Ваша "цена" это о чём? Современое твёрдое ракетное топливо всяко дороже гидразина и четырёхокиси азота.

РДТТ всегда проигрывает ЖРД по удельному импульсу/тяге, выигрывает по параметру цена

сказал, что СССР делает ЛУЧШЕЕ В МИРЕ ракетное топливо!!! И что-то воровать, тем более у ых французов, смысла НЕТ !!!

Где-то в конце восьмидесятых(?)-начале девяностых(?) французы подняли жуткий скандал о, якобы, краже Советами французских секретов ракетного твёрдого топлива. Мой отец посмеялся и сказал, что СССР делает ЛУЧШЕЕ В МИРЕ ракетное топливо!!! И что-то воровать, тем более у ых французов, смысла НЕТ !!!Мой отец - химик и имел наивысший допуск к секретности. Выше чем большинство министров...Насчёт "отсталости" Булавы автор тупо передёргивает. У всех, почти, стран ракеты подводных лодок твёрдотопливные, а для автора это отстой...

РСМ-54: количество испытательных пусков с наземного стенда и подводной лодки – 58, в том числе 17 неуспешных (29,3%).

Первый и единственный залп полным боекомплектом – 16 жидкотопливными ракетами РСМ-54 – выполнил 15 лет назад ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Новомосковск». ... До начала августовских событий в Москве и последовавшего после них развала СССР оставалось 12 дней. Сегодня в Военно-морском флоте России старт двух ракет уже считается «залпом».Я правильно понял автора,15 лет назад распался Советский Союз? То ли у него с математикой хреново,то ли с историей,но за это и минус статье!

Естественно у Булавы будет еще много ошибок. Фактически мы создаем новую ракету. Лайнер и Синева отработаны, и сравнивать Лайнер и Булаву примерно то же, что сравнивать Союз и Ангару. Есть ракета отработанная десятилетиями, и есть что то новое.Кстати, почему автор не написал о ЧП с жидкотопливными ракетами? И совершенно вскользь прошел о цене?Гептил любят те, кто с ним не работает.

Цитата: Карабас

Данные по этому "автору" находятся в открытом доступе. Надо сделать всего-ничего, набрать в поисковике ФИО этого "эксперта", и вам всё откроется. Для начала надо кликнуть по ссылке на первоисточник, и откроется вам "Независимая газета", ну а всё остальное в порядке очереди. Теперь по теме: Я конечно не эксперт в данной области, но зачем "пулять" залпом ядерными ракетами с ПЛ, явно большой вопрос? Такие вещи происходят только на испытаниях, что бы подтвердить или опровергнуть определённые данные. В реальности такие вещи происходят очень редко, да и кто сказал, что в советское время нам сообщали только правду, и сообщали-ли вообще что ни будь, поэтому статья явно заказная.

А ское ПРО легко преодолевается маневрирующей боеголовкой, траекторию движения которой просчитать невозможно.

Цитата: Лайм Баюн

Лучшие ракеты жидкостные это факт, из этой статейки и только. А ское ПРО легко преодолевается маневрирующей боеголовкой, траекторию движения которой просчитать невозможно.

Поправка: только "конструировали", без "делали".Андрей, если Вы про кб Макеева то но не в Златоусте (хотя Миасс и рядом со Златоустом, конечно)

Да, я уже поправился. Зарапортавался, сорри

Макеевцы разработчики... серийно ракеты выпускал пяти орденоносный Красмаш завод.

Саму жидкостную ракету строили в основном на бывшей Украине.После распада СССР,эти ракеты оказались под угрозой.Поэтому логично и построили по быстрому Булаву.

Наоборот! Наиблее крупные ракеты с ТТРД делали на Украине: РТ-23(CC-22)"Молодец", а также первую ступень для макеевской Р-39, которая(ступень) была унифицированна с первой ракетой.

Цитата: РПК

Уточняю. Начинали в Златоусте, а потом уже на КРАСМАШе, что-то еще и в Омске.

Цитата: РПК

Саму жидкостную ракету строили в основном на бывшей Украине.После распада СССР,эти ракеты оказались под угрозой.Поэтому логично и построили по быстрому Булаву.Технологии отработаны на Пионерах и Тополях.Как временная Булава вполне должна была сыграть свою роль.После импортазамещения выпускайте пожалуйста сотовые баки,ТНА,СОБ,СНБ и тд.