1960 — состоялось первое испытание французской атомной бомбы в Сахаре.Между 1966 и 1996 на Муруроа было проведено 181 ядерное испытание, что регулярно вызывало протесты по всему миру.Ядерные испытания были прекращены после того, как очередной заряд застрял посреди в 800-метровой шахте и сдетонировал на опасно малой глубине. В результате в подводной части атолла образовалась трещина шириной 40 см и протяжённостью несколько километров. Появилась опасность попадания радиоактивных веществ в океан. Франция до сих пор не опубликовала данные о радиоактивном заражении в результате данного инцидента. В 1998 году Франция провела на острове последнее испытание и присоединилась к международному мораторию на их проведение.

Такое ощущение, что часть статьи с историей создания ЯО выпала

Де Голь как увидел наши ракеты сразу вышел из "НАТО" !Потому что был ГЕНЕРАЛОМ! И ПАТРИОТОМ! А нынешняя политика Франции похожа на политическую проституцию!Из мнормальных мужиков там по иронии "баба" Мари Ле Пен!Удачи ей на выборах и сделать из Франции страну для Французов, а не мульти-пульти с гомосекским отливом!

Жаль только самостоятельности не видно:)

Цитата: rugor

Да кому нужны эти лягушатники со своими ракетами. Только в банановых республиках воевать готовы или шакалить под указку США. С таким лидером могут хоть какое оружие иметь, только решительность к нему прилагаться должна.

Статья интересная,большое спасибо! Видимо,не зря Путин выбрал самолёт марки "Ил" в качестве своего " борта",хоть тут обошлись без иностранцев. Согласен с тем,что транспортники уже не отвечают требованиям военных-надо разрабатывать новое поколение машин,надеюсь,что успеют построить до того как иссякнет энтузиазм

...что новый самолет должен прийти на смену таким машинам, как Ан-12, Ил-76 и Ан-22, а также назвал его индекс — Ил-90

Да вот же специально перечитал всю доступную мне инфу по ЭКИПу, там в принципе уже есть проработки по лёгкой, средней и тяжёлой машине, даже бизнес план есть, а движения нэту, самое интересное он на природном газе может работать, а газ раза в 4-5 дешевле авиационного керосина, уже блин рентабельно по сравнению с обычным самолётом такой же грузоподъемности.

Эх жаль про ЭКИП походу дела совсем забыли.Вот я не понимаю зачем пять типов ВТС? По-моему это излишне, максимум лёгкий и ЭКИП.

Эх жаль про ЭКИП походу дела совсем забыли.Вот я не понимаю зачем пять типов ВТС? По-моему это излишне, максимум лёгкий и ЭКИП.

Эх жаль про ЭКИП походу дела совсем забыли.Вот я не понимаю зачем пять типов ВТС? По-моему это излишне, максимум лёгкий и ЭКИП.

Транспортные самолёты необходимы и для армии и для коммерческого использования ... причём с разными характеристиками под разные задачи.А в условиях больших пространств России ... задач по освоению Севера и Арктики ... роль транспортной авиации повышается.

а чего пугаться количеству типов-до сего дня было точно так же -по массе ан2 ан26 ан72 ан12 ил76 ан22 ан124 -так что как было так и будет

Даже и не знаю что сказать: новый транспортник нужен - спору нет. Однако, лично у меня, вызывает много вопросов такое колличество класов и подкласов вта: Легкий, средний, средний с коротким взлетом, тяжелый, сверхтяжелый. Целых пять штук. При этом, опять же личное мнение, нужным будет легкий- в качестве генеральского и для переброски небольших формирований в интересах сил специальных операций(можно не делать отдельно а взять пассажирский и переделать, но это вопрос нужно изучать), тяжелый ВТА - способный перебросить хотя бы взвод с техникой, и, может быть, сверхтяжелый, (но здесь опять есть возможность объединения с тяжелым)

Вот и построят широкофюзеляжный с китайцами как в прицепе и говорил ранее. Может это будет КР-860, но лучше конечно фрегат Экоджет с доработанным двигателем НК-93 самолет получиться очень даже экономичным. это есть гуд!

Не с майдана ли кейсик

Эта винтовка для "стратегических" снайперов. Какого-нибудьгенерала подстрелить или командира боевиков. Или далекогопулеметчика, который досаждает. В динамичном бою другие снайперы - поля боя. У них прицелыширокого фокуса, оптимальные на 400-500 м, которые ставятна дешевые длинноствольные винтовки.

Для полицейского снайпера такая винтовка вещь полезная. А вот для армейского - не понятно. Если идёт какой-то динамичный бой или бой в плотной застройке, то все эти расчёты, вводы поправок и пр. вещи могут скорее погубить, чем дать какое-то преимущество.

Цитата: макс702

Что то фантасты затянули, такая система в принципе возможна сейчас за исключением жидкого пороха, хотя за очень большие деньги вполне возможно и это.. А они 2621...Что будет тогда если темпы развития науки и техники остануться на прежнем уровне представить сложно.

Поваленный кедр с дымящим разломом. На колено! По забралу пляшет прицельный маркер. Из наплечной консоли вылетает беспилотник НБПЛАП-3.Мир немного вычищается цифровым порядком. Выхлоп всережимной винтовки. Дистанция – сто семь. Рекомендация на использование гранаты. Умный парсер, сопряженный с вычислителем автомата, активирует гранатомет. Маркер окаймляется рамкой. Выстрел!Двадцатимиллиметровая смерть взрывается в рваном тумане. И еще одну, для гарантии! И вперед, вперед, вперед! Бушует жидкий порох в каморе, ствол дергается на откатных салазках. Три выстрела, три, и еще три!Примерно так видят фантасты войну в 2621 году.Так что данная система первый шажок в будущие.

на мой взгляд модели xs1-xs4 ничем выдающимся не обладают, обычные снайперки, автомат еще как то более прогрессивнее смотрится

Чисто как концепция и для развития науки и технологий пойдет, или для отстрела папуасов, а вот если к примеру современный танк или еще что то подобное увидит около себя всего в 1,1км засветку от работы прицела чё со снайпером произойдет - как думаете? Или не очень далеко тактический ядреный заряд применят, что будет с ихними прицелами, лэптопами и прочими прелестями. Ну а для папуасов самый раз, комфортно так, сидишь пиво потягиваешь, постреливаешь так между партиями в картишки, так сказать удаленно демократизируешь аборигенов.

Все равно нужно учиться определять скорость ветра ,тут уже как с обычным прицелом поправку не возьмешь если ошибся ,надо другое значение вводить...

На сколько хватает элементов питания? Можно ли их ("батарейки") свободно купить в магазине? И что будет, когда они "сдохнут"? (возможна ли стрельба "по-старинке", без электронных "костылей)

Дорогое ружье не устраняет другую проблему: дорогуюподготовку снайпера. Вместе получаются очень большиеденьги. Тогда уж проще применять маленькие УРы с ГСН.Не надо мучится с баллистикой, вычислениями, ветром.Пустил ракету примерно, довел почти до цели, дальшеее видео-камера сама справится. Оператором может бытьсредний солдат.

Цитата: zmeigavrila

Балавство все это.Развод на деньги.

Цитата: Bigfoot_Sev