Тогда они назывались охотниками, а действия вылазками. Думаю что японские мортиры стояли не далеко от Высокой горы, если могли вести точный обстрел по отдельным кораблям. И ни какого противодействия.Ну да, какое коммандование, такой и настрой в войске.

ДенимаксПытались. Даже поисковые группы засылались. Но там гористая местность. И обнаружить и поразить тяжело. Кроме того, береговых орудий крупных калибров у наших не хватало.

Меня 11-ти дюймовки интересуют. Против них они как-то боролись? Расстояние поди не более 10 км было. Думаю позицию на открытой местности можно было обнаружить.

ДенимаксДа, борьба велась причем весьма активно, просто перевес в артиллерии был на стороне японцев.

Цитата: Cristall

Хотели как лучше,а получилось как всегда..

Все русское командование знало...Принимались меры по упреждению внезапного нападения. Те же боны и противоминные сети обсуждались...С уездом посланника Японии еще больше нависла угроза. И хотя многие посчитали что это давление но Петербург видел неотвратимость войны-Союз с Великобританией(усиление резкое флота) Финансовый союз с США(кредиты военного назначения) перекупку всех возможных кораблей для срочного формирования ВМС! Агрессивная риторика Японии на фоне войны с Китаем, недовольство насчет Порт Артура(Япония тогда его взяла штурмом у Китая и вынуждена была его "уступить" России по договору)Так что может и само нападение очень похожих на порт артурские миноносцы, без сигналов и при полной беспечности русской эскадры на внешнем рейде-но сама ситуация и манера нападать Японии без официального уведомления была знакома.Считаю что война из разряда "забили на войну в Питере" и фатальное невезение. Могу даже утверждать что второе было главнее. Потому что силы были, были нужные люди которые бы могли переломить(пусть не победа но патовое состояние) ход той войны...Но по странному совпадению--судьба от них избавлялась...Кстати за что Ливен получил медаль? За уход в нейтральный порт? А Грамматчиков? Аскольд, Новик куда больше сделали... Диана вообще не соответствовала той войне...Даша Палаша..богини были очень паршивыми кораблями..Вообще Порт Артур имел похуже условия чем Севастополь(полная блокада, голод, эскадра, эпидемии..) и не сдавался даже после подвозки 11 дюймовой артиллерии...Даже после сдачи в нем обнаружили запасы еды и снарядов....наверное в Морском ведомстве..

Всё - как всегда у нас.За последние 200 лет все наши войны так и начинались..."Готовимся!" - но так, чтобы не спровоцировать."Готовы встретить врага!" - но опаздываем."Сплошь герои!" - но из-за обстоятельств."Талантливые полководцы!" - но становились такими, предварительно угробив множество солдат.

Про опасность войны знали все. К ней готовились, причем готовились серьезно. Но Япония (за которой стояли лучшие британские верфи) успела комплектовать флот раньше, в результате чего возник временный перевес в силах в пользу японцев. Россия тогда сделала все, чтобы оттянуть войну (выполнение программы 1898 г привело бы к превосходству русского флота над японским). Япония, ловя момент, напала БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ, таки да, внезапно.В общем, стратегически война ни для кого не была неожиданностью. А вот тактически японцы таки смогли достичь внезапности

В морскую службу Витгефт попал как бы по недоразумению, и все прохождение им службы было каким-то сплошным недоразумением

С чего началась вся эта "бодяга"? Первый раскол был на рубеже 12-13 веков. Об этом записным историкам низзяя.Потом началось с христианских мифов, наряду с древними египтами, грециями и римами, вопреки древнерусской цивилизации. Когда уже сами не смогли - пошли войной на Русь под руководством Наполеона. Опять не выгорело. Но "интеллект" запада берет своё. А как иначе? Зарождается "славянофильство", как провокационное движение против Русской империи. И тут польская часть России уже на коне. Они же ближе к Парижу! Продувшаяся в карты и нескончаемых тусовках, русская элитная молодежь отстреливает друг друга на дуэлях, от непонятий происходящего, отыскивает для повода любые бытовые случаи. А потом - идея! Даёшь России Конституцию, а царя на кол! Вот в этом во всем народовольчестве без (собственно) народа и появился Тарас Шевченко. Причём, не самый выдающийся из русских литераторов того времени. Только в горниле плавится булат. Но это уже другая тема.

Автору браво! Опять же всё упирается в терминологию и историчность. Что такое вообще "интеллектуальные корни"? Так - дрвинизм, в смысле развития веса мозгового вещества по ходу эволюции в отдельно взятой области какого то государства? Соглашусь с автором, что речь должна идти о возникновении украинского сепатаризма и не иначе.

Вот найден опять виновный..Россия, мол сама виновата, в зарождении украинского национализма..Просьба к автору,напишите в следующий раз статью на тему: "Влияние Влияние Французской буржуазной революции,на формирование украинского национализма на территории Черниговщины"..хотелось бы как это развивалось в отдельных регионах..Ступенчато?

Кто придумал украинский национализм не важно, главное задавить всю эту гиль и вырвать с корнем да так чтоб другие содрогнулись.

С "отцовством" автор "разобрался", а вот про "мать" - алчность Запада к Руси и продажность т.н. "интеллигенции", забыл.

Если бы историю Украины изучали только по трудам Костомарова-то все нормально бы было(не без доли превосходства но маленькой)..Вполне так себе труды...Причем не особо фантазировал...Не то что современные фантасты...Шевченко-революционер..просто его засунули на роль "всеукраинского" революционер, а он им не был.Кулиш...но то отдельная история.Итог--три "отца" подобрали под роль отцов...

Да вот на мой сугубо обывательский взгляд,причина всех этих метаний и брожений украинского(а иже с ними и кавказских народов),а порой и татарских,в извечной преувеличенной лояльности правительств России всех времён.Ведь давали же при Хмельницком и после все привилегии тогдашним украинцам,порой даже большую чем своим в Центральной России,не говоря уж про Сибирь,нет всё в сторону Запада смотрят...и сейчас тоже самое происходит,только Крымским татарам дали "палец,так хотят и всю руку откусить"(но это так как свежий пример)

Цитата: Николай С.

Цитата: smile

Николай С.Да уж, действительно сильно. :))) Статья очень поверхностна, мягко говоря. В ней ни словечка о активной деятельности Австро-Венгрии, о том, что ее спецслужбы активно разжигали и формировали украинство в среде тилигенции, и даже "поучаствовали" в создании "мовы".

Однако народ как целостный организм не утратил своей «русскости», сохранил православную веру, родной язык, отеческие традиции, что и предопределило национально-освободительную войну против Польши в 1648-1654 гг. и историческое решение Переяславской Рады о воссоединении Малой и Великой Руси. Не «украинцы», а русские в течение шести лет сражались с панской Польшей, покрыв себя немеркнущей славой. Не «украинцы», а русские отстаивали веру, свободу, право быть самими собой, а не подневольными польскими «хлопами». Сошлемся на Богдана Хмельницкого: в июне 1648 г., двигаясь на Львов, гетман от-правляет универсал жителям города: «Прихожу к вам как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской (польской) неволи».Не за «самостийну Украину» велась борьба, а за воссоединение двух частей России, объединение русских в одном государстве.Что же касается «украин» (т. е. окраин), то термин этот, как и ранее, применяется в источниках к самым разным территориям. В польских источниках 16 века нередко встречается слово «украина» (с ударением на втором слоге и с маленькой буквы), от которого два века спустя малороссийские самостийники и поведут свою фантастическую страну «Украину», населенную таким же фантастическим «украинским народом». Хотя и поляки поначалу под «украиной» подразумевали все то же приграничье, окраину и не привязывали ее к какой-либо конкретной территории. Недаром синонимами «украин» в польском языке служили слова «уграниче», «пограниче».Точная дата появления первых «украинцев» — конец 18начало 19 века. Именно в это время в одной из своих работ граф Ян Потоцкий впервые использовал название «украинцы». Следующий за ним идеолог украинства, также поляк граф Фаддей Чацкий развил и углубил этот русофобский миф, объявив, что «украинцы произошли от укров, особой орды, пришедшей на место Украины изза Волги в 7 веке». В действи-тельности такой орды никогда не существовало. От укров — Украина, от Украины — «украинцы» — такова предложенная Чацким схема этногенеза «украинского народа». Мысли Яна Потоцкого и Фаддея Чацкого о нерусском происхождении «украинцев» были перенесены через этих лиц на почву левобережной Малороссии и Слободской Украины и нашли здесь значительное распространение. Вот когда исчезли русские в малой Рос-сии и появились «украинцы», якобы как особая национальность.Алексей Орлов Украинская «Матрица». Перезагрузка http://www.telenir.net/politika/ukrainskaja_matrica_perezagruzka/p1.php

К середине XIX века, когда по всей Европе начался процесс формирования национальных движений, на Украине существовали предпосылки для артикуляции малоросской национальной доктрины.

Про "украинский этнос" при разделах Польши и влияние великой французской революции на его формирование автор загнул вполне свидомо. Т.е. сбрехал трохи.Кому там "отец", например, Костомаров? Он, конечно, много сделал для раскола русского народа. Но писал он о Южной Руси, о южно-руском НАРЕЧИИ. Занимался историей этого края. И многие его работы разоблачают свидомитских фальсификаторов.Перевод на выдумываемый "украинский язык" П.Кулиша из Библии: «Хай дуфае Сруль на Пана» (в оригинале «Да уповает Израиль на Господа»).И про Шевченко, якобы "отца" СОВРЕМЕННОГО украинского языка, сильно.

Конечно напишут, что "Кровавый Асад.....". А демократично настроенные бандиты им романтично прострелили ноги, чтобы они по глупости не сбежали и не попали в лапы к Асаду.

пожар исламистского терроризма может перекинуться и на Запад, приводя к непредсказуемым последствиям.

Как рассказали освобожденные, они попытались бежать, однако были пойманы. Их жестоко избили, а одному из них дважды выстрелили в ногу.Езжайте домой..Расскажите правду,что происходит в Сирии..ан нет..хрень же будете писать,о кровавом режиме Асада..

Пин.досы любят давать благостные названия негодяям "Друзья Сирии","Сирийская оппозиция",а что они творят называет борьба за мир и свободу лицемерие.ложь и кровь стало их визитной карточкой!Елена они не борются с Асадом так таковым,они борются со стабильностью в Сирии,ну а Асад как поборник этой стабильности,оказался на их пути!Сильную Сирию они не хотят!нужно это только одному государству и это не США,США подзаработает и приобретёт кое какие геополитические выгоды,но это только ширма основной причины.Цель-Превращение Государства Сирии в территорию безвластия!Бесхозные территории найдут нового хозяина в лице Израиля!Эрец Израиль никто не отменял.да и Мечеть Аль Аксу им надо сносить,а имея под боком сильное мусульманское государство, это сделать,как минимум проблематично.!

Хорошая статья. Акценты расставлены верно.

Синдром вины госдепу (гестапо)-похоже,не грозит, и это всему миру терпеть до полного конца матрасного государства...

Сирия наши Братья пусть не по крови но по духу, местечко Маалюля в котором разговаривают на древне Арамейском на языке на котором говорил сам Господь наш Спаситель Иисус Христос, такие святыни нам православным нельзя отдавать на разграбление каким то террористам.Елена вам самый низкий поклон