Производство придется возвращать вместе с китайцами.Юсеры тупо разучились работать.Помнится,неск. лет назад IBM уже пыталась вернуть производство на континент...Пришлось работяг и инженеров отправлять учиться на Тайвань,в Foxconn...

Цитата: Никич

Трудновато будет заводы вернуть если Китай не захочет. Давайте не будем забывать, что большая часть госдолга США - Китаю.

И еще один момент: глобализация исчерпала себя, как выгодный экономический проект. В ближайшие 50 лет страны сосредоточат у себя до 85% производства потребляемых продуктов, оставляя на импорт только хайтек и новые лекарства - так говорил Путин 5 лет назад. Это значит, что уже не будет бразильских яблок и греческих арбузов. Все свое. В этой чситуации одни страны станут самодостаточными, другие - просто источниками редкого сырья. Что будут делать страны-гегемоны в такой ситуации? Хайтек. Новые лекарства.

Идет роботизация. Это значит, что будет эксплуатироваться все меньше рабочих.США, скинув всю грязь в Китай, оставив себе только оборонку, сделали правильно. Просто дальше им не будет нужна рабочая сила, роботы за них тихо, без профсоюзов и зарплаты все сделают. К примеру, десять лет назад стоимость производства малолитражки в Японии была 1800 долларов США, а в Европе 3500. Это роботизированое производство, гибкие производственные линии, принтеры 3Д и бог его знает еще что. Но не люди, не пролетарии. Скорее всего, Штаты, точнее предприниматели в Штатах представят новую альтернативу Китаю - роботизированные линии. Тогда Китаю останется производить только сырье.

Кстати вот для наглядности как выглядеть современный автомобильный завод. Почти все проекты современных завод делают ставку на высокий уровень автоматизацие в том числе производящую различную электронику.

Есть много производств, где доля зарплаты в себестоимости невысокая, и продолжает падать. Зато высокая доля в себестоимости продукции у таможенных платежей.Например, автомобилестроение и двигателестроение, авиастроение, судостроение. Такие вещи всё более и более выгодно размещать у себя дома, а не в странах с дешёвой рабсилой.В производстве электротехники и электроники сейчас ускоренно внедряется роботизация сборочных процессов, что также сильно и быстро снижает долю зарплаты в себестоимости.К тому же зарплата в Китае уже не та, что 20 и даже 10 лет назад, она выросла. Вы погорячились и плохо подумали, прежде чем написать свой пост.

Пока есть страны с более дешёвой рабочей силой, чем в США, «Ржавый пояс» продолжит ржаветь... Бизнес, прибыль, ничего личного.

Если возвращать в Америку заводы из Китая, то только вместе с китайцами. Потому как на них работать будет некому, да и нерентабельно. Это "капкан" для америкосов. И вряд ли они из него выберутся.

Не думаю, что руководство в США и ЕС настолько тупое, что не понимали потенциальной угрозы от размещения производств в Китае. Постоянное копирование образцов, наплевательское отношение к "правам человека" и "авторскому праву", выброс китайского ширпотреба на мировой рынок, рост армии, агрессивная политика на Тибете и Тайване. Компартия, кстати там до сих пор рулит, хотя и прикрыто все бизнесом. А чего этой компартии в голову взбредет - поди знай. Вдруг марксисты-маонисты мировую революцию замутить решили?

Просто ссылка:http://artemdragunov.livejournal.com/2896705.htmlНа дату поста внимание обратите.

Напрямую - не рассматривал до недавнего времени, пока они ЯО не получили.Но всегда янки делали всё, чтобы не дать подружиться СССР и Китаю.

Цитата: Бакланов

Для США Китай никогда не был потенциальным врагом. Только Россию он рассматривает как основного конкурента.

Хоть кто-то написал здравую мысль, а то "в США нет квалифицированной рабочей силы"и т.д.Утверждаю в США есть высококвалифицированная рабочая сила- надо правде смотреть в глаза, не надо шапками кидаться.Нужно срочно строить заводы и фабрики у себя в стране,развивать строительную отрасль, строительно-дорожную, а не сидеть как "мудрая обезьяна".

Сейчас идет тенденция на высоко автоматизированные заводы(для примера завод Tesla motors), к ним не нужно большое количество рабочий силы. На счет Китае от него действительно уходят.Почему вообще перевили в Китай производство? Во первых дешевое электричество там много угля и поэтому там строилось огромное количество угольных электростанция,но они так засирают природу что ужас и фонят не слабо. Второй момент это добыча редкоземельный металлов, так как китай их добывает - это леденящий душу П"№""ц для все вокруг, целые озера кислоты. И все уже понимают что так долго продолжат уже не может.Да зарплату китацы просят все больше и больше.Европейски и Американский уже начали выводить от туда свои заводы, идет постройка высоко автоматизированных заводы. Недавно как раз был по делам Ю. Корее некоторые как раз туда и перенесут,но основная часть вернется домой.

"акие выгоды может извлечь Россия из наметившихся тенденций? Разрыв экономических связей между КНР и США сыграет нам на руку. Как некогда КНР действовала по принципу «мудрой обезьяны», России следует не вмешиваться в грядущий конфликт, наблюдая за тем, как его участники теряют силы. "Все правильно. Самое мудрое решение - наблюдать за битвой гигантов, стоя в стороне и вмешаться когда будет необходимо.

Цитата: Strashila

Цитата: Strashila

Цитата: silberwolf88

"Трудно спрогнозировать, с какими проблемами столкнется Поднебесная, если лишится принадлежащих иностранцам заводов и фабрик, но уже сейчас можно говорить о росте безработицы и сокращении экономического роста."Мне абсолютно пофигу проблемы китая. Я только знаю, что при проблемах в китае может подтянуться НАША промышленность, в основном легкая.А перенос производства в матрасию особо ничего не даст-там очень высокая себестоимость, с соответствующими проблемами. Так что бумеранг переноса производства ударил по запустившему.

Не нужно тешить себя иллюзиями, что Китай срочно требуется спасать – в перспективе он представляет угрозу для российского Дальнего Востока

Вряд ли из объевшихся янки будут хорошие работники.Нация дегенератов.

Все считается... если лет десять назад КНР доминировал в поставках сырья для сектора хайтек и дешевизне рабочей силы. Работал по принципу надо вам сырье... стройте заводы, пользуйтесь.В настоящее время монополизм сыграл плохую шутку с китайскими товарищами.. жадность им не чужда.Стоимость сырья поднялась на порядок... теперь стало экономически обосновано производить добычу и переработку, тех же редкоземельных материалов, и в других частях света... монополия КНР стала рассыпаться, но чтоб восстановить былое требуется время.Стоимость рабочей силы то же резко подорожала.Ко всему прочему КНР сделало многое во времена кризиса 2009 года чтоб вытеснить западные компании, отдавая предпочтения своим соотечественникам в развитии бизнеса.США проделало колоссальную работу для этого, только дестабилизация на Украине чего стоит.Разрушение партнерских отношений ЕС с Россией в сфере энергетики даст хорошую фору промышленности США.

Настоящий коллапс, причём в мировом масштабе, начнётся, когда произойдёт первый крупный сброс американских рублей. Эти фантики не подкреплены ни чем материальным, кроме стоимости бумаги и краски.

Цитата: Aleksandr

Ни когда не нужно добиваться чужой слабости(не рой другому..., только силы можешь надорвать)НУЖНО СВОЁ МОГУЩЕСТВО ПОДНИМАТЬ!!!!!!!!

Надо бы только с Украиной закончить,и можно будет отстраниться от всей этой грызни,пусть жрут друг друга,американцам и правда скоро станет не до нас,я думаю лет через пять.Но главное будет потом не совершить уже несколько раз ставшую роковой для России ошибку,опять пойдя на союз с англосаксами,теперь против Китая,ведь англосаксам опять понадобится таран,и они опять будут пытаться втянуть Россию в свои делишки.Не в коем случае не поддаваться,деньги брать и давать туманные обещания.

Цитата: silberwolf88

Полного возврата производственных мощностей в США скоро не будет. Вернутся только те, которые работают прежде всего на американский рынок.Всё дело в том, что в Китае растут зарплаты, поэтому растёт себестоимость продукции. Если товар предназначен для американского рынка, то его в ряде случаев выгоднее уже делать там, потому что не надо платить ввозные пошлины. Тут в основном экономика, а не геополитика. Цитата: Al_lexx