Тогда для эффективности, надо будет пл и бронировать wassat

)) Давайте реанимируем ПЛ, типа - Л и С. Вот во Владивостоке в "резерве" на корабельной набережной, стоит - С-56. Там как раз - 150 мм и 45 мм орудие (если не ошибаюсь) А если серьёзно, то на мой взгляд - ПЛ и крупнокалиберная артиллерия, это - перебор.Тогда для эффективности, надо будет пл и бронировать Проще, оставить как есть - ракетное вооружение.

Ещё до революции проект был такого корабля, но сразвитием средств поражения он устарел ещё на бумаге.

Никак. Башня -часть корпуса, все равно один -два залпа получится сделать.

Представляю АПЛ пр. 941. даже с одной артелерийской башней. У меня вопрос. Вы как погон башни будете герметизировать?

Очень хорошо было бы сконструировать подводный артилерийский комплекс! И скрытность, и мощь крупнокалиберной артилерии! В это время технических проблем быть не должно! Да и поразить такое судно ввиду малости возвышения, буквально орудийные башни, было бы весьма проблематично даже противокорабельными ракетами. Разве что с верху. Так сказать: судно минимальной плавучести. И минимальной заметности.

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Nayhas

«Всепогодная авиация в плохую погоду не летает» (закон Мёрфи). В снежный буран, туман или песчаную бурю десант гарантированно останется без огневой поддержки.

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Nayhas

Добрый день Олег. Ваши доводы в пользу "неолинкора" несколько хромают:Треть населения Земли проживает в приморской полосе шириной 50 км. На побережье сосредоточено более половины мегаполисов всего мира: Лондон, Стамбул, Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро, Шанхай, Токио…

Цитата: шизофреник

Цитата: Крэнг

Надо возрождать ракетно-артиллерийско-торпедные броненосцы. Которые займут нишу нынешних эсминцев.

Тут 2 стороны медали, идея для современной армии бредовая, если только с папуасами бороться, САУ 30 лет назад активно-реактивным снарядом пуляли 30+км, а есть еще РСЗО, а есть ПКР Граниты, Базальты, Брамосы и береговые аналоги, так что для меня тема вообще не понятна, артисистема нужна канечно, но возрождать линкоры никто не будет. Ждем WorldOfWarships ^^.

Цитата: Альф

Цитата: Альф

На неолинкоре еще должны быть 2 артсистемы-крупнокалиберные минометы и РСЗО. Очень часто цель находится рядом, но за гребнем или ниже уровня земли. Минометы в такой ситуации просто бесценны.

сделать пушку кал. 406 мм. уж точно не дороже, чем паровую катапульту для авианосца

Цитата: Uncle Lee

Дешевле Авианосца с авиакрылом. И сказать по поводу береговых укрепрайонов вы как то поторопились. При учете современных технологий и взрывных веществ. Такое орудие может стрелять на удаление до 150км и попадать (по наводке наземной или космической СЦУ) в окно дома. Одновременно омечу что снаряд будет неимовено дешевле чем КР.Так что Ваше ыражение в корне не верно.

Линкор, как боевой корабль, конечно впечатляет, но уж очень дорогая игрушка, для обстрела береговых укрепрайонов.

Так немного истории из общедоступного источника:Предыстория разработки орудия Б-37К 1917 году в Российской империи был освоен выпуск морских орудий калибром до 356 мм включительно. С лета 1912 по начало 1918 года в техническом бюро Обуховского сталелитейного завода велось создание опытного 406/45-мм орудия (а также станка к нему и башенной установки) для перспективных линейных кораблей российского флота. Дополнительно были выполнены эскизные проекты двух-, трёх- и четырёхорудийных башен для этого орудия. Работы над созданием первой русской 406-мм корабельной пушки были остановлены при 50 % готовности опытного орудия.В 1920-е годы производство морской артиллерии в СССР пришло в упадок, и только работы по модернизации артиллерии старых линкоров типа «Севастополь» позволили сохранить и обучить новые кадры. С 1936 года разработкой тактико-технических заданий всех советских корабельных артиллерийских установок, а также рассмотрением проектов и выдачей по ним заключений занимался Артиллерийский научно-исследовательский морской институт (сокращённо АНИМИ), которым руководил известный артиллерист и контр-адмирал (впоследствии вице-адмирал) И. И. Грен.Отсюда резонный вопрос: КТО СЕЙЧАС БУДЕТ РАЗРАБАТЫВАТЬ ИЛИ РЕАНИМИРОВАТЬ Б-37?

Цитата: PROXOR

Ну посмотрим что сделают с адмиралом Нахомовым,а на основе его уже можно подумать как на такой корабль впихнуть пару башен от Кронштада , возрастёт водоизмещение до 45 тыс. тонн и норм будет, или наоборот проект 82 или 24 перепроектировать под сегодняшнии реалии, но у нас это будет не скоро лет через надцать и то не факт. А идеальная и дешевая плавучая батарея это Измаил или Севастополь, хотя проект Русско-балтийского завода 1914г. мне больше всего нравится 16 406мм пушек это сильно.

Я "Тирпиц" в шхерах и имел ввиду. Но его англичане боялись даже там. Он с "Бисмарком" - однотипен.

Цитата: Serg65

[quote][/quote]Я считаю, что они достаточно живучи, при условии конструирования их на равном с дредноутами технической уровне и главное как вы не поймете - их будет очень много. "Айов" вы построите две штуки и будете их прятать по шхерам, боясь выводить в море (только не говорите что это не так - это всегда было так) а таких броненосцев - двадцать штук. Ну и на кого из них нацеливаться врагу? Это намного лучше будет.[/quote]Япония вошла во Вторую мировую с 18-тью тяжёлыми крейсерами и где они? Тяжёлые крейсера очень сопоставимы с броненосцами в вашей интерпретации.

Цитата: шизофреник