Цитата: Крэнг

Цитата: Serg65

Ох, Иван, я уж и не знаю как сказать? Первое..чем отличается броненосец от линкора? Как закончили свою жизнь "Бисмарк", "Тирпиц", "Ямато"? Или вы считаете что броненосцы типа "Шлевиг Гольштейн" более живучи? Трёх бомб хватило чтобы "Гольштейн" лёг на дно, к стати его остатками можете полюбоваться возле острова Осмуссаар, он покоится не далеко от «Магдебурга».

"Бисмарк" был потоплен в своей первой же операции совместным действием артиллерии и торпед в т.ч. и морской авиации в 1941-м году. "Тирпиц" был потоплен в 1944 году когда на него уже махнули рукой совместным действием авиации и подводных лодок: от бомб, торпед и подрывных зарядов. Причем "тирпиц" почти всю войну прятался в фьордах. Это еще раз показывает - если корабли очень огромные и очень мощные, но их как раз из за этого мало, то они становятся как бельмо на глазах, как красная тряпка для противника и он всеми силами старается их уничтожить, что в конечном итоге у него получается. А вот представьте, что вместо "Бисмарка" и "Тирпица" у фашистов было бы штук 20 эскадренных броненосцев типа "Шлезвиг Гольштейн" каждый имеет очень мощную броню и вооружен 4 - 283мм орудиями и 14 - 170мм орудиями это не считая ПМК, ПВО и ТА. Вот тогда бы у англичашек действительно были бы проблемы потому что стая этих бронированных тараканов неся потери не дала бы им жизни.

Особенно "Бисмарк"... хотя он один на стоянке сдерживал целый флот одним своим именем.

Ага. Потом авиация союзников поставила жирный крест на "Бисмарке" и на "Тирпице".

Успешное применение линкоров в боевых действиях на море доказала Германия на рубеже 30-40 годов XX века: линкоры "Бисмарк", "Тирпиц", "Шарнхорст" и"Гнейзенау" в месте с "карманными линкорами" "Адмирал Шеер", "Дойчланд" и "Адмирал граф Шпее" едва не поставили жирный крест на Британском Королевском флоте....

как бы и после революции и 305, 356, 406мм пушки строились. и не мало. так что все нормалньно

Вот почему проекты 1164 и 1144 так стремают другие флоты. И это при учете того что данные проекты не содержат можного артилерийского вооружения и бронирования. Все корабли этих серий нужно реанимировать, но нужны и свои ракетноартелерийские линкоры. Причем нам в этом плане будет легче. Для сопровождения нужен конечно авианосец, но за неимением его можно обойтись и парой кораблей с мощной системой ПВО. Да и сам линкор тоже можно оснастить по самое не балуй. Единсвенное моё опасение. Последние пушки такого калибра в России строили ещё до революции на Обуховском заводе. Кто сейчас возьмется построить такую пушку?

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Крэнг

Цитата: Serg65

Цитата: CruorVult

:-D какая у вас инетерсная формула, то есть если стоимость миллирад, а эффективность 0, то результат есть.

:-D какая у вас инетерсная формула, то есть если стоимость миллирад, а эффективность 0, то результат есть.

Цитата: Крэнг

Те кто поставил мне минусы из тех ребятишек в отношении которых поговорка "история учит одному, история ничему не учит" как нельзя к стати.

Не - гигантские линкоры это не то. Надо строить много мощных броненосцев в 10-16 тыс.тонн. Вот они порвут все что угодно в т.ч. и этот "Висконсент". Вообще серия линкоров типа "Айова" очень разрекламирована амерами, которые пытаются представить их как лучшие линейные корабли в мире. На самом деле это конечно не так.

во времена гонки вооружений США и СССР артиллерия была не удел, так как получить ПКР с большой дистанции было больше шансов чем расстрелять, вон за Бисмарком флотом гонялись. А в новых реалиях нагиба bananas республик, то каненчо, дешевле и средитей чем тамагавками по лимону баксов пулять.

Цитата: RPG_

Не вопрос. Мешки с песком вам зачем?

Баржа + САУ = Линкор.Скорее легкий крейсер так как бронирования там нет.

Цитата: EvilLion

Управляемый снаряд требует подсветку цели, и вообще тут как раз ракета 6-7 тонн вроде П-700 в самый раз будет, снаряд на такую даьность просто не полетит.

Цитата: EvilLion

По этому поводу уже авно все сказали поклонники RTS: "Урон есть - микроконтроль не требуется!" Технически не вижу особых причин делать линкор более чем с 2 башнями, на море стрелять с 3% шансом попадания все равно не потребуется, а для стрельбы по берегу много плюх и не потребуется. 2-3 выстрела на решение задачи. Касательно главного калибра, то вряд ли 305 мм будет недостаточно.

По китайски, дешево, сердито, утопят, нежалко.

Цитата: Nayhas

всё верно... неолинкор нужен не для уничтожения АУГ, а для обстрела побережья, поддержки десантных сил....