Николашка, безусловно, уважения не заслуживает.Керенский ещё хуже, кстати.Но какими бы плохими и ненавистными не были правители России, её надо защищать всегда. Защищать только ту Россию, в которой нравится власть - это идеология предателя. Предатели были и в 1914-1917, и в 1941-1945. Они ничем не отличались по сути. Да, они размахивали разными флагами. Но это ничего не меняло."Долой царский режим" в 1917 году, это тоже самое, что и "долой сталинский режим" в 1941 году.Большевики и власовцы - одно и то же по сути.

Эта мразь николашка, не стоит даже того, чтобы марать бумагу на которой про него написано.

Цитата: санёкБич

Немного паралелей:Это какая-то особенность памяти.Стоит вспомнить детство и накатывает ностальгия мол всё было много лучше,чище и т.д и т.п но стоит погрузиться поглубже в память(тяжёлое детство) и оказывается что ныне гораздо лучше,гораздо вольнее.Да воля не всем по душе и не всем по силе.Только не та западная"воля" где сильный кушает слабого а согласие,соучастие.

Николай 2-й, безусловно, виновен в развале страны. Но виновен не он один, а его предшественники в той же степени. Николай 1-й виноват тем, что упустил самое важное, самое ключевое время для развития страны. Это первая половина 19 века, когда в Мире быстро развивались новые технологии, и именно это время было определяющим. А потомки виноваты тем, что пошли по неверному пути. Вместо укрепления государства, превращение его в эффективную машину, они пошли по пути либерализации. Эпоха Николая 2-го была самым либеральным временем в Российской истории, если не считать горбачёвщину. Результат налицо.

Хорошие руководители страны получаются из хороших военных.

Цитата: Владимир Филиппов. Согласно поверхностной моде нашего времени,царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую,ни на что не годную тиранию. Ну это вы господа либералы на холодную загибаете,тирании то как раз и не было,это вы врете.Была бы тирания,Россия сейчас в другом измерении жила бы и Америка на задних лапках бы семенила перед Россией. А Николай слабохарактерный был человек,попавший под влияние своей жены,кстати в наше время тоже один правитель слушал свою жену Великую Раису и докатился до того,что предал Родину. А как прикажете господа либералы называть время с начала правления Горбачёва,по конец правления Ельцина,как торжество демократии в России?

Ну, если "хозяин земли Русской" допустил февральскую революцию, - значит система действительно прогнила! При хорошей системе во время войны революций не случается!!! А при плохой - вспомнить Парижскую Коммуну, хотя бы! Тоже император Франции Наполеон 3-й , что-то прохлопал. Поражения в войне не повод к бунту, в 1941-42 годах никто в СССР не бунтовал, и не надо про"запуганное Сталинскими сатрапами из НКВД население" блеять! Система работала!!!

- не повезло ,,помазаннику" c народом.!СИЛЬНО!

Цитата: Орик

Цитата: алешка

Однозначно,поддерживаю!!Его отец Александр был ЦАРЕМ!!!А это подкаблучник,а жена немка,ну хотя все Романовы немцы ! но у Николая вопиющий пример!

А чем большевики отличаются от власовцев? Предать страну во время войны - это как? Не случайно все главари власовцев были раньше коммунистами.

"Профнепригодными" оказались подданные за что были наказаны муками революции и большевистского террора.

Что значит православный не славянин.Славяне славят Мир а православные право царя.По русски это называется убожество.

Цитата: falcon

Цитата: мангуст

К сожалению , в " лихую годину " у руля великой страны оказался человек , наверное ,хороший ипорядочный ( так , во всяком случае многие утверждают . Спорить не буду , ибо лично знаком не был) ,но уж никак не жёсткий и решительный. А , как известно , такой должности - " хорошийчеловек " , в российском государстве не существует ! Итог плодотворной работы этогосамодержца - распавшаяся империя , миллионы погибших в Гражданской войне русских людей , да и семью спасти не смог. Людей судят по делам их. По итогам аттестации 1917г. этот человекоказался профнепригоден для занятия престола Российского.

Цитата: Вольный ветер

Наконец то вы признали, что беляки преследовали только свои личные амбиции! И и им плевать было на Россию и на Русский народ! И ради своих амбиций они призвали себе в помощь: и япов, и американцев, и французов, и англичан.И только большевики спасали Россию и Русский народ.И только большевики воевали за Россию , а не за личные амбиции.Спасибо вам.

Цитата: Вольный ветер

А почему ни один монархист во время гражданской войны, не призвал вернуть Николая 2 на престол? Да и освободить его из под стражи, особого труда бы не составило. Временное правительство секрета из его ареста не делало. Секретом не было и его местоприбывание. Большевики тоже не особо шифровались. Но почему то никто из белой гвардии не сделал попытки освободить николашку. Он прое бал Россию, причем в самом прямом смысле. Никчемный он царишко. Даже личная гвардия отвернулась от него. Ну и Распутина никто еще не забыл.

Цитата: alicante11

Угу, а в Восточной Пруссии тоже тылов не хватило? Подумаешь, двукратное превосходство, мы же лапотные, вот было бы 6-кратное, тогда бы еще...Просохатили честь русской армии царедворцы. Сколько народу зазря положили...

Цитата: RedDragoN

Цитата: rocketman

Черчилль: В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна… Вот - поля сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 г.; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 г. непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли?.. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат…Черчилль - главный лицемер. Именно Англия и приложила больше всего усилий для революции в России. Война уже была выиграна, и нужно было убирать конкурентов.

Цитата: санёкБич

Коли царь и ответ должен держать царский-за всю страну,потому и расстреляли и право их.А ПРАВОСЛАВНЫЕ взяли его и в лик великомучеников!!!Бъл'ять! мои нервы.Отдельные мои товарищи с пеной у рта пытаются доказать что в царской россии жилось в разы лучше чем при Советах.Ирония в том что ни один из них не отличается ни умом не сообразительностью.

Цитата: мангуст