на карту своих минных полей тоже обычно как то не лезутзалолжить в лок управления неск тыс акустических сигнатур не проблема.

Такая альтернатива - никаГ.Напряжения пуза не хватит для минирования фСех океанов. И настройки акустики под каждый конкретный корабль. Вы ж не собираетесь заодно с "Сагайдачным" топить "Петра Великого" и безобидные танкеры?

Торпеда с современного самолёта? А почему бы и нет. Торпеды теперь умные стали. Их можно скидывать ногами с Ил-76, как доблестное ВДВ на пути следования АУГ и вне зоны ПВО. Приводнившись и отстегнув парашют, торпеда стоит себе на месте и ждёт своего часа. При появлении подходящей цели торпеда подходит под киль и ...Тралить? Тогда придётся очистить Океан от всех пластиковых бутылок.Как вам такая альтернатива?

Цитата: ДэнСабака

Цитата: 0255

Искусственный интеллект тут причем?

Современные корабли воюют и защищаются с помощью искусственного интелекта,бронирование уже не так важно,как средства РЭБ и ПВО

А сколько современного оружия можно будет впихнуть на единицу водоизмещения в такой модернизированный вариант Ямато и каков аналогичный показатель у современного эсминца?Подозреваю, что такой вот линкор будет иметь огневую мощь как 2-3 эсминца, а стоить как 10. Наличие брони особым преимуществом не является, ввиду того, что она не обеспечит высокой защищенности от сверхзвуковых ПКР.

а примерно то что сбрасывали на кавалерию с еропланов в ПМВ только из ОУ как БОПСы и каждый с ракетным ускорителем на оперении срабатывающим непосредственно перед ударом по бронеиз-за них Айовы быстренько поставили обратно туда откуда их до этого достали.

Цитата: Kassandra

Авиация и линкор, и крейсер уро, и АПЛ потопит, и авианосец тоже. ПричОм чем он больше, тем лучше - атакой рассыпных урановых стержней в палубу, которым на ПВО/ПРО как то...Бронировать сейчас стоит только LCS чтобы не было потерь как у англичан у Фолклендов даже от неразорвавшихся гирь, которые как вариант пробьют цистерну с вертолетным топливом. И имеет смысл строить только малые авианосцы, или вообще переделывать из других кораблей/судов.

Теоретически можно. Тем более что те же США вполне себе "Айовы" в "линкоры УРО" переделывали. Но это как говорится "что бы добро не пропадало" - да и то вышло так дорого в итоге что проще новый корабль построить... (а уж эксплутационные затраты даже США не смогли себе позволить в итоге) Проблема в том что прежде чем это чудо юдо до авианосного противника на дальность пускавыстрела подберётся стрелять скорее всего будет уже нечем и не из чего... Ну а если в составе такого авианосного соединения (например так же как те же Айовы использовали) в качестве корабля "огневой поддержки" и обеспечения десантных операций... ну так мы же тут не об этом - а о том "потопит ли современная авиация линкор"...

А если на Ямато поставить современные системы ПВО? И тихонько, узлов 30, подьезжать к авианосцу? А потом из 460 мм пушки, пару выстрелов, или Гранита. Что может быть?

Вот же ж упрямый "броня наше всё"... Наивный чукотский юноша прямо. Но пишет красиво, просто можно деньги зарабатывать в жанре "альтернативная фантастика". Хотя до Питера Альбано с его "Седьмым авианосцем" ему всё таки далеко.

Цитата: Netto

Вот тут то и видна разница. Можно засунуть в бронежилет новые бронепластины, разработать и закупить армии новые модели наконец. А строить корабли 1 ранга с броней, которую никак невозможно модернизировать, по той причине что зачастую броня является конструкционным элементом корпуса. Лучше поставить ЗРК С-300Ф, через год С-400Ф, и так далее, тоже самое с антенными постами. Противостояние пули и брони, актуально там, где есть возможность развития не только пули, но и самой брони.

Цитата: Мур

Ну, да. Есть смысл задаться вопросом: что проще - спроектировать и построить бронированного монстра со всеми современными прибамбасами, или разработать ракетоторпеду достаточно убойной силы для самолёта?Вообще, постановка вопроса автором сродни " рыцарь круче мотострелка - максимилиановский доспех нельзя проковырять штык-ножом.."

Странная манера отвечать вопрос на вопрос. Использовали 250 кг бомбы, допустим они не пробили бронепалубу. Вы уверены что её не пробьют 425 кг бомбы из современных материалов? Цитата: Kars

Цитата: chunga-changa

Во первых что по вашему смешного в 454кг бронебойной бомбе, поинтересуйтесь вопросом сколько весили бомбы которые использовали против Ямато в 1945г. Во вторых начальные условия указал автор в статье - современный авианосец против ямато 1945 года. Если вам хочется организовать свою фантазию - "Нимиц против Ямато с современными РТС и ракетным вооружением, и уменьшенным в три раза водоизмещением" напишите про это статью, с удовольствие ознакомлюсь. Хотя видимо получиться статья - "Почему в современных условиях не имеет смысла строить линкор типа Ямато", что в общем противоречит основному посылу обсуждаемой заметки.

Цитата: chunga-changa

Да, мечты, мечты. Гражданину надо писать книжки про "попаданцев", типа "Петр Великий" "провалился в 1942г. ну и дальше всё зависит только от буйной фантазии автора. Думаю как только для флота вероятного противника начнут строить "Ямато" с вооружением и бронированием на уровне 1945 года, военные сильно удивятся. Потом когда разведка подтвердит характеристики строящегося корабля, они просто закажут допустим по 100 шт. бронебойных авиабомб 1000фт. на каждый авианосец и начнут с нетерпением ждать когда же эта гора железа выйдет в море. Помимо прочего с определённого времени возле места базирования будет постоянно дежурить пара ПЛ у которых торпед хватит на всё, в том числе и с ЯБЧ. Да и авиаторы не будут особо заморачиваться а просто применят В-61. В общем фантазии отдельно, жизнь отдельно.

Карс Это не фото Нимица? Малость похож .А Ямато-действительно был уникальным линкором.Японцы умели делать свои корабли.24 мая 2011 года на нашем сайте была тема про Ямато.Пытаюсь ссылку скинуть,не выходит что-то.Статья называется-"Гибель линкора Ямато".Кому интересно-советую.

Круто.Вот бы еще у нимица вдруг что то поломаетса,и Ямато подойдет на дистанцию в 30 км

Забыл ещё добавить, что статья о современной авиации, а рассматривается только америкосная авианосного базирования. Против нашего ТУ-22 с х-22 у Ямато шансов никаких.

Цитата: Bongo

Цитата: Igor75

Статья ниочём. Стальных монстров уже никто не делает, поэтому нет такой задачи, что-бы пробить большие сантиметры стали. И забыто о противокорабельных "топорах" с полубронебойной БЧ 450 кг.

и тандемные...