Цитата: lestrigon

Цитата: lestrigon

Придёться парировать Американский "Абрамс" стоит в 3 раза дороже нашего Т-90"Полосатые" самолёты 5 поколения в полтора раза дороже (не говоря о стоимости разработки) http://pikabu.ru/story/f22_raptor_vs_pakfa_t50_fgfa_1508500Отечественные ПТРК вообще на порядок дешевле (и не говорите,что у нас почти не используется система "выстр-забыл" -это ещё спорный вопрос эфективна она или нет)Наши БТРы и БМП гораздо дешевле и ремонтопригоднее.Последняя ПЛ обошлась "матрасникам" в 1.000.000.000 $А про автомат калашникова я вообще промолчуЧто касается "Мистралей"-уже всем давно понятно,что нам их впарили.ведь та же Индия предлагала построить для нас вертолётоносцы в 2 раза дешевле.По поводу "Иван Грена"-честно говоря -не в курсе... но скорее всего там присутствует какая-то мошеническая схема

Цитата: lestrigon

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: erofich

Нормальная статья. Нормальные аргументы. Понятно детям хочется новых игрушек всегда и побольше. К сожалению их при этом не интересует где и как родители берут на эти удовольствия деньги, хочу и всё, на продукты же находят где-то. Можно ещё истерику устроить в магазине и искренне по ненавидеть жадных родителей. Между тем достаточно попросить игрушку на день рождения и проблема почти решена, но дети не умеют планировать и ждать. К счастью, сами знаете кто вроде умеет. Т.ч не грустите, будет вам "взрослый" велосипед, когда время придёт, а может даже мопед купят.

Тихоокеаский и Северный- минимум по 2-3 АУГ. Для защиты. И искать другие технологии, может быть ПАКФА 6 поколения. Которой эти АУГ на один зуб будут.

Если рассматривать авианосец как средство прикрытия эскадры - то он точно нужен. Без воздушного прикрытия любая эскадра - это хоть и сложная, но мишень. Это и Горшков понимал, а его профаном точно не назовёш. Поэтому и строили крейсера для вертикалок, а когда поняли, что як-38 не может обеспечить воздушное прекрытие, перешли к полноценному авианосцу.

Цитата: klaus16

Да, и ТОФ и Северный должны иметь хорошее оснащение. Для ведения военных действий в этих акваториях, куда сподручнее взлетать с палубы, чем с суши. Хотя бы ради перехвата чего либо.

Даа что тут скажешь строить надо,а не считать противника карабли ,думаю не количество а качество будет иметь значения,у нас ракето строения всегда на высоте было да и ввс даже сейчас грозная сила,вот эти две компаненты будут решающие,хотя и другие виды вооружения не обходимы,!

Я против строительства авианосцев и уже устал спорить на эту тему.Космос, ВВС, ПВО и т.д. - есть куда вложить гигантские средства стране, имеющей ну очень протяжённые сухопутные границы.А авианосцы для понтов? Кончится, как с линкорами.

Цитата: aleks 62

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: aleks 62

....Для надежного поражения авианосца надо один авиаполк ТУ-22М3 с Х-22....Для пущего эффекта ПКР с ЯБЧ....На помню - современные ПКР уже летают далее500км, а по новым была инфа - около 5000км...

Цитата: lestrigon

Автор забыл,что Россия всегда славилась своими дешёвыми нессиметричными ответами.Стоит напомнить о том,что в своё время, в ответ на угрозу "Звёздных войн" наши учёные сказали,что запустят на орбиту пару вагонов со ржавыми гвоздями... Как думаете,почему у нас до сих пор самые лучшие ПКР в мире? -Просто проще построить десяток ракет,чем один АВНе стоит отвечать симметрично на все шаги Америки и НАТО - у нас просто "пупок развяжется".Стоит,наверно,вспомнить проекты ракетных экранопланов или уже порядком подзабытую "Спираль" (кошмарный сон для пин...ов) -которая теоретически могла в любую минуту наносить неотразимые ракетные удары из космоса,в том числе и по АВ.P.S.Обороняться всегда дешевле,а стратегия России всегда была направлена на оборону.

Да и к тому же автор явно не понимает каких трудов стоит вывести корабль из резерва обратно в строй-ремонт,модернизация,комплектование авиагруппы,комплектование экипажа (несколько тысяч человек это очень много),испытания и доводка до ума-на все это года 1,5-2 минимум уйдет в лучшем случае.А про деньги я вообще промолчу.

2-3 aвиaносцa нужно всe тaки имeть...

И вообще прежде чем такое выдавать, следовало бы изучить историческую военную доктрину России и сравнить ее с оной у США.Россия никогда не вела захватнических войн за тридевять земель. Военная доктрина России - оборонная. Тут главная разница с экспансивной, агрессивной доктриной США. Россия граничит с огромным кол-вом стран и со всех сторон идет явная угроза. России нужна мощная сухопутная армия, чтобы охранять 1/6 часть суши. Посему все войны Россия вела прямо у своих границ, а не где-то там далеко. Даже походы на Берлин и Париж были обусловленны изначально обороной и контрнаступлением. И флот России нужен исключительно для обороны огромных морских границ, а не наступательных операций у берегов потенциального заморского противника.Совершенно иная ситуация у США. С кем они граничат? С шестерками Канадой и Мексикой. Все враги (Китай, Россия) за океаном. Им не нужна огромная сухопутная армия для защиты границ. Им как раз нужен крутой флот и АУГ для присутствия в стратегически важных точках мира.

Про резерв вообще убило-Энтерпрайз на слом сдают-он уже не жилец в любом случае.И в резерве находится уже 6 неатомных авианосцев-Форрестол продали на слом за 1 цент.И еще,все авианосцы единовременно в строю не находятся-н-е их количество находится в ремонте той или иной степени.

Ужас какой...Необходимость авианосцев может быть выявлена при рассмотрении гипотетической возможности проведения Россией наступательной операции против США.

Для равенства сил в авиации (не говорим о превосходстве наступающей стороны) РФ необходимо иметь: 18-19 АВ и 2157 боевых самолета. То есть недостает 18-19 АВ и 2157 — 132 = 2025 боевых самолетов.

Многоцелевые подводные лодки - вот будущее флота. Авианосцы это так, любо для понтов, любо для "раздачи демократии". Хотя, насчёт авиации автор прав, самолётов у России (пока) мало. Остаётся надеяться на Жириновского, который обещает весь Северо-Американский континент на дно океана опустить. Вольфыч, кстати, недавно намекнул, что исчезновение Боинга - его рук дело.

Цитата: klaus16