ну во первых -про мертворождённое-это зря, некоторые образцы ЗРК до наших дней дожили, не много не мало 60 с лишним лет, мертворождённые столько не живут, а во вторых- надо у пилотов спросить для начала что б про "шилку" пасквили печатать, особливо у американских пилотов, и операторов томагавков, последних именно "шилка" накосила довольно много

Да Артиллерийские поствоенные зсу - мертворожденные. Так же как и наши ЗСУ-57-2 и шилку, которую применяли и применяют больше против пехоты.

Цитата: badger1974

ни чего б она во вьетнаме не сделала со своим смехотворным БК в 150 снарядов при 200-3000 в на мин,другое дело 20-мм ЗСУ М-163 вулкан с БК в почти 3000 снарядов, этот действительно "резал" бы как автоген огневые точки вьетконговцев, да и на укрепрайонах пехов создавал бы непроходимую преграду гукам днём и ночью

Дак рекламное видео :)

Видео epic fail. Монтаж как в плохих боевиках. На 20-ой секунде видно как это стреляет в горизонтальной плоскости, но каким то чудом сбивает самолет.

ЗСУ на базе БТР LAV-25 GAU-12/U 25 мм Гатлинга...

Пентагон выбрал ЗСУ XM247 Sergeant York.

Все таки она ЗСУ, и сначально для других целей. Тем более во Вьетнаме основные проблемы это партизанское сопротивление, паразиты, болдезни, ловушки, нежелание американцев воевать. В лес не загонишь зенитку.

Цитата: CruorVult

Как раз таки наоборот, был такой журналчик в СССР, назывался "зарубежное военное обозрение" вот в нем было описалово немецкой зенитки 76 мм, с управляемым снарядом. И Статья тут же на топваре про новые зенитки корабельыне там как раз 57мм и управляемый подкалиберный снаряд. То есть уходят варианта плотности к точности поражения, поетому вполне могут и вренуться 57 мм и выше в кновом контексте. Ну а иран не законодатель моды в ЗСУ :)

ну тут есть свои минусы в современном понимании, всё таки в ЗСУ-57-2 радиотехнических и ИК ср-в небыло, от того и реакция соответственная, но в современном контексте технологий возвращать 57-мм в СЗА нет причин-об этом детально может показать иранский необитаемый буксируемый 23-мм Месдах, пока фотка, но видио впечетляет

Простите, но ИМХО вы напутали. Из бронецолекции, когда наб зсу-57-2 пролетел миг 17, экипаж даже среагировать не успел. А вот что пишет Вика :ЗСУ-57-2 использовались во Вьетнамской войне, в конфликтах между Израилем и Сирией и Египтом в 1967 и 1973 годах, а также в ирано-иракской войне. Из-за сравнительно низкой скорострельности и отсутствия автоматизированных радиолокационных устройств наведения высокой эффективностью эта машина не отличалась.Боевая эффективность ЗСУ-57-2, как и других современных ей ЗСУ, определялась не уровнем самой установки, а стремительным развитием авиации, прежде всего — ростом скоростей и всепогодностью фронтовой авиации, которым ЗСУ полкового уровня ПВО было противопоставить в 1950-х годах практически нечего, а также тем, что все новейшие достижения радиоэлектроники внедрялись прежде артиллерии в авиации.Далее, при оценке боевой эффективности ЗСУ-57-2 необходимо учитывать, что она являлась не единственным средством ПВО танкового полка, а средством коллективной ПВО от самолётов, летящих на высотах до 4000 м, так как высоты до 1000 м перекрывались зенитными пулемётами ДШК/ДШКМ, которых в танковом полку было столько же, сколько единиц бронетехники.

Цитата: CruorVult

Все таки она ЗСУ, и сначально для других целей. Тем более во Вьетнаме основные проблемы это партизанское сопротивление, паразиты, болдезни, ловушки, нежелание американцев воевать. В лес не загонишь зенитку.Я тои хотел сказать, что с появлением реактивной авиации наличие лиш одной составляющей как зенитная арт система уже маловато, каненчо исключения современные 57 мм с управляемым снарядом.

Цитата: CruorVult

ы вьетнам сами с воздуха утюжили, приняли бы или нет ЗСУ все таки оружие защиты, что бы они там делали?

Ну и хорошо что не приняли ... а то во вьетнаме наделал бы делов

Компания вроде украинская,а написание названия латиницей-фишка такая типа так круче.Само слово зброяр значит оружейник.

Zbroyar

Вопрос в цене - ОРСИС свои недешево оценивает...

Цитата: Дублер

Цитата: cosmos111

Цитата: Александр.Б

Это мы значит такие все технологичные с Т-5000, точность с 0,5 МОА выдается как достижение инженерной мысли...А тут на тебе - Зброяр говорит о 0,15 МОА подготовленным стрелком. Цена какая? Я вот лично вижу ттут прямого конкурента ОРСИС. Причем некоторое внешнее сходство и совпадение технических решений порождает вопросы кто у кого?

задумано неплохо, но будет как всегда, через попу!

Ну и обкатали их поди на майдане с..ки

Цитата: Rash

Ленточное питание как опция

Ресурс ствола – 10 тыс. выстрелов.Что-то не верится!