Цитата: Sypress

Идея интересная, хоть и напоминает попытку изобрести вечный двигатель.

По секрету... У меня дядька в ленинграде в "ящике" по этой теме в 80е работал, поэтому возможно что при Бесе, кто то продал Родину СШПешникам. Катализаторы были подобраны, проблема была в затратах на воплощение в промышленность и энергии. Отложили до лучших технологических времен. Что ж посмотрим как сы справятся... лабораторный прототип одно, а действующая установка другое. токомак до сих пор не сделали.

всю воду на Луц переделают...КЮ!

А потом из луца будут воду делать и продавать.

всю воду на Луц переделают...КЮ!

Да это же почти вечный двигатель! При сгорании трех поленьев дров, получается четвертое!

И каких размеров будет установка для синтеза еще не известно...

Это потребует огромных затрат энергии, которая не будет восполнена при сжигании этого топлива, все это имеет смысл когда на земле не останется ни грамма ископаемого топлива.

Немного читал, когда-то об этом. При таком раскладе, отходов будет вообще понты.Кстати на счёт преобразование углекислого газа из океанической воды, как бы это не нанесло серьёзный вред экологии тех регионов, где его добывать будут. Я конечно знаю, что в целом в океане его гигатонны, но всё-таки при региональном заборе это может быть ещё тот вариант. Это я за то, что данную технологию потом захотят в промышленных масштабах возъюзать, например, дабы солнце и ветер преобразовать в полезные углеводороды.

А мы тоже не лыком шиты!

Весь мир в поисках альтернативных источников энергии. И нам отставать в этой области не следует!

Ну наконец Бог услышал мои молитвы и "Синеву" НАВЕРНОЕ не будут списывать в утиль ... как планировали некоторые ... Прекрасно былобы построить под "Лайнер" еще несколько АПЛ ... Или модернизировать "Лайнер" так, чтоб он мог ЗАМЕНИТЬ, не к ночи помянутю "Булаву" на новейших российских АПЛ. "Булаву" делели современные балаболы приближенные к властным кормушкам, мОгущие красиво расписывать перспективы, прекрасно распиливать бюджет, но неспособные к РЕАЛЬНОЙ конструкторской работе ... Я еще на заре разработки "Булавы" как узнал, что там вместо ПРОСТЕЙШЕГОГ ЕМКОСТНОГО датчика применен МИКРОПРОЦЕССОР (Зачем?) сразу сказал - НЕ СКОРО ПОЛЕТИТ ЭТО, ЕСЛИ ВООБЩЕ ПОЛЕТИТ. Так потом и оказалось ... может к счастью, а может и к сожалению ... Нынешние проблемы с ГЛОНАС означают, что ВОЕННАЯ техника НЕ ДОЛЖНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИМПОРТНЫЕ комплектующие и тем более программный продукт. А в "Булаве" этого добра пруд пруди ... Опасаюсь, в РЕАЛЬНОСТИ "Булава" В ПРИНЦИПЕ не опасна для США. Если они могут спутники когда захотят вырубать, то про ракеты я молчу ... Эх Россия, Россия досталась балабольскому поколению, профукают тебя они ... если уже не профукали ...

Статья написана человеком абсолютно не прдставляющим себе МБР. грпдиент-респект. Идея использования БДР в реках-жесть. Надо осторожнее с веществами.

Вот сегодня у меня будет здоровый сон.))))

Для опытно-конструкторской работы "Лайнер" первая и вторая ступени ракеты были взяты серийные - с "Синевы". А вот боевое оснащение (боевая ступень) - новые, сделаны специально под "Лайнер"

Вот как то всегда душа больше лежала к макеевским ракетам, чем к соломоновским МИТ Наверное с советских времен ВМФ, когда наши конструкторы не стали копировать опыт янки, а разработали свои оригинальные ракеты.

Да, всё прекрасно, но получается у нас опять разные лодки и разные ракеты. Для "Дельфинов" будут "Лайнеры" и "Синева" а для "Бореев" "Булава"... "Лайнер" на 3 метра длиннее "Булавы" и почти на 3 тонны тяжелее. При этом "Дельфины" уже устаревший проект и он будет только модернизироваться. Парадокс: самая мощная ракета будет установлена не на новейший носитель, и каковы у неё тогда перспективы? Или Тогда уж нужно и Бореи модернизировать так, чтобы он мог нести и "Лайнер" тоже. Или сразу делать Лайнер-2 уже и под Бореи.

Очень рад, что не похоронили жидкостные ракеты. В СССР были отработаны лучшие технологии по жрд, надежное хранение, капсульная заправка, стабильность компонентов по партиям. Ну значит не все "полимеры прс...ли"

Цитата: Mikhado

Цитата: Metall

Здорово, особенно на фоне определённых проблем с Булавой и явной задержкой принятия последней на вооружение ВМФ России.

Зачем поставил минус, я логично ответил? Парой стрельнут обязательно, ждите.

Любите салют? 9 мая пожалуйста, а МИЛИАРДЫ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ на ветер - нет уж увольте!

Это всё конечно здорово, но хотелось бы узнать, что там с Булавой? В этом году запуск планируются? Если да, то сколько. Я бы лично хотел увидеть что-то типа операции "Бегемот" но с "Булавой".

Вот бы примотать скотчем Навального, Макаревича, Пономарева, Новодворскую, Венедиктова и прочую ш.валь к "Лайнеру", да отправить по назначению в Соединенные Штаты Пин..досии. Так сказать, из России с любовью!

Тоже затратно и небезопасно - вода имеет свойства утекать вместе с наведенной радиацией, больше минусов чем плюсов, да и не скроешь пункт управления, обеспечения, легче до ракеты добраться диверсантам...

Проект "Стрелец"

Что мешает разместить контейнер с лайнером стационарно на дне, например, Ладожского озера или Ангары?

1. Не верьте рекламе!!! Никто из русских не скажет, что видел данные по трассам Трайдента или протоколы испытаний!!!2. Наши всегда старались занижать показатели с целью введения в заблуждение по ТТХ оружия, а американцы всегда нагло врали выдавая желаемое за действительное, что конечно же не умаляет их заслуг по производству оружия - просто нация РЕКЛАМЩИКОВ, вспомните проект ЗВЕЗДНЫХ войн, а мы ведь поверили и создали свое звездное оружие, начинали испытывать....3. КВО по ЯДРЕН батону 300-500 м или 100м ВОРОНКА ОДНА И ТАЖЕ!!!! Вам не по БАРАБАНУ ли?4. А по СИНЕВЕ -ЛАЙНЕРУ - это действительно НАША ГОРДОСТЬ и превосходящий конкурент ТРАЙДЕНТА - спасибо Макеевцам, не слились в лихие 90!!!