Полная и всеобщая дружба народов царила на их кораблях...У бандитов всегда интернационал

Цитата: Zomanus

К сожалению Россия всегда воюет солдатами. а не оружием. Всегда грудью на пулеметы, всегда напролом. Все таки в некоторых случаях "солдатский трибунал" вполне допустимая вещь.

Цитата: Svateev

Цитата: rereture

Цитата: Svateev

Все рассмотренные вопросы в одинаковой мере относятся к стрельбе как по неподвижным, так и по появляющимся целям. Наиболее характерные для стрелкового оружия живые цели будут, как правило, не неподвижными. а появляющимися. Время ведения огня по ним будет определяться продолжительностью их появления. Поэтому быстрота открытия огня по этим целям имеет решающую роль. Отсюда особое значение приобретает быстрота определения данных для ведения огня и изготовки к стрельбе. Успешная борьба с появляющимися целями возможна только при наличии у стреляющих твердых навыков в целеотыскании, определении расстояний до целей и в быстром и сноровистом выполнении всех приемов и действий с оружием, необходимых для открытия огня. При стрельбе по появляющейся несколько раз цели необходимо запомнить место ее появления, быстро изготовиться к стрельбе и при очередном появлении ее прицелиться и открыть огонь. Если за время изготовки к стрельбе цель скрылась, то при последующем ее появлении наводка уточняется и стрельба повторяется. Появившуюся цель целесообразно поражать стрельбой короткими очередями, быстро следующими одна за другой, внося при этом необходимые поправки изменением точки прицеливания как по высоте, так и по направлению. При стрельбе по неоднократно появляющейся цели надо следить, не изменила ли она свою позицию и не появилась ли в новом месте. Поэтому стрельба по появляющейся цели требует особой внимательности при наблюдении и умения быстро переносить огонь. Правила стрельбы по неподвижным и появляющимся целям, по сути, одни и те же. Однако стрельба по появляющимся целям требует большего навыка, чем стрельба по неподвижным целям, как в подготовке данных, так и в выполнении приемов стрельбы. Эти навыки вырабатываются у солдат путем систематического и последовательного усложнения условий упражнений и повседневных тренировок в выполнении приемов стрельбы с широким использованием малокалиберного и пневматического оружия для отработки специально подготовленных командиром упражнений.

Цитата: svp67

По боковому направлению корректирование огня производится обычно выносом точки прицеливания на величину отклонения трасс пуль или рикошетов от цели. Эти отклонения измеряют в фигурах цели или в тысячных. Стреляющий, заметив место падения пуль или место прохождения трасс пуль, измеряет величину отклонения и выносит точку прицеливания на измеренную величину в противоположную отклонению сторону (рис. 11).

Цитата: Svateev

Цитата: SLX

В мемуарах одного ветерана однажды прочитал как им пришлось брать село.Командира роты штаб,по телефону,торопит,а немцы,занимающие более выгодные позиции,прижали наших огнём-пойти в атаку,значит понести бессмысленные потери не выполнив приказ.Решилось всё немного позже,когда соседние подразделения подняли у себя шум,немцы отвлеклись на него,это стало ключом к успешному броску,потери были,но не такие,как могли бы.Условия ведения боя постоянно совершенствуются и наставления по ним часто запаздывают,в таких случаях особое значение имеет подготовка командиров,их инициатива и способность принимать нестандартные решения

На каждом АК должен быть прицел со шкалой и лазерным дальномером,21 век не дворе.

Цитата: grafin

Не легче ли научить бойцов планку прицела двигать а не переделывать все на свете???

Раньше стрелять учили со школы. На уроках НВП (начальная военная подготовка, кто не знает) давали теорию, а потом закрепляли на практике стрельбой из малокалиберной винтовки ТОЗ-8 в тире. Особо продвинутые военруки возили своих учеников пострелять из АК или СКС в подшефные воинские части. Это я к тому, что стрельба - это наука, которую как и любую другую науку надо постигать обучаясь различным приемам стрельбы, тактики и методики ее ведения. Мне кажется, что "наезд" на ученых, разрабатывающих сегодня новые виды стрелкового вооружения и патронов, а также методики его применения, не обоснован. Другой пример, во время Сталинградской битвы устав воинской службы переписывался применительно к условиям боя в городских условиях непосредственно в этих боевых условиях. А это к тому, что жизнь заставляла командиров, чтобы сберечь жизни солдат, привносить в боевое обучение владения оружием те знания, которые были получены ценой жизни погибших бойцов. Не выдам военной тайны, если скажу, что сегодня многое моделируется математическим путем, чтобы избежать потери времени на испытания и безвозвратных потерь в дальнейшем. Конечно, многое не внедряется в боевую практику, но это не к ученым уже вопрос. Но применительно к стрельбе из стрелкового оружия никакая теория не заменит практику стрельбы. Да и Суворовское "Тяжело в ученье - легко в бою" никто еще не отменял.

Цитата: rereture

А может в ЦНИИТОЧМАШ не дураки сидят, и им лучше знать что лучше для их изделия и где оно будет применяться, какие типы боеприпасов будет использовать.

И вот Вам вопрос.Согласно Ваших рекомендаций, боец увидя, что противник приблизился на дистанцию 300 метров, потратив пару секунд, перевел прицельную планку на "3" и завязал огневой бой со стрелками противника. Вдруг он замечает, что за цепью, где то на дистанции 400-450 метров появился и изготовился к стрельбе из-за укрытия гранатометчик. Что должен в такой ситуации делать наш боец? Снова тратить время на перекидывание прицельной планки или вспоминать правила корректировки стрельбы?

Цитата: Svateev

Цитата: svp67

Почему-то я уверен, что генерал Иван Васильевич Панфилов назвал бы и таких чиновников Минобороны, и таких военных учёных «чудаками в военной форме»!

Соглашусь с вашими предложениями еще бы добавил, точнее подкорректировал. Мир вооружений не стоит на месте, и каждый раз надо менять, нет, лучше корректировать устав, те части где описывается тактика обороны и наступления.Например вы говорили про Афган, там а потом и в Чечне, использовали РПГ против пехоты, духи против СА, когда его назначения совсем другое, и знаете эффективность была хорошей. Но как известно РПГ у мотострелкового взвода не так много. Правда появились потом шмели, но желательно чтобы их было побольше, ибо сейчас война часто городская, и нужно както выкуривать. недавно видел фото баррикад в Славянске, Луганске (Украина), подумалось: да ведь можно это разнести снарядом РПГ или просто крупнокалиберкой крошащей базальт в песок.Также смотрели ли вы фильм "Турецкий гамбит"? там тоже описывается один момент, русские войска шли в походе батальонами в колоннах, тут сверху прям над головами разрывались снаряды шрапнелей, тоже новое изобретение того периода как и винтовка винчестера, эффективность шрапнеля перед картечью в том, что картечь сраз летит из пушки, и если пехота за бугром, она его не достанет, а картечь достанет, снаряд подлетает над головами а потом взрывается. Вот так стреляя издалека турки уничтожили целый почти полк. Ну это ладно фильм, а реальное применение вот: "Наиболее значительным по эффективности случаем применения шрапнельных снарядов считается бой, который произошёл 7 августа 1914 года между армиями Франции и Германии. Командир 6-й батареи 42 полка французской армии капитан Ломбаль во время боя обнаружил на удалении 5000 метров от своих позиций немецкие войска, выходящие из леса. Капитан приказал открыть огонь из 75-мм орудий шрапнельными снарядами по этому скоплению войск. 4 орудия сделали по 4 выстрела каждое. В результате этого обстрела 21-й прусский драгунский полк, который перестраивался в этот момент из походной колонны в боевой порядок, потерял убитыми около 700 человек и примерно столько же лошадей и перестал существовать как боевая единица."(Википедия-Шрапнель) Сейчас в американской армии есть уникальный автоматический гранатомет, как раз для стрельбы прячущимися за брустверами солдатами противника, уникальность в том, что она использует систему шрапнеля, подлетает снаряд а затем взрывается, отличие - значения на какой дальности взрываться снаряду устанавливает сам стреляющий. То есть и теперь не скрыться, если такие гранатометы будут применятся массово, каждым солдатом, если столкнутся в бою с прячущимися или залегшими. ПыСы. Надо всегда адаптироваться к появлению современных видов стрелковых вооружений и применять контрмеры, прописывать в уставах незамедлительно.

Цитата: Сватеев В.И.

Прав, автор, прав!Всё время вспоминаю, как при проведении инспекторской проверки, проверяющий поставил задачу нашей роте продемонстрировать действия в атаке, а когда я не погнал всех скопом "в лоб", приказал остановиться и попробовать ещё раз, при этом рассказывая, как надо вести людей в атаку, находясь позади наступающей цепи и отдавая приказания не "залёживаться".До сих пор ходим в атаку в полный рост и стреляем по танку из автомата.При любых моих инициативах, я получал замечания и взыскания, т.к. - это не по уставу.Всё равно обучал тому, что в бою может пригодиться. Горжусь, что не имел потерь.

Количество дураков в МО находится в зависимости от объемов их животов, чем больше живот, тем сильнее ожирение мозгов!

Да ну куда там, это ж столько наставлений переделывать, а потов вводить их в систему БП, требовать исполнения, проверять. Стрельбища общевойсковые переделывать... Лучше новую форму введем.

Абсолютно согласен с с автором статьи. Техника сама по себе ничто, ею надо уметь управлять. А управляют люди(арабо-израильская). Тоже касается и оружия. Кто метко стреляет тот и побеждает даже в малом количестве (англо-бурская). Еще бы добавил слова американского генерала Паттона (хоть враг но умно говорил): "Цель солдата не умереть за страну, а заставить это сделать вражеского у.б.л.ю.д.к.а."

Может и прав автор. Пока наш бюрократический аппарат раскачается ввести поправки на новую тактику ведения боя, то сколько людей может погибнуть. Очень напоминает крик автора слова кузнеца из сказки Н.С. Лескова о тульском Левше: « - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. …государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании..."

статья прекрасна!