Янки на кипише засуетились, надо их ещё боевыми медведями попугать Сейчас опять врубят печатный станок для инфраструктуры в Арктике, а там поверьте в армии коррупция такая что Сердюков тихо курит в сторонке.

ну да, только они еще эту катапульту не сделали. Подогреваемая палуба, два реактора. Это конечно хорошо. Но чем сложнее девайс, тем вероятность отказа какой-нить системы выше. И уж такой авианосец загонять во льды Арктики, да еще против русских - типа как на дорогущщем LandCruiser'е в деревню по бездорожью ездить. Или на Escalade мебель перевозить. Типа, оба девайса с задачей справятся, но для деревни лучше купить УАЗик (его не жалко). А для перевозки мебели заказать ГАЗель, поскольку дешевле, чем салон Escalade восстанавливать.Надеюсь, мысль понятна.

Вот чтоб палубы не обмерзали ы и спустили недавно авианосец серии Форд. С электромагнитной катапультой, с ледовым поясом, с подогреваемой палубой и двумя реакторами.

Нафиг авианосцы не нужны для этих целей. Это очень дорого. Срок строительства авианосца от 14 лет. А кроме того, эксплуатация в арктических условиях... Они не приспособлены. палуба будет обледеневать (например).Янкам авианосцы нужны для нападения на третьи страны, у которых нет возможностей противодействовать. У нас есть многоцелевые подлодки, которые умножают на нуль АУГ. Есть ТАРК, есть морская авиация, которая также может с ними бороться. Борьба за Арктику авианосцами вестись не будет.

Ушанку уже подарили....

...а ПВО -березы выросшие на Смоленщине))

Цитата: Wedmak

Паритет между США и Россией понимается в США как: У США автомат и гранаты, у России сабля и шапка-ушанка.

Паритет сил в Арктике в пользу России и это не пустые слова! ПВО это полный дисбаланс в пользу России в виду имеющихся у нее сухопутных границ. Взгляните на самое излюбленное оружие ближайших конкурентов авианосцы. Для того чтобы достичь паритета необходимо иметь как минимум 2-а авианосца ледокольного типа + суда поддержки ледокольного типа. Подскажите у кого есть подобные авианосцы? Поэтому России нет смысла строить простые авианесущие группы, а вот иметь в наличии авианосцы которые могут рассекать льды и плавать в теплых странах у России есть.

В случае глобальной заварухи еще понадобиться и танками и БМП и БТР и ракетными катерами и еще кучей разного оружия управлять.Теми же беспилотниками.А много у нас станций юных техников осталось?Про кружки технического творчества при ДОСААФ вообще молчу - наши местные ДОСААФы 80% площадей под офисы сдают. Хорошо если автошколы сохранились на категорию Ц, а не только А и Б.

Цитата: Besoffner

[quote=major071][quote] нужен мощный ледокольный флот. У нас какой-никакой, но есть [/quote]ни "какой-никакой", а самый мощный (даже сейчас после развала СССР), причем, если он и уступает совокупному ледокольному флоту остальных стран, то совсем немного.Узнал неожиданно, что российский флот (совокумная мощь всех флотов и флотилий РФ) по мощи уступает только американскому. А что касается подводной составляющей, то здесь мы вырвались вперед.Мне нравятся тенденции в армии за последние годы. Жаль только что с современной системой призыва и начальной военной подготокой у нас организованный моб.резерв (запас) существенно уменьшится. Вроде как сейчас пишут о 20 млн. чел., но с учетом того, что в год призывают примерно по 300 тысяч, это число должно сократиться до 10 млн. И опять по этому показателю мы чуть ли не впереди планеты всей.

если таяние льдов в этом регионе продолжится, появятся новые маршруты доставки различных грузов и, как следствие, – возрастёт угроза противостояния (вплоть до военного) между заинтересованными государствами

То факт, что американские адмиралы беспокоятся увеличением грузопотоков и развертыванием добычи газа вдоль недемократичного северного побережья России говорит о том, на сколько исхудал их карман при Обаме

Оленька!А причем сдесь МЧС?.Когда создавали региональную МЧС по Сибири и ДВ-будущий,тогда еще Министр МЧС,вместе с комэской дневали и ночевали на выделенных площадях аэродрома "Черемшанка".В 1999-м,погиб Вакиль Махмудов-афганец,друг Шойгу.Погиб у нас,под Красноярском.А ,когда-то,в далеком 1993-м ,мы с ними пили водку.Просто в вагончике у ВПП.

Цитата: GrBear

В планах на ближайшее будущее – произвести объединение систем управления и мониторинга деятельности таких ведомств как Росатом, Росгидромет, Росводресурсы совместно с Генштабом. Первоначально под крыло НЦУОГ планировалось подвести и отдельное министерство – МЧС, за что нередко критиковали Сергея Шойгу,

Цитата: makarov

аха)))++++

Всё уже давно наше, просто некоторые страны ещё об этом не знают.

уж охотники сами разберутся, где и как сподручнее охотиться!!!

Не, им осваивать ничего не нужно, достаточно в загот.конторы разослать правильный прайс на дичь, а уж охотники сами разберутся, где и как сподручнее охотиться!!!

По всей вероятности чукчам, корякам, якутам, и эскимосам прийдется осваивать новый промысел для освоения контроля над при прохождении "братских" судов по близости.

Ледоколы то есть.Атомных нет.А вот авианосец "Форд" не с паровыми, а с электромагнитными катапультами и ледовым поясом недавно на воду спустили.Паровые катапульты на морозе частенько отказывают.

Нее...Они их в лед вморозят типа ДОТов))))

Цитата: Stiletto

Вообще то достаточно в архивах покопаться.Идея доставки айсбергов в африку в СССР прорабатывалась.Как с парусным так и с более энергоемким движителем.

...и на каждый беспилотный айсберг, по смоленской березке)

Упал под стол!Идея достойна уважения.Вы ,похоже,нас без работы не оставите!Придется начинать создавать элементную базу для проекта"Айсберг" ,С реактором,естественно.

По словам главкома ВМС Соединённых Штатов, Вашингтону необходимо в срочном порядке заняться переброской эсминцев и дополнительных подлодок в арктический регион,