[quote]Что по статье, то объясните мне вот этот тезис[quote]По мнению обозревателей, если таяние льдов в этом регионе продолжится, появятся новые маршруты доставки различных грузов и, как следствие, – возрастёт угроза противостояния (вплоть до военного) между заинтересованными государствами.[/quote]Я себе плохо представляю военное противостояния из-за Северного морского пути, когда он целиком и полностью, вплоть до Норвегии лежит вдоль нашего побережья.Вот с ресурсами все понятно, нефть, газ все такое. Но транспорт то в этом противостоянии причем? Один фиг РФ будет доминировать над всеми, так как это не их зона в принципе.[/quote] [/quote]Значит так, существует т.н. территориальные воды, в которые заходить нельзя (кажца, 30 миль), есть - экономическая зона (200 миль от берега). Вот в терр.воды заходить нельзя, а в экономической - хоть обплавайся, только рыбу нельзя ловить. Поэтому, если идти за пределами терр.вод - то никаких нарушений права нет. Тем более, "мы" после развала СССР добровольно отказались от суверенитета над советским арктическим севером.Но все равно эти зоны ничего не значат. Читайте Историю. Исторический опыт английских и американских колонизаторов дает нам следующее...в свое время понадобилось американским землевладельцам расширить свои плантации, а низзя - земли индейцев. И вот они издают закон, согласно которому преимущество владения землей есть у того, кто ее обрабатывает. А индейцы в то время жили охотой, скотоводством, собирательством, т.е., землю не обрабатывали. И на основании этого закона индейцев вытеснили с интересуемых земель. Далее аппетиты американских землевладельцев опять выросли, но к тому моменту индейцы уже научились обрабатывать землю и сами стали "землевладельцами". И тогда американским демократическим правительством был демократично принят демократичный закон о том, что земледельцы с более высокой технологией обработки земли имеют приоритет над земледельцами с более низкой технологией. Индейцы, ессно, в данном вопросе от американских "партнеров" отставали, Поэтому, согласно этому закону, у них была демократично отобрана земля, для обработки не тоталитарными индейцами, а демократичными американцами.К чему эта притча. А к тому, что международное право об исключительности зон могут и поменять. Тем более, уже высокие американские "товарищи" заявляли неоднократно, что полезные ископаемые должны быть под международной юрисдикцией, а не под национальной. Поэтому, если мы не будем иметь сильных позиций в мире, мы не сможем юридически отстоять свое право на Арктику, а если не будем иметь сильную арктическую группировку, то не сможем фактически его отстоять.Типа как с Абхазией и Южной Осетией. Пока 58 армия сильна, этим странам гарантирована независимость. Как только мы оттуда уйдем, то уже будет неважен их юр.статус. Будь они хоть трижды признаны всеми, незалежность они потеряют.Возвращаясь к Арктике... С сильным флотом России гораздо проще "доказать" свой суверенитет над шельфом, акваторией, островами, да и над самим Северным Путем. Собственно о будущей попытке отобрать у нас этот суверенитет и о том, что наш сильный флот в Арктике сорвет эту попытку речь в статье и идет.

Цитата: Besoffner

И да этот персонаж,который восстанавливал Чукотку мне лично малосимпатичен.но надо сказать.что местные жители были им очень довольны.

[quote=sledgehammer102][quote=ДВС]Но если подумать, то зачем Америке да и Западу печалиться от этого. Ведь всё-равно весь газ и даже доходы от его продаж оказываются у них. [/quote]... вы застряли в 1999-2004 годах??? [/quote]Это точно, с того времени наш бюджет наполовину формируется за счет всевозможных налогов и акцизов на добычу, переработку, экспорт и продажу газа, нефти, прочих ресурсов и нефтепродуктов. Они-то газ и нефть получают, но львиная доля доходов с этого идет в бюджет РФ.[quote=ДВС]Ни доллара не тратят у себя "на родине" наши сырьевые олигархи.[/quote]На каждый крупный проект они раскошеливаются, да еще как, хотя соглашусь, что само наличие такой группы как "олигархат" - нездоровая ситуация. [/quote]Ага, один Чукотку восстанавливал, второй - яйца Фаберже выкупал. А кто не согласен с инициативами руководства..., в общем, недавно амнистировали.

Цитата: ДВС

Цены на бензин всех устраивают и слоган Газпром "Национальное достояние" никого не смешит? Видимо мечты россиян тоже сбываются.Американцы засуетились!? Не одна АУГ и АДГ уже направлены к Арктике?

Кошка бросила котят!Это Путин виноват!!!

ДВС, а мне вот не понятно, что почему-же американцы-то за суетились вдруг по Северу, ведь все равно-же к ним (как вы говорите)пойдут все доходы от сырьевых ресурсов. Пускай бы российские олигархи вкладывали денежку в Север, а они бы куш снимали, но они чаво-то стали икру метать по этому поводу. Интересный вопрос, не правда-ли.

Дмитрий, пожалуйста успокойте свой пыл! Вечно недовольный вы наш!Цитата: ДВС

Путин озаботился Арктикой потому что аппетиты русскоязычных олигархов растут во время их еды. Огромные запасы арктических богатств не дают им спать спокойно потому и накрутили они хвост нашему "державнику". Но если подумать, то зачем Америке да и Западу печалиться от этого. Ведь всё-равно весь газ и даже доходы от его продаж оказываются у них. Ни доллара не тратят у себя "на родине" наши сырьевые олигархи. Всё несут туда- на Запад. Там свет в окошке, там гарантия что не отнимут всё.

Ох уж Эта Наша мания ВЕЛИЧИЯ... У нас в России (дома) скоро в армии служить некому будет...!!! Кого на базы отправим ?

Нам бы для начала с нашими базами в России разобраться. Отремонтировать, модернезировать. Что бы не получилось так, что новые корабли только в одной двух базах на территории РФ смогут получить нормальное обеспечение. А за рубежом базы нужны. При том не в аренду, а в собственность.

один мой коллега служил в Комране. сказал он как то что служил во Вьетнаме, не верили до тех пор пока он фотки не принес.на фотках он стоит такой здоровый, а рядом низкорослые солдаты вьетнамской армии.

Следует подчеркнуть, что выводы об отсутствии необходимости зарубежных баз, в первую очередь для ВМФ, относятся только к настоящему времени и ближайшему будущему. Если российскому судостроению удастся выполнить задачи, поставленные перед ним в рамках Госпрограммы вооружений, то к 2020 году вопрос создания баз вновь станет актуальным - скажу так, готовь сани летом. Уже сейчас надо по данному вопросу вести работы по всем направлениям и регионам мира. Надеюсь когда Кубе долг прощали момент с базой расположения наших вооруженных сил не упустили, а то как то не аккуратненько по моему получается.

Мое частное мнение (ну, все мы большие стратеги ):1. Базы это здорово (но очень затратно). Базу, если она далеко от метрополии, нужно снабжать, ротировать л/с и т.д. и т.п. У РФ есть стратегическая транспортная авиация? Или некоторый аналог флота?Можно, конечно, использовать местные ресурсы, но опять-таки - это очень затратно.2. Есть ли у России критически (жизненно) важные интересы в той же самой Венесуэле или на Кубе? Россия все-таки не островная и не компрадорская страна, мировая торговля не очень сильно влияет на ее жизнеспособность (в отличие от США, Англии, Японии или того же Китая);3. Некоторые товарищи заметят (и будут правы), что базы - это способ проецирования не только силы, но культурного и экономического влияния. Но, это было бы справедливо для СССР - а какое экономическое (не говоря уже о культурном) влияние может предложить РФ?4. Ну и самое главное - а цели? Где, собственно, стратегические цели? Где они сформулированы? Потроллить янки, показать, что не они самые исключительные - это не цель, так баловство. Хотя электорату приятно.

[i]Следует подчеркнуть, что выводы об отсутствии необходимости зарубежных баз, в первую очередь для ВМФ, относятся только к настоящему времени и ближайшему будущему. Если российскому судостроению удастся выполнить задачи, поставленные перед ним в рамках Госпрограммы вооружений, то к 2020 году вопрос создания баз вновь станет актуальным.Вот это вот: "следует подчеркнуть", о "выводах о необходимости для ВМФ", а также "если российскому судостроению УДАСТСЯ"!!! Что-то все снова уныло, как народная игра в "шапками закидаем". Блин, о необходимости баз ВМФ выводов все еще нет? А судостроение пытается, но не УДАЕТСЯ?

Цитата: невидимка

Стоит признать, на данный момент и в обозримом будущем крупные базы за границей не будут нужны нашему военно-морскому флоту. Строительство новых кораблей и подлодок продолжается, но в течение нескольких следующих лет ВМФ России по численности кораблей будет отставать от флота Советского Союза семидесятых или восьмидесятых годов.Так пусть олигархи скинутся, из наворованного и у нас флот будет, мама не горюй.

хорошие новости нам бы ещё базы в Африке

Пока только воспоминания былых лет...

где бы не стояла наша база и какой бы она статус не носила, это будет противоречить "заокеанским друзьям". уже не возможно в туалет сходить , чтобы не противоречить американским интересам. запарили янки...а что слышно по базе в Египте? есть у кого какая инфа???

Цитата: Штази

Радует что Россия стала возвращать свое влияние в мире, вооруженные силы наращивают свою мощь и появление зарубежных военных баз хороший показатель. Очень радует что Россия возобновляет сотрудничество с Вьетнамом. База в Камрани имеет стратегическое значение для влияния ситуации в АТР, не зря так американцы и китайцы очень упорно уговаривали вьетнамцев уступить им эту базу. Хорошо было бы снова открыть базу в Лурдесе на Кубе. Данная станция имела не только задачу раннего оповещения о ракетном ударе со стороны США. Эта станция вела радиоэлектронную разведку военных объектов и флота США. Для янки наличие данного пункта радиоэлектронной разведки было серьезной головной болью. Фактически едва ли не весь американский флот был у нас на виду благодаря данной базе, ни одно его телодвижение не оставалось незамеченным. Вот почему нам так необходима база в Лурдесе и возобновление сотрудничества с кубинцами.

Автор забыл,что еще существует российский миротворческий контингент в Приднестровье.Так называемая ОГРВ (Оперативная группа российских войск).Численность военных около 500 человек.Настораживает то,что не давно Россия ликвидировала здесь свою вертолетную эскадрилью.Также палки в колеса вставляет Украина,не предоставляя своего воздушного пространства для доставки грузов нашим миротворцам.

Решил я точно базы - хорошо.Решил второе. Лучше бы побольше.И третья мысль. Есшо, есшо, есшо. И что бы штаты какали побольше(подольше).

saag"А чего не вернуть Порт-Артур?:-)"А он неудобно расположен!-)))

А чего не вернуть Порт-Артур?:-)

завтра с утра все дела забросьте и требуйте до хрипоты и посинения, даже до светлого конца. конная статуя в валлетте вам гарантирована.

Нашим надо на Мальте требовать базу. В нашей Мальтийской губернии!

база Камрань фактически была бесполезной для ВМФ России, а ее содержание обходилось в немалые суммы. В середине 2002 года последние российские военные покинули базу.Как раз с 2001 года началось увеличиваться кол-во миллиардеров в России. И с этого момента начали закрывать Камрань, "уши на Кубе", сбросили станцию "МИР" и т.д. Денег нет содержать гос объекты, денег нет строить дороги, денег нет строить города, денег нет строить производства, денег нет покупать технологии, денег нет обустраивать Сибирь и Дальний Восток, денег нет делать ремонт в больницах и завозить новейшее медицинское оборудование, денег нет для того, чтобы поднимать свою фармацевтику, денег нет на образование, денег нет на доступную ипотеку, денег нет на развитие курортных зон (Байкал, Горный Алтай, Камчатка, Республика Тува), денег нет на то, чтобы снизить тарифы на внутренние рейсы, чтобы россияне больше познавали свою страну, денег нет на развитие сельского хозяйства и т.д... Зато деньги есть на яхты, дворцы, олимпиаду, олимпийский огонь, мечети, кавказ, на списание долгов третьих стран, на охрану челябинского губернатора, на Сколково, на закупку дорогих автомобилей для чиновников, на выплату годовых миллионных дивидендов в одно лицо и т.д. Единственный положительный момент за всё это время, это материнский капитал.