Я не во всем согласен с авторами статьи. Пока в нашей армии существует ствольная и реактивная артиллерия, ракетные и космические войска, в стране ведется и будут вестись подготовка специалистов, способных составлять таблицы стрельбы и разрабатывать баллистические алгоритмы расчета установок для стрельбы артиллерии и пусков ракет, вычислять поправки, основные элементы траектории и опытную зависимость баллистического коэффициента от угла бросания, решать прочие прикладные задачи. Специалисты-баллистики ствольных систем и баллистики ракетно-космического уровня были и будут всегда востребованы. Другое дело, что в настоящее время наблюдается дефицит профессионалов высокого уровня при значительном сокращении баллистических научных школ. Все это следствие советской банальности: «Сын крестьянина не может быть академиком. У академика свои дети есть». Аспирантуры и адьюнктуры ВУЗов заполнялись не столько талантливыми людьми, сколько бездарными сынками партийной номенклатуры. Кандидатские и докторские диссертации в массе своей не имели научной ценности и превратились исключительно в средство получения дополнительных материальных благ ( доплаты к должностному окладу, предоставлении квартиры большей площади и т.д. и т.п.). Вот почему количество докторских диссертаций, защищенных по баллистике не за последние десять лет, а, наверное, за период с 1987 года и по настоящее время, исчисляется единицами. Что вы хотите, если молодой человек поступает в военную академию на инженерно-исследовательский факультет, получает на вступительном экзамене по математике оценку «два» и все равно принимается. Сами понимаете, какой из него инженер-исследователь и специалист-баллистик.ФГОС, безусловно, важный документ, но подготовка по специальности «баллистика», кроме того,осуществляется в соответствии с требованиями ряда локальных нормативных актов министерств и ведомств, конкретизирующих степень подготовки по той или иной военной специальности (ВУС). Нужно не рассуждать о проектной баллистике, баллистическом обеспечении стрельб, перспективных комплексах, приоритетах и значимости тех или иных направлений баллистических исследований, а улучшать отбор и подготовку студентов и слушателей ВУЗов, работников участков и цехов производственных предприятий, технологического и проектно-конструкторского персонала НИИ и КБ ОПК. Только тогда могут появиться профессионалы-теоретики, способные генерировать идеи и прогнозировать развитие перспективных средств вооружения на отдаленную перспективу.

Кадры решают все, нужно возродить школу подготовки, учить умных и способных, после обучения не отпускать их на совсем за границу только в командировки, и чтобы потом они учили, обучали, готовили, других молодых.

С военной наукой вообще всё плохо. Нынешние командиры воспринимают институты и вузы, как большие казармы, а тех, кто сидит за мониторами ЭВМ или установками, как бездельников, которых надо задрючить.

Коллега, вы не представляете трудоемкость ее создания - это сотни НИИ - химических, материаловедческих и так далее, само производство, рабочая документация на Украине, да и самое главное - специалистов нет. По сравнению с созданием ракеты расходы на олимпиаду покажутся мелочью. Но даже если мы ее создадим каким-то чудом - окажемся с ракетой 40-летней давности и без штанов. Сейчас нужно работать на перспективу.

у нас есть образцы этих ракет наладить производства можно ведь

Цитата: лорд

не понимаю почему сатану не могут начать производить ведь построить новую ракету сложней чем копировать старую

Помимо глубоких теоретических познаний в механике и аэрогидродинамике, надо еще много чего. Решение жутко нелинейных задач требует соответствующих вычислительных мощностей и, в первую очередь, соответствующих кадров. Вопрос в том, что дело не только в баллистике, такая ситуация во многих отраслях. Опыт надо передавать уже сейчас, а то потом восстановление обойдется гораздо дороже!

Это и ежу понятно, без баллистики никуда! Начиная от бандитской пули, когда надо разобраться из какого ствола, и куда она летела, до расчётной траектории, как говорит Проханов - метафизического и мистического "Тополя"...Хотя, по правде говоря, пока статью дочитал, чуть голову не сломал - в баллистике-то я не спец...

Наш ВПК усиленно продает новейшее вооружение кому угодно. Вроде и понятно, что на ядерную Россию вряд ли кто рыпнется, но все равно, как то не по себе. Наша армия получает наши же современные вооружения в мизерных количествах, по сравнению с экспортируемыми.

Если сдадим своих на Украине, " Рособоронэкспорт" можно закрывать.

Нужно постепенно теснить штаты в области поставок вооружений!!!Чем меньше Америка будет продавать ,тем больше проблем у них будет у самих,сейчас это видно даже невооруженным глазом,они наконец стали сокращать свои войска!Это только первая ласточка,а дальше у них будет все хуже и хуже!!!

Так у них принято,даром что индЕйцы.Что у танка пушка-что у слона хобот,что танк большой-что слон.Не факт что они большую разницу видят .

Да то ж свадьба местного раджы

понравилось фото индийского танка Только индусы могут обвешать танк гирляндами

Чесма, Гангуд и Синоп.

если мы получим Крым то нам прейдётся увеличить флот и ещё вед в Крыму имеются хорошие суда-верфи

"В списке приоритетов он уступает только Северному и Тихоокеанскому флоту и более значим, нежели Балтийский флот и Каспийская флотилия."..это ошибочный и даже вредный посыл.. У каждого флота своя стратегическая задача..своя роль и миссия..

Проблема решается. Как ни странно, с неожиданной подачи СГА. Ну не могут их компьютеры просчитать русский дух и смекалку.

плешивый неумный человек отдал Крым, теперь такие холивары, Путин при всех недостатках, хоть на гососударственного деятеля похож и функции выполняет, у хохлов вообще бардак, президент у них тряпка, а ЧФ нужен и будет

Еще надо после ремонта атомного крейсера может Ушакова и срочно ремонтировать БПК Адмирал Харламова и сюда.

Вряд ли николаевский корпус РКР 1164пр. продадут РФ. Скорее там же на металлолом разрежут в свете нынешних крымских событий

Цитата: alma

Ждём итоги референдума по Крыму. Наверно скоро появятся новости по РКР пр.1164 "Адмирал Лобов" хотя старый уже. А корабельный состав да - 90-е даром не прошли, Горбач с..ка...Милых Дам с Праздником!

Все миллиардеры, граждане России, должны давать присягу на верность Родине - России, в которой (присяге) должны быть слова, что в случае угрозы России, все его средства и капиталы принадлежат России. Не давшие такую присягу и не граждане - вон из России (Украина - пример губительной антинародной сущности олигархов). И это не так уж много для них, т.к. простые граждане кладут на алтарь Родины свои жизни.

Похоже, пора переходить от экономики грабежа и разворовывания ресурсов России и "стерилизации" полученных средств в чужих "ценных" бумагах, к экономике мобилизации всех ресурсов и возможностей страны на максимально быстрое высокотехнологичное развитие. Промедление смерти подобно... Нужны политическая воля и решимость для отказа от губительного воровского либерализма. Имперской политике - имперскую экономику!

Забавная фотка в статье. У меня есть первоисточник фотографии этой птички нашей. Хороша - нет слов, только мало их пока у нас!

Скотская масонщина какая-то! Неужели спутник эту раскраску над морем не усечёт? Кстати, а что за название авианосца в коллаже? Между прочим, АПЛ куда эффективнее против авианосцев, или крылатые ракеты средней дальности4; а в остальном, я полностью разделяю точку зрнения ком дозора в "Государственная граница СССР"серия 5: Провокация = преступление, караемое законом!

И до, и после ВОВ вплоть до распада СССР превентивный удар лежал в основе военной доктрины СССР. И если в до ракетно-ядерную эру такой удар еще можно было рассматривать как метод обеспечения каких то серьезных преимуществ на начальном этапе боевых действий, то с появлением ракетно ядерного вооружения и средств дальнего обнаружения баллистических и прочих ракет никакой пользы кроме вреда от превентивного удара быть не может. Утверждать обратное могут только дилетанты. Т.е. выстрелить первым конечно можно, но и схлопотать вполне адекватный ответ тоже. А потом и спорить на эту тему будет уже некому. Так что особо петушистым об этом не мешало бы помнить

С автором согласен. Но надо обязательно выигрывать и информационную войну, войну в головах противника.