Идеальная боевая машина для выполнения предназначеных ей задач. Нытьё про универсальность не рассмтривается, так как универсальность приводит к понятию "всего по чуть" вместо "мало, но качественно".При Союзе это понимали. Перехватчик должен перехватывать, штурмовик - работать по наземным целям,истребитель - завоевывать превосходство в воздухе.А попытка все слажить в одну корзину приведет к тому. что ничего хорошего с этого не получиться. Только не было бы поздно, когда дойдёт до мозгов.Визги про экономии и дороговизну опять не принимаются к сведению. Не способен прокормить свою армию - будешь кормить чужую. Или история опять ничему не учит?

Отличный материал!С нетерпением жду продолжения!

Фёдоров В.Г. изобрёл автомат),а статья о пистолетах-пулемётах.

Да, автомат Фёдорова выпускался недолго, но серийно. Хотя назвать его полноценной штурмовой винтовкой сложно, хотя бы из-за отсутствия штыка. Да и не мог он стать массовым оружием из-за низкой технологичности. Фёдоров, скорее, сконструировал оружие для элитных подразделений, а не для всей пехоты. Но дело даже не в этом. Конструкция данного автомата являлась тупиковой, она не получила развития. Автоматика с подвижным стволом оказалась непригодной для оружия типа штурмовых винтовок.

Цитата: сибиралт

И еще. А как можно прокомментировать это?http://topwar.ru/uploads/images/2014/753/kbmt680.jpg

Спасибо, жду продолжения)))

Типа ППШ или ППС под винтовочный или промежуточный...

Цитата: Nayhas

Цитата: VKabanov

что за игра?

на тему сходства АК-47 и Stg-44. Специально, чтобы сравнить АК и Stg, поставил на планшет игрушку, в которой можно сделать полную разборку многих видов оружия. Может внешнее сходство и есть, но в Stg-44 в 2 раза больше деталей и большинство из них - мелкие. У Калашникова минимум деталей при максимуме результата. Для полной разборки требуется минимум времени. В некоторых пистолетах деталей больше, чем в АК!

Андрей, спасибо за развернутый материал. А то на ВО до сих пор считают что Шмайсер принимал участие в разработке АК. Среди читателей достаточно образованных людей со своей точкой зрения, но большинство это обычные люди далекие от изложенного материала. Интересно узнать про разработки пресловутого "Ижмаша", про которые многие просто не знают. Вы к этому близки, интересно узнать ваше мнение как профессионала, близкого к этой информации.

Спасибо за отзывы. Статья написана полностью, завтра продолжение. Будет еще 2 части. Пожалуйста, повремените с комментариями по содержанию статьи. Дальше будет еще интереснее и возможно будут ответы на некоторые вопросы. А пока рекомендую полностью прочиать статью Ручко, потому что это он предложил мне написать эту статью.http://www.proza.ru/2013/07/29/573

Цитата: Nayhas

Автор либо выполняет чей то заказ, либо имеет личную неприязнь к личности Х.Шмайссера. Скорее всего последнее ибо это отсылка к противостоянию между Х.Шмайссером и М.Т.Калашниковым. Я на 100% уверен, что будь на месте Х.Шмайссера Г.Фольмер, автор бы подвергал обструкции его, т.е. личность абсолютно не важна, важна цель-доказать, что автор Штурмгевера бездарная личность не способная на творчество. Вот тут автор делает главную и абсолютно безграмотную ошибку. Штурмгевер создавал не лично Х.Шмайссер, а коллектив оружейников под его руководством который впоследствии был вывезен в СССР. Чем в СССР мог заниматься этот коллектив во главе с Х.Шмайссером? Давайте заглянем в архивы...стоп, засекречено, а почему? Что такое тайное делали депортированные немцы, что до сих пор об этом знать нельзя?Продолжение статьи будет довольно легко предсказать, Х.Шмайссер ничего не умел/своровал/лентяй/бездарность/еслибынепапа и т.д.П.С: меня больше всего позабавило следующее:Удивительное дело: человек прославился за счет оружия, которого не разрабатывал. Глава фирмы ERMA Бертольд Гайпель, используя разработку Генриха Фольмера, поставил на производство пистолет-пулемет MP-40, но назывался он и до сих пор называется «шмайссером».

Крепкий материал.

В том то и дело,что когда МР-18,19...и т.д. ставятся на предохранитель(заводка рукоятки затвора в предохранительный паз),затвор не взведён до конца.

В том то и дело,что когда МР-18,19...и т.д. ставятся на предохранитель(заводка рукоятки затвора в предохранительный паз),затвор не взведён до конца.

Передвижной целик был и у Парарабеллума (морская и артиллерийская модели) и у маузера С-96, и у гораздо более позднего ППД. Традиция, однако. До конца концепция применения не отработана, прицельная дальность завышена. А паз предохранителя для того сделали в районе постановки на боевой взвод, что можно сразу огонь открыть, сбросив предохранитель. В плане гигиены оружия не очень полезно, зато скорость реакции быстрее, да и технологичность оружия выше, не надо лишний паз резать.

такое положение затвора на предохранителе совершенно нерационально: и пружина подгружена, и затвор приоткрыт, и огонь быстро не открыть

Статья замечательная . Только у меня возник вопрос. Чем МР-19 лучше МР-18? Наличием переводчика огня? Наличием передвижного целика? По моему это усложнение конструкции.И если с переводчиком огня ещё можно согласиться, то передвижной целик на пистолете-пулемёте нонсенс.И ещё одно решение не понимаю.Зачем ставить на предохранитель,отводя затвор в положение боевого взвода? По моему проще было сделать предохранительный паз так, чтобы затвор отводился на 14 хода.Тогда и боевая пружина почти не нагружена и механизм более закрыт от грязи.

Автор молодец! Не прекращать , давить всех любителей на могиле Калашникова сплясать ! И форму подачи материала он грамотно выбрал популярно и доступно , не заумно .Плюс .

чисто эргономически, из МР-19 удобнее стрелять держась за цевьё

Автору спасибо,ждем продолжения!

Автору спасибо, Весьма содержательный материал. И язык публикации живой без казенщины и излишней цифири

Цитата: Автор (c) Андрей Куликов

Присоединяюсь. Но, одно замечание. Название, по-моему, должно все же звучать так: Вер ист, херр Хуго Шмайссер? .

Статья очень понравилась.Материал содержательный и вполне объективный.Думаю продолжение будет столь же хорошим.Желаю автору творческих успехов.

Симпатичные броневички и ТТХ говорят неплохие, а мы у макаронников какую-то лабуду купили.