А не много ли Вы отвели времени,если наше развитие будет идти такими темпами,как сейчас ,то думаю разорвут нас на куски гораздо раньше.

Мы идем в тупик. Политический,демографический и экономический.Это даже не "кирпич" это просто стена,не перепрыгнуть не обойти не сдать назад. Единственный выход,начать разгоняться, может и прошибем. Да с кровью ,с болью ,с ущербом для морды лица,но другого выхода нет.Иначе так и сдохнем под той стеночкой лет через 150-200.

еще одно подтверждение продвижения нынешнего курса это - http://politobzor.net/show-11619-regionalnye-avialinii-otdali-bombarde.html т.е. можно конечно привести пример, что в довоенное время тоже производили по лицензии DC-3 под названием Ли-2, но это как то не вдохновляет при наличии проектов Ил-112 или тот же Ан-140. Резюмируя выражу свое мнение, никакое соединение двух моделей - нынешней и СССР в плане лучших сторон не представляется возможным, потому как они противоречат друг другу и эволюционный путь по сближению не предусмотрен властью, только замена

Цитата: Wurger

Цитата: Wurger

" Союз имея 200 млн человек не мог банально конкурировать с 1 млрд Западом." Ваша оценка извините , как то не очень совпадает с мнением Тэтчер . «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей...К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной.Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Думаю баронесса знала о чем говорила ,к тому же , как видим была не честная конкуренция , а постоянные попытки нанести ущерб экономике СССР .

Забыли упомянуть огромный выбор "Жигулей" и "Москвичей" и, само сабой их отменнейшее качество Цитата: SPLV

Цитата: Wurger

О недостатках СССР описано в статье ,однако недостатки нынешшней России гораздо больше.

Цитата: Wurger

Банально, новости об американских фермерах показывали недавно по ТВ, ихние ковбои на наших просторах не смогли добиться от своих же бычков такой же прибавки веса, как у себя на родине. Онищенко не просто так про рактопамин говорил.Сейчас вкус продуктов из магазина другой - намного хуже, чем в эпоху СССР. Хоть раньше куры, например, были не такие красивые как сейчас, но вкус нормального куриного супа из современных окорочков просто не получить. Производство увеличили курятины, да, но и только. Тоже самое скажу и про остальные продукты.

Так мы тут с Вюргером вроде как США и СССР сравниваем. Годах так в 80-х. А в 86 емнип один галлон стоил меньше доллара. Причём американский галлон = ок. 3,8 литра.

Цитата: komendor

Может ошибаюсь но в США бензин мерится в галлонах. Получается 1 долл.- 1 галл.= примерно 3,2 л.

Цитата: Wurger

Цитата: Wurger

Цитата: Wurger

Думаю, что их фермеры в наших условиях работали бы еще хуже, чем наши колхозники... Это как танки в ВОВ, всем хороши немецкие танки, но результат совершенно иной. Я больше предпочту вкус советских продуктов, вряд ли американские сравнятся с ними.

Сильное образование и наука в СССР были обусловлены закрытостью системы и вынужденностью производить почти все своими силами, нужна была хорошая инженерная и научная школа, на это и делался упор, и это надо сказать получалось. Сейчас когда первым что приходит на ум среднестатистическому менеджеру "купим", "проще купить", "где купить", т.е. открытость системы предусматривает в большей степени идеологию потребления, между прочим товаров, произведенных в закрытой системе - Китае, как бы противоречие

Я думаю, они будут яростно сопротивляться замене. Добровольно точно не заменятся.

Да, объявленный тренд "прагматический консерватизм"с ссылкой на Бердяева и означает консервацию существующего положения вещей, т.к. оно устраивает власть и большой бизнес, без отката к социализму, что приближает смену системы, нынешнее положение вещей это освоение бюджета и распродажа госактивов, Олимпиада уже прошла остается еще ЧМ и гособоронзаказ, возможно освоение Арктики, по сравнению с Дальним востоком это выгоднее, держу пари со временем дальневосточная тема сойдет плавно на нет, кроме космодрома там ничего нет нового. Уклон в сырьевую направленность обусловлен ныне тем, что с одной стороны это дело выгодное, а с другой это единственный козырь у России для диалога с западом. Неважно все это выглядит для простого народа, тут еще подоспевает проект на увеличения налога на недвижимость в РФ. Это аналог царской России 1913 года.

У наших влатей другие ценности

Цитата: baltika-18

На самом деле в США много партий. Там не двухпартийная система как обычно говорят. Среди других партий выделяют:- «третьи» партии: Конституционная партия, партия Зелёных, Либертарианская партия;- небольшие партии: America First,• партия Центристов, • Коммунистическая партия, Американская независимая партия, Лейбористская партия, Радикальные женщины и еще около 14 более мелких. Просто там такая система, что до финальных выборов доходят только две)) А на уровне законодательных органов штатов представителей других партий полно.

Цитата: baltika-18

Цитата: sledgehammer102

Цитата: baltika-18

Цитата: sledgehammer102

Цитата: muhomor

Толково! Вывод:Надо менять партию власти.