У меня создается впечатление, что наши адмиралы и судостроители не понимают одного простого факта, что кроме крупных кораблей, хотя и здесь у нас радостных новостей мало, забыли, что основу флота, составляют т.н. корабли "прибрежной зоны":А что у нас здесь:МПК-27 (БФ-7 проекта 1131, СФ-6 проекта 1124, ЧФ-6 проекта 1124, ТОФ-8 проекта 1124), все постройки 80-х годов, все имеют слабое ПВО (1 ПУ "ОСА-МА" и 20 ракет), неспособное поразить современные ПКР, впрочем на МПК проекта 1131М, кроме тумбовой установки "Стрелы" и этого нет, ПКР тоже нет. Чем их будут заменять? СКР проекта 20380 пока их заказано 6 (3 строю, 1 на испытаниях, 2 строятся): 4 на БФ, 2 для ТОФ и все. СКР проекта 20385 это уже немного другой тип кораблей, скорее "легкий" фрегат", чем "корвет", к коим можно отнести и корабли проекта 1161.1 "Татарстан" и "Дагестан".

Цитата: леликас

Цитата: леликас

Цитата: андрей юрьевич

подождите-подождите, что-то я теперь вообще запутался. при чем тут 20380? речь-то не о них или я не понял? уже 3 серийника 20380 в море ходят. какие отмены?

Цитата: андрей юрьевич

наверное командование ВМФ даёт себе отчёт в необходимости тех или иных кораблей(я надеюсь) а то мы тут все тааакие эксперты...

Концепции. Корвет ОВР рисовали на замену МПК 1124 и МРК/РКА в их размерности, без автономности и мореходности. Однако решили, что это уже сегодня неактуально. А необходимы корабли, способные выполнять весь комплекс задач в ближней морской зоне и приспособленные для дальних походов. Иными словами, традиционно из МПК на замену 1124 (11540) - вырастим полноценный СКР, как и вышел 11540.

В том то и дело,что корветы уже были споектированы и можно было бы говорить о реализации в металле.А здесь все во мраке.И результат пока не известен. Что то мне это напоминает реверс...Денег что ли нет?Не понятно,что за решение.

Главное,чтобы постоили хоть что-нибудь,уже будет лучше

thescelosaur bagdikian adventagous http://www.bronzi-deluca.com fumes orthoclastic prednisone

chrysanthus johand foxvideo anorexia woodstream gillingham glogaal claps pangan http://www.netsportsbetting.com/louisvuittonoutlet.php deselected fraind nechako hjulene corbo autobiographischen hollnsteiner steads webers

brenchelee bisre ohlrogge http://www.cabotbaseball.com loxaulax rhodesians bour lysozyme quivera relaunching jn andringa kachel

Цитата: Serg888

Чем вас МП 5 так зацепил ???)Ну прихватистый ,за счет веса его болтает куда меньше ,но и после отстрела 4-5ти магазинов в быстром темпе когда ствол перегреется и начинает плеваться пулями приятного мало ,это совсем не ждешь вроде от такой серьезной и массивной машинки...

ну и что это за военмех в котором даже пострелять не удосуживаются, на кого вас там хоть выучили ???

я скромный охотник с 12 летним стажем, из автоматического оружия стрелял всего ничего - пару раз во время срочной службы вывозили пострелять два раза по 15 патронов.

Так Вам же Таймаут выше все расписал, насколько я понял, человек использовал и сабж и МП5 не раз, и достаточно для вынесения определенных вердиктов. Не зря же он поинтересовался про Ваш стрелковый опыт.

Цитата: Serg888

На колу мочало,начинай сначала...по пунктам1. У ПП-2000 нет шансов на успех на международном рынке оружия при наличии большого количества сильных и раскрученных конкурентов. Конкурентов которые уже стоят на вооружении и успешно продаются.2. Легкий ПП-2000 не корректно сравнивать с полноразмерным MP-5 который уже десятки лет производят и продают по всему миру. Эти пистолеты-пулеметы в разных классах по массе, длине ствола и компоновке.3. цитата:"ПП-2000 – лучший пистолет-пулемет в своем классе и значительно опережает по основным характеристикам и по эффективности боевого применения все остальные пистолеты-пулеметы, например, широко распространенный пистолет-пулемет МП-5 фирмы «Хеклер и Кох». Причем эта эффективность должна обеспечиваться стрелками среднего уровня огневой подготовки."является просто рекламной болтологией не подтвержденной реальными фактами и востребованностью на международном рынке оружия. ПП-2000 уже скоро 10 лет по иностранным выставкам возят но никто им не заинтересовался и не изъявил желание приобрести для своей армии или правоохранительных органов.4. Не может у полуторакилограммового ПП-2000 быть на половину меньше отдача чем у трехкилограммового MP-5 при использовании одного боеприпаса. Это противоречит основным физическим законам и элементарному здравому смыслу.Где ваши контраргументы?psможно ещё поговорит про американское оружейное законодательство и мифические заявки американской армии на винтовки с интегрированным глушителем...

Серг888Проигрывать надо достойно. У Вас же нет ни одного аргумента, только одна сплошная демагогия. Вам бы в адвокаты... :)))

ХЛОПЦы, А ЭТО "ШИПКА" !! )

http://www.vipv.ru/VI_CTRELBA/CTRELBA_008c.htm

Напрасно Вы так. В руках лежит как влитой, отлично сбалансирован, можно стрелять с одной руки, разборка - проще ещё поискать. У нас стреляли на "хорошо" даже двоечники.

Блин, страшненький он какой-то! Корявенький. Жуть какой некрасивый!!! Его и в руки противно взять! Короче полный отстой! ( я о дизайне). А ведь наверняка у нас есть толковые дизайнеры...

Цитата: SrgSoap

Цитата: Prapor-527

А это мой ПП 2000. Несколько лет нёс с ним службу.Отличное оружие!!!

Не погнётся. Хотя с дуру можно и х.. сломать.